集資詐騙司法解釋

① 非法集資是什麼意思

非法集資是一種犯罪活動，（根據《關於取締非法金融機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定）是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，並承諾在一定期限內以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。

為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動，最高人民法院會同中國銀行業監督管理委員會等有關單位，研究制定了《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該司法解釋自2011年1月4日起施行。

(1)集資詐騙司法解釋擴展閱讀

識別和防範非法集資：

一、認清非法集資的本質和危害。

二、正確識別非法集資活動，主要看主體資格是否合法，以及其從事的集資活動是否獲得相關的批准。

三、增強理性投資意識。高收益往往伴隨著高風險，不規范的經濟活動更是蘊藏著巨大風險。因此，—定要增強理性投資意識，依法保護自身權益。

四、增強參與非法集資風險自擔意識。非法集資是違法行為，參與者投入非法集資的資金及相關利益不受法律保護。因此，當一些單位或個人以高額投資回報兜售高息存款、股票、債券、基金和開發項目時，一定要認真識別，謹慎投資。

② 經濟犯罪案件中已經支付的利息應在犯罪本金中扣減的司法解釋

還是看你要說的是什麼經濟犯罪。當然相關的或類似的司法解釋是有的，專比如，《蕞高人民屬法院關於審理非法集資刑事案件具體法律若干問題的解釋》第五條第三款規定，行為人為實施集資詐騙活動而支付的利息，本金未歸還可予折抵本金。《蕞高人民法院、蕞高人民檢察院、公安部關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條第一款也規定，集資參與人本金尚未歸還的，所支付的回報可予折抵本金。

③ 最高法對集資詐騙罪的受害者有返還款有司法解釋嗎

最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

第九條

案發後查封、扣押、凍結在案的詐騙財物及其孳息，權屬明確的，應當發還被害人；權屬不明確的，可按被騙款物佔查封、扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人，但已獲退賠的應予扣除。

第十條

行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：

（一）對方明知是詐騙財物而收取的；

（二）對方無償取得詐騙財物的；

（三）對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物的；

（四）對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動的。 他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

(3)集資詐騙司法解釋擴展閱讀：

案例：

全國最大集資詐騙案在廣州宣判，法院還判決違法所得、財物按比例發還各被害人。

檢察機關指控，上述非法集資款按蔣洪偉指示匯入蔣洪偉的個人賬戶及其指定的私人賬戶，由蔣洪偉控制和調撥使用。集資款除用於廣東邦家公司等相關公司業務項目的生產經營活動外，蔣洪偉等人為擴大非法集資的規模，將集資款用於上述被告人等公司員工的獎金和業績提成共55206.43萬元、參與集資的社會公眾的到期本息支付共802939萬元，從而製造社會公眾的集資款得到高額回報的假象，達到進一步吸取社會公眾集資款的目的。

期間，蔣洪偉通過在四家銀行刷信用卡的方式，購買名牌服裝、名表等個人奢侈品，揮霍集資詐騙款人民幣22881775.12元、美元236008.32元、歐元29828.74元、港幣1011.32元、澳幣20883.89元、馬來西亞幣4140.21元。本案另有部分集資款去向不明，被告人蔣洪偉拒不交代資金走向，逃避返還社會公眾集資款的責任。

起訴書顯示，因死亡被終止審查的第二被告人曹國英，在2003年9月至2010年2月間，歷任廣東綠色世紀健康產業連鎖經營管理有限公司、廣東邦家租賃服務有限公司天河分公司總監、總公司督導、副總經理，負責培訓業務員，並參與發展會員等集資業務的管理。其非法獲取業績提成190餘萬元。

法院認為，被告人蔣洪偉等7人以非法佔有為目的，使用詐騙方法集資詐騙，數額特別巨大，構成集資詐騙罪。被告人周文鳳等17人在同案人蔣洪偉的指使下，違反國家有關規定，變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大或情節嚴重，構成非法吸收公眾存款罪。法院還認定蔣洪偉在共同犯罪起主要作用，是主犯，應當按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰。

廣州中院一審判決蔣洪偉犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，並處沒收個人全部財產；其餘23人被以非法吸收公眾存款罪或集資詐騙罪判處有期徒刑3年緩刑4年至有期徒刑14年不等，並處相應的罰金；法院還判決違法所得、財物按比例發還各被害人。判後，6名被告人舉手錶示要上訴，蔣洪偉未舉手。

④ 集資詐騙罪司法解釋的量刑標準是怎樣的

《最高人民檢復察院制、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》四十九、集資詐騙案(刑法第192條)
以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
(一)個人集資詐騙，數額在十萬元以上的;
(二)單位集資詐騙，數額在五十萬元以上的。

⑤ 集資詐騙具有哪些司法解釋

一、最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的 解釋》(1996.12.16 法發〔199632號〕第三條：根據《決定》第八條規定，以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資的，構成集資詐騙罪。
二、最高人民法院《全國法院審理金融犯罪寨件工作座談會紀要》(2001.l. 法[2001]8號)規定：

1、金融詐騙罪中非法佔有目的的認定。
金融詐騙犯罪都是以非 法佔有為目的的犯罪。在司法實踐中，認定是否具有非法佔有為目的，應當堅持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據損失結果客觀 歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應當根據案件具體情況具體分析。根據司法實踐，對於行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還，並具有下列情形之一的，可以認定為具有非法佔有的目的：
(1)明知沒有歸還能力而大量騙取資金的;
(2)非法獲取資金後逃跑的;
(3)肆意揮霍騙取資金的;
(4)使用騙取的資金進行違法犯罪活動的;
(5)抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的;
(6)隱匿、銷毀帳目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的;
(7)其他非法佔有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時候，對於有證據證明行為人不具有非法佔有目的的，不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。
2、集資詐騙罪的認定和處理。
集資詐騙罪和欺詐發行股票、債券罪、非法吸收公眾存款罪在客觀上均表現為向社會公眾非法募集資金。區別的關鍵在於行為人是否具有非法佔有的目的。對於以非法佔有為目的而非法集資，或者在非法集資過程中產生了非法佔有他人資金的故意，均構成集資詐騙罪。但是，在處理具體案件時要注意以下兩點：一是不能僅憑較大數額的非法集資款不能返還的結果，推定行為人具有非法佔有的目的;二是行為人將大部分資金用於投資或生產經營活動，而將少量資金用於個人消費或揮霍的，不應僅以此便認定具有非法佔有的目的。
3、金融詐騙定罪量刑的數額標准和犯罪數額的計算。
金融詐騙的數額不僅是定罪的重要標准，也是量刑的主要依據。在沒有新的司法解釋之前，可參照1996年《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定執行。在具體認定金融詐騙犯罪的 數額時，應當以行為人實際騙取的數額計算。對於行為人為實施金融詐騙活動而支付的中介費、手續費、回扣等，或者用於行賄、贈與等費用，均應計入金融詐騙的犯罪數額。但應當將案發前已歸還的數額扣除。
三、《最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》2001.5第四十一條：集資詐騙案(刑法第192條)：以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：
1、個人集資詐騙，數額在十萬元以上的;
2、單位集資詐騙，數額在五十萬元以上的。