保險司法解釋

❶ 最高法保險法司法解釋全文怎麼規定免責必須詳細說明的

關於免責條款的明確說明義務具體規范見最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險版法》若干問權題的解釋（二）
第十一條 保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規定的提示義務。

保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律後果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規定的明確說明義務。

第十二條 通過網路、電話等方式訂立的保險合同，保險人以網頁、音頻、視頻等形式對免除保險人責任條款予以提示和明確說明的，人民法院可以認定其履行了提示和明確說明義務。

第十三條 保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。

投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務在相關文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應當認定保險人履行了該項義務。但另有證據證明保險人未履行明確說明義務的除外。

❷ 執行人身保險司法解釋

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

總結以上三種保險金的類型，筆者認為需要重點說明的是，市場經濟條件下，多險種條款的糅合的現象已經非常明顯，法院在處理具體的案件時應當具體問題具體分析，仔細審查保險合同條款以及當事人之間的特別約定。另外，在人身保險與財險中，常見到的是死亡條件下的保險金的問題，依照《最高人民法院關於保險金能否作為被保險人遺產的批復》之相關規定，人身保險一旦產生死亡賠償金，需要區分保單是否指明了受益人，如沒有指定受益人，則死亡賠償金可以作為被保險人的遺產處理，法院可以執行該保險金；如指定了受益人則該保險金不能視為遺產，故當被保險人為被執行人的情況下，遺產不能被執行。而受益人如為債務人的情況，因保險合同所獲得保險利益執行是沒有爭議。這里的區分分析是主要考慮到在保險合同中被保險人與受益人多不是同一人的客觀情勢。而在所有的財險中被保險人就是受益人，故不存在人身險中需要區分考慮的問題，所以涉及財險的保險金的執行，法院可以直接予以執行。筆者認為，對於保險金能否強制執行的問題，法院應當考慮在對被執行人基本生存權保護的基礎上，合理地界定不同性質的保險金的執行尺度。關於如何界定是否破壞了被執行人基本生存權的問題，屬於自由裁量的范疇。鑒於此類案件在我國目前的司法實踐中出現的較少，雖有上述理論的分析與探討，但在目前的條件下，法院不宜強制執行保險金，以免使矛盾激化，破壞了和諧穩定的發展環境。故在沒有明確的法律規定或司法解釋的情況下，法院應當以調解為原則，不宜強制執行保險金。

❸ 保險法司法解釋 二 第十條 哪些屬於 禁止性規定

法律禁止性規定很多。比如無證駕駛、醉酒駕駛、肇事逃逸等等等等。而且最後專都有一個龐征屬博引的兜底條款即「其他法律法規禁止性規定的」。所以法律禁止性規定是不勝枚舉的。

《保險法司法解釋二》第10條規定：保險人將法律、行政法規中的禁止性規定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示後，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。

(3)保險司法解釋擴展閱讀：

保險人接受了投保人提交的投保單並收取了保險費,尚未作出是否承保的意思表示，發生保險事故，被保險人或者受益人請求保險人按照保險合同承擔賠償或者給付保險金責任，符合承保條件的，人民法院應予支持;不符合承保條件的，保險人不承擔保險責任，但應當退還已經收取的保險費。

❹ 如何適用保險法司法解釋三第二十五條

您好，根據《保險法司法解釋》第二十五條【受益人與被保險人同時死亡的處理內】受益人與容被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先後順序的，人民法院應依據保險法第四十二條第二款推定受益人死亡在先，並根據本解釋第二十二條和保險法第四十二條第一款確定保險金歸屬;保險金根據保險法第四十二條第一款作為被保險人遺產，當事人對保險金繼承產生爭議的，人民法院應依據繼承法相關規定確定具有相互繼承關系主體的死亡順序。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❺ 保險法司法解釋二年之後必須賠的解釋

保險法第16條，第三款。不可抗辯條款
（訂立保險合同，保險人就保險標內的或者被保險人的有關情況容提出詢問的，投保人應當如實告知。
投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。
前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過30日不行使而消滅。自合同成立之日起超過2年的，保險人不得解除合同；發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。
）

❻ 保險法司法解釋二第十條中禁止性規定怎樣理解

第十條 保險人將法律、行政法規中的禁止性規定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示後，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。
以下為對該條款理解：
1、根據保險法17條規定，保險人的說明義務分為一般說明義務與明確說明義務。一般說明義務的對象為格式條款，義務內容為說明；明確說明義務對象是格式條款中的免責條款，義務內容是提示及明確說明。
2、 禁止性規定是命令當事人不得為一定行為的法律規定，屬於禁止當事人採用特定模式的強行性規范。在禁止性規定中，行為人違反法律規定，應根據該規定的立法目的收到相應的行政或者刑事處罰，並不得當然對私法上的民事合同產生影響。如保險人並未將禁止性規定情形作為免責事由，則禁止性規定的違反不會直接導致免除保險責任的法律後果。
禁止性規定是法律的強制性規定，任何人都應當遵守，不能以不知道該法的存在而主張不適用該法律，故投保人有主動知道該禁止性規定的義務。作為法律強制性規定，禁止性規定一般較為容易理解，且其具體如何應依據有權部門的解釋確定，不以保險人的說明為轉移。
3、 本條的法律、行政法規為嚴格解釋。保險監管部門審批或者制定的保險條款不屬於法定免除保險人責任條款，保險人對這些條款的說明義務不能減輕。
4、 此處的提示，不僅要符合本解釋11條的特殊字體等要求，還應提醒投保人注意到「違反禁止性規定」與「保險人免責」之間存在關聯關系。

❼ 保險詐騙罪的司法解釋

《刑法》第198條第1款
我國《刑法》第198條第1款的規定，個人犯保險詐騙罪，數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處，1萬元以上10萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處2萬元以上20萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，並處2萬元以上20萬元以下罰金或者沒收財產。
《刑法》第198條第3款
《刑法》第198條第3款規定，單位犯保險詐騙罪，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處5年以上10年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑。
保險詐騙罪的牽連犯
保險詐騙犯罪突出的特點就是其犯罪手段可能會觸犯其他罪名，構成另一獨立的犯罪，這種情況在刑法理論上稱之為牽連犯。所謂牽連犯，是指以實施某一犯罪為目的，其方法行為或結果行為有觸犯其他罪名的犯罪形態。它具備以下幾個特徵：以實施一個犯罪為目的；有兩個以上的犯罪行為；數個行為之間具有牽連關系；數個行為必須觸犯不同的罪名，即一罪或數罪是他罪的方法或結果行為。如前所述，我國《刑法》第198條第1款用敘明罪狀的方式規定了保險詐騙罪的五種復行為方式。這些復行為中「騙取保險金」是保險詐騙罪的目的行為，在此之前的行為則就是本罪的方法行為，因此，在一定程度上說，本罪所列的幾種行為方式都有可能構成牽連犯。
關於牽連犯處斷原則的觀點
主要有三種：
一是從一重處斷說。此種觀點認為，對於牽連犯應按數罪中最重的一個罪定罪，並在其法定刑之內酌情從重判處刑罰。這是我國刑法理論界的通說。
二是數罪並罰說。這種主張強調，對於所有牽連犯均應實行數罪並罰。
三是雙重處斷說。此種理論認為，對於牽連犯既不能一律採用從一重處斷的原則，也不能均適用數罪並罰，而應當依據一定的標准決定究竟採取何種原則予以處斷。
雙重處斷說具體分為兩種類型。
其一為以法律規定為標準的雙重處斷說，即對於刑法無明文規定的牽連犯，應適用從一重處斷的原則；對於刑法明文規定予以並罰的牽連犯，應當實行數罪並罰。
其二為以罪行輕重為標準的雙重處斷說，即對於危害程度一般或輕罪的牽連犯，應適用從一重處斷的原則；對於危害程度嚴重或重罪的牽連犯，則應實行數罪並罰。

❽ 保險法司法解釋二第三條怎麼理解

第十六條訂立保險合同，保險人就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問專的，投保人應屬當如實告知。

投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。

前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過【二年】的，保險人不得解除合同；發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。

第四十三條投保人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任。投保人已交足【二年】以上保險費的，保險人應當按照合同約定向其他權利人退還保險單的現金價值。

❾ 根據我國有關法律,法律和司法解釋,如果簽訂的保險合同內容不合法將導致的結果

B.保險合同無效

無效和解除是兩個不同性質的詞，解除是指簽訂合專同的雙方或者單方屬要取消合同，而無效則是這份合同在法律上已不被承認其效力。

根據《中華人民共和國合同法》中規定：

第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

參考資料：中華人民共和國合同法_中國人大網

❿ 保險法司法解釋二

最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）（徵求意見稿）

第一條【保險人已預收保險費但未及時作出是否承保的意思表示之前，發生保險事故的處理】
除合同另有約定外，投保人交付投保單，保險人已預收保險費但未及時作出是否承保的意思表示之前，發生保險事故的，按下列情形處理：
（1）符合承保條件，被保險人、受益人要求保險人承擔賠償或者給付保險金責任的，人民法院應予支持。
（2）不符合承保條件，保險人未及時作出是否承保的意思表示有過錯的，應當承擔相應的締約過失責任。投保人要求保險人返還保險費及相應的利息，人民法院應予支持。
是否符合承保條件，由保險人舉證。
第二條【臨時保險單的效力】
保險人向投保人簽發正式保險單或其他保險憑證之前發生保險事故，當事人以臨時保險單主張權利的，人民法院應予支持。但投保人已經收到保險人取消臨時保險單通知的除外。
臨時保險單是正式保險單或其他保險憑證簽發之前，保險人向投保人簽發的臨時保險憑證。
第三條【投保人死亡後，其權利義務的繼承】
財產保險合同中，投保人死亡後，投保人的繼承人主張行使保險合同權利義務的，人民法院應予支持。發生保險事故的，投保人與被保險人是同一人時，投保人的繼承人主張行使保險金請求權，符合保險法第十二條第二款規定的，人民法院應予支持。
人身保險合同中，投保人與被保險人不是同一人時，投保人死亡後，投保人的繼承人主張行使保險合同權利義務，人民法院應予支持，但投保人的繼承人不符合保險法第十二條、第三十一條規定的除外。以死亡為給付保險金條件的人身保險合同，未經被保險人同意，投保人的繼承人主張行使保險合同權利義務的，人民法院不予支持。
人身保險合同中，投保人的繼承人主張解除保險合同的，應當通知被保險人、受益人。被保險人、受益人在投保人的繼承人指定的期限內，向其支付了相當於保險單現金價值的款項後，投保人的繼承人仍主張解除合同的，人民法院不予支持。
第四條【如實告知義務】
保險法第十六條規定的投保人「應當如實告知」的事項，限於保險人向投保人提出詢問時投保人知道或者應當知道的事項。保險人以投保人未在詢問表的「其他應告知事項」等欄目內主動列明應當告知的事項為由，主張解除保險合同的，人民法院不予支持。
合同訂立後，保險人知道投保人未如實告知的重要情況的，仍繼續承保，保險人又以投保人未履行如實告知義務為由請求解除合同，或者支付保險金後又要求返還的，人民法院不予支持。
投保人未履行如實告知義務，保險人不解除合同，直接請求不承擔賠償或者給付保險金責任的，人民法院不予支持。投保人未如實告知的事項與保險事故發生不具有因果關系，保險人主張不承擔賠償或者給付保險金責任的，人民法院不予支持。
第五條【保險人履行明確說明義務的認定】保險人在採用自己提供的格式條款與投保人訂立保險合同時，對於合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律後果主動以書面或者口頭形式向投保人做出通常人能夠理解的解釋的，人民法院可以認定保險人履行了保險法第十七條第二款規定的「明確說明」義務。是否履行了明確說明義務，由保險人負舉證責任。
保險人將合同中有關免除其責任的條款及說明的內容以足以引起注意的文字、符號、字體等特別標識集中單獨印刷，且投保人對保險人已履行了明確說明義務及自己對有關免除保險人責任條款的概念、內容及法律後果均已明了簽字認可的，可以認定保險人履行了該項義務，但有相反證據證明保險人未履行明確說明義務的除外。
保險人主張保險合同中免除保險人責任的條款本身，即證明保險人履行了提示和明確說明義務的，人民法院不予支持。
第六條【「免除保險人責任條款」的范圍】保險合同中明確標明為「責任免除」或「除外責任」的條款，及其他有關免賠率、免賠額等可能產生部分或全部免除保險人賠償或者給付保險金責任的有關條款，人民法院應認定為保險法第十七條第二款中規定的「免除保險人責任的條款」，但保險合同中有關依據法律明確規定保險人不承擔保險責任的內容除外。
第七條
【保險合同文本的認定規則】保險人與投保人、被保險人或者受益人對於保險合同的內容有爭議時，人民法院遵循下列規則認定：
（一）投保單與保險單或者其他保險憑證不一致的，以投保人簽收的保險單或者其他保險憑證載明的內容為准；
（二）特約條款與格式條款不一致的，以特約條款為准；
（三）保險合同的條款內容因記載方式或者時間不一致的，「批單」優於「正文」、「後批註」優於「前批註」、「加貼批註」優於「正文批註」、「手寫」優於「列印」。
第八條
【保險合同條款的解釋規則】保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同法第一百二十五條第一款規定予以解釋。
採用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款的理解有爭議的，按照前款規定予以解釋後，仍有兩種以上解釋的，應當作出有利於被保險人和受益人的解釋。
第九條【以死亡為給付保險金條件的合同，被保險人同意的認定及撤銷】
以死亡為給付保險金條件的合同訂立後，被保險人同意且認可保險金額，保險人以合同訂立時被保險人未表示同意為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
被保險人作出的同意表示，可以隨時撤銷。被保險人撤銷其作出的同意表示，應當以書面方式通知保險人及投保人。投保人以被保險人撤銷其同意為由主張解除合同並按照保險法第四十七條的規定要求退還保險單現金價值的，人民法院應予支持。
保險人未對被保險人是否同意並認可保險金額的事實進行審核，導致保險合同被認定為無效的，應當承擔締約過失責任。
第十條【被保險人、受益人補交保險費的處理】
保險合同的效力因投保人未及時支付保險費而中止的，被保險人、受益人主張向保險人補交保險費的，除投保人明確拒絕外，人民法院應予支持。補交保險費的被保險人、受益人對復效後的保險合同享有解除權。
保險合同的效力因被保險人、受益人向保險人補交保險費而得以恢復的，投保人主張解除合同，人民法院不予支持。投保人向被保險人、受益人請求支付保險合同復效前的現金價值的，人民法院可以依法支持。
第十一條【對個別受益人先死亡或喪失受益權的受益份額的處理】保險合同指定多個受益人但未指定受益順序，其中一個受益人先於被保險人死亡或者因保險法第四十三條第二款規定的原因喪失受益權的，該受益人應得份額由其他受益人按照受益份額比例分配；未指定受益份額的，由其他受益人平均分配。
另一種方案：
保險合同指定多個受益人但未指定受益順序，一個受益人先於被保險人死亡或者因保險法第四十三條第二款規定的原因喪失受益權的，該受益人應得份額作為被保險人的遺產處理。
第三種方案：保險合同指定多個受益人但未指定受益順序，其中一個受益人先於被保險人死亡或者因保險法第四十三條第二款規定的原因喪失受益權的，該受益人應得的份額由投保人、被保險人指定如何處理。在指定如何處理之前，被保險人死亡的，該受益人應得份額由其他受益人按照受益份額比例分配；未指定受益份額的，由其他受益人平均分配。---傾向於此種方案。
第十二條
【特殊情形下保險事故的認定】
被保險人在羈押、服刑期間因意外或者疾病造成的傷殘或者死亡，保險人以保險法第四十五條的規定為由抗辯不承擔給付保險金責任的，人民法院不予支持。
第十三條【保險事故發生時，被保險人不具有保險利益的處理】
財產保險合同約定的保險事故發生時，被保險人對保險標的不具有保險利益，被保險人向保險人主張賠償保險金的，人民法院不予支持。保險標的全部損失的，保險合同終止；保險標的部分損失的，保險合同繼續有效。投保人主張解除合同的，人民法院應予支持，並按保險法第五十八條第二款的規定退還保險費。
第十四條【保險標的危險程度顯著增加時的通知義務】除貨物運輸保險合同和另有約定的合同外，因保險標的轉讓導致危險程度顯著增加，受讓人或者被保險人及時將標的轉讓情況通知保險人的，保險人在保險法第四十九條第三款規定的期限內未要求增加保險費或解除合同，發生保險事故，被保險人要求保險人承擔賠償保險金責任的，人民法院應予支持。保險人以受讓人或者被保險人僅通知轉讓情況未通知因轉讓導致危險程度顯著增加的情況為由，主張不承擔賠償保險金責任的，人民法院不予支持。
其他情形導致保險標的危險程度顯著增加的，被保險人按照保險合同的約定及時履行了通知義務，保險人在合同約定的期限內未要求增加保險費或解除合同，發生保險事故，被保險人要求保險人承擔賠償保險金責任的，人民法院應予支持。
第十五條【保險人收到通知後的處理】保險人收到轉讓通知或危險程度顯著增加的通知後，要求增加保險費的，可以自風險顯著增加之日起增收保險費。受讓人、投保人拒絕增加保險費，或者自保險人補交保險費通知送達之日起三十日內未交納增加的保險費的，保險人可以解除合同，並按保險法第四十九條第三款、第五十二條第一款的規定退還保險費。
第十六條【危險程度顯著增加情形下，保險人棄權行為的認定】保險人明知保險標的危險程度顯著增加，或者收到轉讓通知或危險程度顯著增加的通知後，仍按原約定收取保險費或者未按照保險法第四十九條第三款、第五十二條第一款的規定，在相應期限內要求增加保險費或者解除合同，之後，保險人要求增加保險費或解除合同的，人民法院不予支持。
第十七條【保險人代位求償權的行使】
保險人行使代位求償權向第三者提起的訴訟與被保險人就保險人給付的保險金範圍之外未取得賠償的部分向第三者提起的訴訟，人民法院可以合並審理。
第三者財產不足以賠償被保險人和保險人的，應當優先賠償被保險人的損失。
第十八條【代位求償權的訴訟時效】
保險人向第三者代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利的訴訟時效期間與被保險人向第三者行使賠償請求權的訴訟時效期間相同。該訴訟時效期間從被保險人知道或者應當知道權利被第三者侵害時起計算。
第十九條【被保險人未對第三者提起訴訟的處理】
因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人不得以被保險人未對第三者主張權利為由拒絕承擔保險責任。被保險人未主張權利影響保險人向第三者請求賠償權利行使的，可以依照保險法第六十一條第三款的規定處理。
第二十條【保險事故發生前，被保險人放棄對第三者請求賠償權利的處理】
保險事故發生前，被保險人放棄對第三者請求權的，按照下列情形處理：
（1）保險合同訂立之前被保險人放棄對第三者請求權，保險人對此提出詢問的，投保人應當向保險人如實告知，否則保險人不承擔賠償保險金責任；

（2）保險合同訂立之前被保險人放棄對第三者請求權，投保人如實告知後保險人仍同意承保的，發生保險事故，保險人應承擔賠償保險金責任，但無權向第三者行使代位求償權；

（3）保險合同訂立之後被保險人放棄對第三者請求權的，被保險人應當及時通知保險人，保險人主張增加保險費或解除合同的，應予支持；被保險人未及時通知保險人的，保險人不承擔賠償保險金責任；
（4）保險合同簽訂之後被保險人放棄對第三者請求權，被保險人及時通知保險人，保險人仍繼續承保的，發生保險事故，保險人應承擔賠償保險金責任，但無權向第三者行使代位求償權。
如果第三者是以格式條款免除其對被保險人的責任的，人民法院依據合同法第四十條的規定處理。
第二十一條【家庭成員的范圍】
保險法第六十二條規定的家庭成員，是指與被保險人共同生活的近親屬及其他與被保險人有撫養、贍養、扶養關系的人。
另一種方案：保險法第六十二條規定的家庭成員，是指與被保險人的近親屬及其他與被保險人共同生活並有撫養、贍養、扶養關系的人。

第二十二條【合同存續期間，保險單現金價值的執行問題】具有現金價值的保險合同存續期間，投保人的債權人向人民法院申請強制執行保險單的現金價值的，經人民法院審查批准後，人民法院應當通知保險人、被保險人及受益人。保險合同自保險人收到該通知之日起滿一個月後解除。
被保險人、受益人經投保人同意，在前款規定的期限內，向投保人的債權人支付了相當於保險單現金價值的款項，並通知保險人的，保險合同依然有效。
自人民法院通知保險人之日起至保險合同解除之時止的期間內發生保險事故的，保險人應當按照合同約定承擔給付保險金責任。保險人應當向投保人的債權人支付保險單的現金價值，剩餘部分應當支付給受益人。
另一種方案：投保人負有到期未清償的債務，人民法院不得依投保人債權人的申請，強制解除該投保人為他人訂立的人身保險合同。
第二十三條【政策性出口信用保險糾紛的法律適用】
人民法院審理政策性出口信用保險糾紛案件，保險合同有約定的，按照約定處理；沒有約定的，參照保險法第二章的相關規定處理。

第二十四條【保險公司分支機構的訴訟地位】
保險公司依法成立的各級分支機構具有獨立的訴訟主體資格。人民法院在審理保險合同糾紛案件時，應當以與投保人訂立保險合同的保險公司或保險公司的分支機構作為當事人。