司法裁判

⑴ 在司法裁判中，法律原則有哪些功能

法律原則是基礎性的，在司法裁判中具有根本性指導作用，尤其是在自由裁量過程中，具有規范性作用!

⑵ 法官的司法裁判過程主要包括哪幾個階段 法律發現 法律解釋 法律適用

樓上中顧的所謂律師。

審判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當事人認為法院內已經發生法律效力的容判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。

連判決都還沒下來你就提起審判監督阿？你忒厲害了。

樓主所說的法官在審理過程中發現法律錯誤是什麼意思？

是指法官認為法律條文出錯了，還是什麼？

如果認為法律條文出錯，法官可以以中級人民法院的名義請示省高級人民法院，要求作出解釋。高級法院解釋不了的，應當請示最高人民法院作出批示或答復。

憲法沒有明確法律依據，這是司法訴訟程序問題，統歸訴訟法管轄。

⑶ 法官的司法裁判過程主要包括

首先，您的問題不清，裁判事實上包括兩個方面，一是裁定，二是判決。裁定相對比較寬內松和自由，不需容要上庭，商量著就可以解決，一定程度上相當於法院出面的和解或者調解。判決必須開庭審理宣判後才可以由法院出具，這個就必須要求正當的程序了：法官當庭宣讀法庭紀律並告知被告人所享有的權利義務---正式開庭---法庭調查----法庭質證（原告或者公訴機關提交證據，被告人提交證據）---法庭辯論階段---合議（除一人獨審的簡易案件外）---宣判。

⑷ 法院當如何裁判

法院裁判，依據的是案件的事實和法律的具體規定。
以事實為依據以法律為准繩，是法院判案的基本要求。
例如《民訴法》就明文規定：
第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。

⑸ 解釋什麼是司法裁判

司法裁判，顧名思義，就是司法機關作出的裁定或判決。在我國司法裁判就是法院審判。

一、司法裁判，本身要清晰無異議，做到從技術到規則的全面闡釋。

司法裁判中，法官在解釋某條法律的時候，既要有自己對法律條文字面意義及立法精神的理解，又要受原來已有規則、範例等的影響，還要面對復雜案件闡釋自己對法律的理解，這種理解在許多案件中注入了法官自己的建樹。美國學者德沃金有一句很深刻的話：法官和律師有時爭論的並不是法律是什麼，而實際上是爭論法律應該是什麼的問題，他們的意見不一致是關於忠實和道德問題而不是法律問題。其次，法官不能自動售貨機式地裁判案件，他應當清晰地闡明法律規定，因為法律作為以語言為載體的行為規范不可避免地有其局限性，主要表現為不合目的性、不周延性、模糊性、滯後性等。

二、權威的司法裁判，必須具有「三性」，即：合法性、正當性、可接受性。

1、「合法性」要求法官嚴格依照法律規定作出裁判，不能突破法律底線；

2、「正當性」要求法官在法律規定的范圍內，自由裁量權的行使必須以正當、合理為價值追求；

3、「可接受性」要求法官所作出的裁判能夠得到訴訟參與人乃至社會公眾的認同。要想實現公平正義，並且讓公眾能夠感受到公平正義得到了實現，裁判的這「三性」缺一不可。

三、在新媒體時代，要想讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，必須做到：

1、合法性要求：守住法律底線，突破法律底線地枉法裁判，應當受到媒體的譴責；

2、正當性要求：通過傳媒信息把握社會情勢，准確行使裁量權。

3、可接受性要求：通過傳媒釋放信息，增強公眾對公平正義的認知。

總之，新媒體時代的到來，對於法官做到裁判「三性」、實現公平正義，既是挑戰，也是機遇。法官要以開放和自信的心態去應對媒體，在堅持依法裁判、不違背職業倫理的前提下積極吸收信息並且主動釋放信息，在「一收一放」之間實現公平正義，並且讓公眾感受到這種公平正義。

⑹ 司法權性質中的裁判性、中立性和被動性各指什麼呢

依相關法理簡析如下：

裁判性指司法機關對行為、事項的裁判權。版即有權作出裁判。

中立性指司法權機關獨立、中立、公正的行使裁判權。即不依附、偏向任何—方當事人。

被動性指在民事、行政和部分刑事〈刑事自訴〉紛爭中，司法機關不主動介入，即"民不告、官不究。"

⑺ 中國法院裁判文書網

一次不公平的裁判比多次不平的舉動為禍尤烈，因為這些不平的舉動回不過弄臟了水流，而不公的答判決則把水源破壞了。
法律的權威源自人民的內心擁護和真誠信仰，人民權益要靠法律保障，法律權威要靠人民維護。
我們的公正裁判越多，我們也就會越接近真理、道德和幸福。

⑻ 在司法裁判中，法律原則有哪些內容

法律原則是指在一定法律體系中作為法律規則的指導思想、基礎或本源的綜合的、穩定的法律原理和准則。法律原則無論是對法的創制還是對法律的實施都具有重要的意義。

一、法律原則的分類

（一）按照產生的基礎不同，法律原則可分為公理性原則和政策性原則

1、公理性原則，即由法律原理(法理)構成的原則，是由法律上之事理推導出來的法律原則，是嚴格意義的法律原則，例如法律平等原則、誠實信用原則、等價有償原則、無罪推定原則、罪刑法定原則等，它們在國際范圍內具有較大的普適性。

2、政策性原則是一個國家或民族出於一定的政策考量而制定的一些原則，如我國憲法中規定的「依法治國，建設社會主義法治國家」的原則，「國家實行社會主義市場經濟」的原則，婚姻法中「實行計劃生育」的原則，等等。政策性原則具有針對性、民族性和時代性。

（二）按照對人的行為及其條件之覆蓋面的寬窄和適用范圍大小，法律原則可分為基本原則和具體原則

1、基本法律原則是整個法律體系或某一法律部門所適用的、體現法的基本價值的原則，如憲法所規定的各項原則。

2、具體法律原則是在基本原則指導下適用於某一法律部門中特定情形的原則，如(英美)契約法中的要約原則和承諾原則、錯誤原則等。

（三）按照設計的內容和問題不同，法律原則分為實體性原則和程序性原則

1、實體性原則是直接指涉及實體法問題(實體性權利和義務等)的原則，例如，憲法、民法、刑法、行政法中所規定的多數原則屬於此類。

2、程序性原則是直接指涉及程序法(訴訟法)問題的原則，如訴訟法中規定的「一事不再理」原則、辯護原則、非法證據排除原則、無罪推定原則等。

二、法律原則的效力，大體上體現在六個方面

1、法律原則的效力普泛性地體現於一切法律條文的具體規定中，即只要法律條文發生法律的效力，也就意味著法律原則在起作用；

2、當具體的法律規則失去法律效力時，法律原則依然具有效力，從而以法律原則來補法律規則失效後的真空；

3、當法律規則的內容有明顯漏洞時，法律原則以補漏的方式直接產生法律效力；

4、當法律規范之間出現沖突時，根據法律原則的一般規定來協調法律之間的沖突；

5、當法律規則的內容出現模糊時，借法律原則以明晰之；

6、當法律規則對有關的社會關系沒有具體規定調整對策時。

不論是英美法系國家通過司法判決確定或發現法律條文背後的法律原則，還是大陸法系國家通過嚴謹的法典規定法律原則，法律原則和法律的其他內容一樣，都具有法律效力。不但如此，正如上述6個方面的表述，它還具有法律規則所不及的法律效力。

⑼ 司法裁判依據是客觀事實還是法律事實

所謂「客觀事實」，就是原本發生的，在意識之外，不依賴人們的主觀意專識而存在的現屬實事實。在訴訟中，一般情形下，法官不可能找出案件的客觀事實，並根據案件的客觀事實進行裁判。案件的發生通常是在若干時間（年月、或者數月數年）以前，從事法律工作的律師、法官都不可能在場，任何人都無法准確描述、再現客觀事實，即使某些當事人能夠准確描述、回顧客觀事實，司法機關、法院法官一般都不會相信或採納。因此，法院認定事實，不可能依人們的直觀，不可能根據當事人的親眼所見、親耳所聞或者親身感知，來判定案件事實的真偽。因此，一個案件事實的客觀性與法律事實之間是有距離的，甚至有非常大的距離，更有的完全背離客觀事實。無論人們如何努力，都無法到達客觀事實。法律事實就是法官通過法定程序，按照證據規則，根據當事人提交的證據材料，經過質證採信後，對案件事實所作的合理推斷與認定，理論上稱之為法律擬制事實。這種合理推斷、認定，是相對的，不是絕對的。簡單來說，法律事實就是用證據支撐起來的事實。就律師而言，不關心事實上發生了什麼，而要看證據能說明什麼，由此，證據至關重要。

⑽ 法院下達裁判文件是什麼意思

就是法律作出並送達裁判文書，一般是判決書或裁定書。