美國統一商法典

㈠ 美國《統一商法典》第 4A編中的規定是什麼

《美國統一復商法典》是在制統一州法全國委員會和美國法學會的共同努力下所取得的最成功和最重要的成果，也是最為著名的一部「標准法典」。它分為11章（Article），以總則（General Provisions）和各分則的形式，對現實中的商事規則和商事慣例進行了歸納和制度層面的架構。它基本消除了各州商法對州際交易因規定不同而造成的障礙，實現了美國商法在州際交易范圍內，關於銷售、票據、擔保、信貸各領域規定的統一（除路易斯安那州之外的49個州、哥倫比亞特區和維爾京島都採納了這部法典），並為各類商事交易活動提供了優良的模式，被美國國內乃至國際商事社會廣泛採用和吸收，實現了商法的國際性。

㈡ 美國統一商法典

美國《統一商法典》是美國統一州法委員會（NCCUSL）和美國法學會（ALI）聯合組回織制定的一部示範法，答1952年對外正式公布，現已為美國50個州所採納，對世界各國的民商事立法及國際商事公約產生了深遠的影響，其重要地位舉世公認。被譽為英美法系歷史上最偉大的一部成文法典。其正式評述即 《統一商法典》的起草人對法典所作的解釋，相當於大陸法上的立法理由書。它對法典的每一條文的規范目的等方面都一一作出說明，具有很高的參考價值。本卷收錄了第九編動產擔保交易的譯文，包括調整范圍、擔保物的種類、擔保物權的有效成立、擔保物權的公示、優先順位規則、第三人的權利、擔保物權人的義務、擔保物權的執行等內容。

㈢ 簡述美國《統一商法典》的特點

答:對象不同；事買賣行為, 法典以買賣為中心,法典靈活實用!

㈣ 為什麼我找到的美國統一商法典的中文版和英文版有不對應的地方

中漢翻譯根據翻譯語境 水平 還有對哩語的認知不同 多少會有差別 翻譯這東西總會有不一樣的 有能力就看原版吧

㈤ 美國統一商法典什麼時間編纂而成

美國各州復的商法長期制不統一。自19世紀末20世紀初開始，由各州代表組成的全國州法律統一委員會議陸續起草了一些單行商事法規，如1896年的《統一流通票據法》和1906年的《統一買賣法》等，供各州立法機關採用。這些單行法規內容比較陳舊，也不能形成較完整的商法，因而20世紀40年代初由全國州法律統一委員會議和美國法學會聯合倡議並負責起草統一商法典。主要起草人是哥倫比亞大學法學教授K.N.盧埃林(1893～1962)。1952年《統一商法典》第一個正式文本發表，向各州推薦後，又相繼發表了1957、1958、1962和1972年的修正文本。60年代初成立《統一商法典》常設編委會，負責推動這一法典在各州的通過、統一解釋和提出新修正案的工作。到1968年為止，除路易斯安那州外，其他49個州以及哥倫比亞特區和維爾京群島的立法部門都已基本上採用這一商法典。

㈥ 《美國統一商法典》he <銷售合同公約》

DDU，即完稅抄後交貨，根據2000通則，賣方需要承擔將貨物運送到約定地的一切費用和風險，未包含不可抗力則默認為賣方已做好承擔可能發生風險責任，如果KIFFE沒有投加保險，則風險未轉移，當由KIFFE負責賠償~~~~都為美國公司，適應於美國統一商法典，如有一方非美國公司，則國際貿易糾紛適用於2000通則公約~~~關於DDU合同，兩法典大同小異~~~

㈦ 美國統一商法典的中文版 只需要第二篇 買賣法 即可

第二篇 買 賣

第一章 簡稱、解釋原則和適用范圍

第2—101條 簡稱
本篇稱為並可被引用為「統一商法典——買賣」。

第2—102條 適用范圍；某些不包括在本篇內的擔保交易和其它交易
除上下文另有所指外，本篇適用於涉及貨物的交易；本篇不適用於採用無保留銷售合同形式或現售形式而實質上純屬擔保交易的交易，本篇也不損害或廢除任何其它的有關向消費者、農業生產者或其他特定種類買方出售貨物的法律。

第2—103條 定義和定義索引
1．除上下文另有所指外，在本篇中，
a．「買方」指買進貨物或訂立買進貨物合同的人。
b．涉及商人時，「善意」指事實上的誠實和遵守同行中有關公平交易的合理商業准則。
c．「收到」貨物，指實際取得對貨物的佔有。
d．「賣方」指出售貨物或訂立出售貨物合同的人。
2．適用於本篇或本篇某些章的其它定義及其索引：
「接受」 第2—606條
「銀行信用證」 第2—325條
「商人之間」 第2—104條
「解除」 第2—106條第4款。
「商業單位」 第2—105條
「保兌信用證」 第2—325條
「符合合同」 第2—106條
「買賣合同」 第2—106條
「補進」 第2—712條
「委託」 第2—403條
「融資機構」 第2—104條
「期貨」 第2—105條
「貨物」 第2—105條
「特定化」 第2—501條
「分批交貨合同」 第2—612條
「信用證」 第2—325條
「一宗」 第2—105條
「商人」 第2—104條
「海外」 第2—323條
「處於賣方地位的人」 第2—707條
「現售」 第2—106條
「買賣」 第2—106條
「試用」 第2—326條
「試銷」 第2—326條
「終止」 第2—106條
3．其它各篇中適用於本篇的定義：
「支票」 第3—104條
「收貨人」 第7—102條
「發貨人」 第7—102條
「消費品」 第9—109條
「拒付」 第3—507條
「匯票」 第3—104條
4．此外，第一篇中的一般定義和解釋原則適用於本篇通篇。

第2—104條 定義：「商人」；「商人之間」；「融資機構」
1．「商人」指從事某類貨物交易業務或因職業關系以其它方式表明其對交易所涉及的貨物或作法具有專門知識或技能的人，也指僱傭因職業關系表明其具有此種專門知識或技能的代理人、經紀人或其他中介人的人。
2．「融資機構」指任何銀行、融資公司或其他人，只要它在正常業務中以貨物或所有權憑證為憑提供貸款，或只要它依據與賣方或買方達成的協議以正常方式參與支付或收取買賣合同中已到期或已規定的款項，如購買或支付賣方的匯票，或為購買或支付該匯票提供貸款，或為收款單純取得匯票，而不論匯票是否同時附有所有權憑證。「融資機構」還包括以同樣方式介入就貨物處於賣方和買方地位之當事方（第2—707條）之間的銀行或其他人。
3．「商人之間」指交易的當事雙方均可被視為具有商人之專門知識或技能。

第2—105條 定義：可轉讓性；「貨物」；「期貨」；「一宗」；「商業單位」
1．「貨物」指除作為支付價款之手段的金錢、投資證券（第八篇）和訴權物以外的所有在特定於買賣合同項下時可以移動的物品（包括特別製造的貨物）。「貨物」還包括尚未出生的動物幼仔、生長中的農作物和有關將與不動產分離之貨物的第2—107條所規定的其它附著於不動產但已特定化的物品。
2．貨物必須同時是現實存在並已特定化，其權益才能轉讓。不是現實存在並已特定化的貨物稱為「期貨」。對期貨或期貨中任何權益作出的現售，效力上相當於銷售合同。
3．可以僅出售現實存在並已特定化之貨物中的部分權益。
4．特定化的一批種類物，即使總量未知，其中已定量的任何部分仍可在未與整批貨物分離的情況下被視為已特定化而用於出售。該批種類物中以數量、重量或其它標准計算的任何已議定的部分或數量，可在賣方所擁有之權益的范圍內出售給買方。買方因此成為該批種類物的共同所有人。
5．「一宗」指構成單獨一次出售或交貨的一組或一件物品，不論它是否足以履行整個合同。
6．「商業單位」指商業慣例中貨物的基本銷售單位，即如果將此單位分割，將損害貨物的特性或損害其使用價值或銷售價值。一個「商業單位」可以是一件物品（如一台機器），可以是一組物品（如一套傢具或一套尺寸不同的物品），可以是一定數量（如一包、一羅、一車），也可以是在使用中或在有關市場上被視作單一整體的任何或它單位。

第2—106條 定義：「合同」；「協議」；「買賣合同」；「買賣」；「現售」；「符合合同」；「終止」；「解除」
1．除上下文另有所指外，在本篇中，「合同」與「協議」僅指與貨物的現售或未來銷售有關的合同與協議。「買賣合同」既包括貨物的現售，也包括在未來某一時間出售貨物的合同；「買賣」（或「出售」、「銷售」）指賣方在取得價款的條件下將貨物所有權轉移至買方（第2—401條）；「現售」指訂立合同與出售貨物同時完成的買賣。
2．貨物或行為，包括履約中的任何步驟，如果符合合同所規定的義務，即為「符合」合同。
3．如果任何一方非因違約，而是根據協議規定或根據法律賦予的權力結束合同，該合同即告「終止」。合同一旦「終止」，當事方尚待履行的各項義務即被解除，但在此之前因對方違約或已方履約而產生的權利仍然存在。
4．由於一方違約致使另一方結束合同時，合同即告「解除」。解除的效力與終止相同，但解除合同的一方保留因他方全部或部分違反合同而應得到的救濟。

第2—107條 將與不動產分離的貨物：登記
1．出售將與不動產分離的礦物或類似物質（包括石油和天然氣）的合同，以及出售將與不動產分離的建築結構或其材料的合同，屬於本篇范圍內的貨物買賣合同，只要此種物品與不動產的分離系由賣方進行；但在分離之前，如果賣方的現售不能構成土地上所存權益的有效轉讓，則該現售在效力上只相當於一項銷售合同。
2．出售正在長於土地上的農作物或本條第1款中未作規定的其它附著於不動產但分離後又不至造成實質損害的物品的合同，或出售待砍伐樹木的合同，屬於本篇所規定的貨物買賣合同，而不論分離系由買方還是由賣方進行，也不論物品在訂立合同時仍為不動產的組成部分。對此種物品，當事方可在分離前通過特定化而完成現售。
3．第三方根據有關不動產登記的法律所取得的權利，優於本條各款的效力；但上述買賣合同可作為轉讓土地上所存權益的文件，經簽名和登記，構成對第三方有關買方依買賣合同所取得的權利的通知。

第二章 合同的形式、訂立和修改

第2—201條 形式要求；反欺詐法
1．除本條另有規定外，價款達到或超過500美元的貨物買賣合同，如果缺乏充足的書面材料，表明當事方已達成買賣合同，且合同已由被要求強制執行的當事方或其授權代理人或經紀人簽名，合同即不得通過訴訟或抗辯強制執行。一份書面材料，即使疏漏或錯誤書寫一項業經商定的合同條款，也不因此失去證明效力，但合同只能在不超出此種書面材料所標明之貨物數量的范圍內強制執行。
2．在商人之間，如果一方寄送出足以對抗自己的用以確認合同的書面文件，且書面文件在合理時間內由另一方收到，且收到方有理由知道其內容，則收到方如果未在收到後10天之內以書面形式拒絕其內容，該書面文件在對抗收到方時即滿足本條第1款的要求。
3．不符合本條第1款要求但在其它方面有效的合同，在下列情況下可以強制執行：
a．貨物系專門為買方製造，且不適於賣方在正常業務中向他人出售，且賣方在得知對方毀棄合同之前，已經實質上開始其製造活動或已為履行此合同而另外承擔了義務，且情況合理地表明貨物確系為買方而准備；或
b．被要求強制執行的一方在法庭上以答辯、作證或其它形式承認已訂立買賣合同；但在這種情況下，強制執行的程度不得超過該方所承認的貨物數量；或
c．貨款已支付且已被接受，或貨物已收到且已被接受（第2—606條）；但在這種情況下，合同只能就有關部分貨物進行強制執行。

第2—202條 書面文件構成最終意思表示：口頭證據或外部證據
當事方在確認性備忘錄中所同意的條款或當事方以其它方式在書面文件中規定的表示當事方所商定的最終協議的條款，不得以任何前存協議或同時達成的口頭協議加以反駁，但可以用下列材料加以解釋或補充：
a．交易過程或行業慣例（第1—205條），或履約過程（第2—208條）；以及
b．與書面條款含義一致的補充條款，除非法院認為上述書面文件已被當事方作為完整的協議而排除任何其它條款。

第2—203條 蠟印無效
證明買賣合同或證明買進或出售貨物之要約的書面文件，即使加蓋蠟印，也不構成蠟封文件，有關蠟封文件的法律也不適用於此種合同或要約。

第2—204條 訂立合同的一般要求
1．貨物買賣合同可以通過任何足以表明當事方已達成協議的方式訂立，包括通過承認合同存在的雙方的行為而訂立。
2．即使達成協議的時刻無法確定，協議仍可構成買賣合同。
3．一項買賣合同，即使缺少某些條款，只要當事方確有訂立合同的意圖，並且存在合理確定的辦法，可以提供適當的救濟，合同即不因缺乏確定性而不能成立。

第2—205條 不可撤銷的要約
如果商人在簽名的書面函件中提出出售或買進貨物的要約，且函件保證該要約將保持有效，則即使無對價，在要約規定的有效時間內，或如果未規定時間，在合理時間內，要約不可撤銷。在任何情況下，此種要約不可撤銷的時間都不超過3個月。而且，如果此種保證條款載於受要約人所提供的表格上，則該條款必須由要約人另加簽名。

第2—206條 訂立合同的要約與承諾
1．除非當事方所使用的語言和客觀環境明確地另有所指，
a．要求訂立合同的要約，應被解釋為邀請以當時情況下為合理的任何方式和通過當時情況下為合理的任何媒介作出承諾；
b．請求迅速或立刻發貨的訂貨要求或其它有關買進貨物的要約，應被解釋為邀請以迅速作出發貨許諾或實際上將符合或不符合要約之貨物迅速或立刻發出來作出承諾；但如果發運的貨物不符合要約且賣方及時通知買方該貨物僅供選購，則賣方的發運不構成承諾。
2．即使受要約人已依要約的要求開始作為，且此種作為屬於構成承諾的合理方式，只要要約人在合理時間內未收到此種承諾的通知，他仍可認為要約未在有效期間內得到承諾而失效。

第2—207條 承諾或確認中的補充條款
1．在合理時間內寄送的承諾表示或確認書，只要確定並且及時，即使與原要約或原同意的條款有所不同或對其有所補充，仍具有承諾的效力，除非承諾中明確規定，以要約人同意這些不同的或補充的條款為承諾的生效條件。
2．補充條款應被解釋為是對合同的補充建議。在商人之間，除下列情況外，這些條款構成合同的組成部分：
a．要約明確規定，承諾必須符合原要約條款；
b．補充條款對合同作了實質性改變；或
c．在收到此種補充條款後的合理時間內，要約人通知受要約人，拒絕此種補充條款。
3．如果當事方的行為構成對合同存在的承認，則即使當事方的書面材料尚不足以訂立合同，買賣合同亦告成立。在這種情況下，該特定合同的條款由當事方在書面材料中同意的條款加上依本法其它有關規定而成立的補充條款構成。

第2—208條 履約過程或實踐解釋
1．如果買賣合同涉及任何一方重復進行履約活動，且他了解此種履約活動的性質並知道對方有機會對其加以拒絕，在這種情況下，任何未經拒絕而被接受或默認的履約過程，均可用於確定協議的含義。
2．協議的明示條款和任何履約過程，以及交易過程和行業慣例，在合理的情況下，應作一致解釋。如果此種解釋不合理，明示條款的效力優於履約過程，履約過程的效力優於交易過程和行業慣例（第1—205條）。
3．除下條對修改合同和放棄合同權利另有規定外，此種履約過程可以用於表明對與履約過程有矛盾的條款的修改或放棄。
殊不知
第2—209條 修改或取消合同；放棄合同權利
1．修改本篇范圍內之合同的協議，即使缺少對價，仍可具有約束力。
2．如果業經簽名的協議規定，該協議的修改或取消必須通過另行簽署書面協議作出，該協議即不得用其它方法修改或取消；但除去在商人之間，如果此種規定載於商人一方提供的表格上，此種規定必須由另一方另加簽名。
3．如果修改後的合同在本篇反欺詐法的范圍之內（第2—201條），該條的規定必須得到遵守。
4．修改或取消協議的行為，即使達不到本條第2款或第3款的要求，仍可作為放棄權利的行為。
5．一方作出涉及合同尚未履行部分的棄權後，可以撤回此種棄權，但應使對方收到合理通知，說明要求對方嚴格履行已被放棄的任何條款；但是，如果對方已本著對該棄權的信賴從事而嚴重改變了處境，則為公平起見，棄權不得撤回。

第2—210條 委託履約；權利的讓與
1．當事方可以委託他人代為履約，除非另有協議，或除非為保證另一方的根本權益，需要原始許諾人親自履行或控制合同所規定的行為。當事方即使委託他人代為履約，也不能解除自己的履約義務或違約責任。
2．除非另有協議，賣方或買方的全部權利均可讓與，除非此種讓與將嚴重改變另一方的義務，或大大增加另一方合同項下的負擔或危險，或嚴重損害另一方獲得對等履約的機會。一方在對方違反整個合同後所獲得的要求賠償的權利，或一方在適當履行自己之全部義務後所獲得的權利，不論是否另有協議，均可向他人讓與。
3．除非客觀情況作出相反表示，禁止讓與「合同」，應解釋為僅僅禁止將讓與人的履約義務向他人讓與。
4．「合同」的讓與或「我在合同中的所有權利」的讓與，或以類似的概括性條款作出的讓與，只是權利的讓與；且除非當事方的用語或客觀情況（例如為擔保債務而作出的讓與）作出相反表示，此種讓與具有讓與人委託受讓與人履行義務的效果，受讓與人接受讓與，即構成對履行此種義務的允諾。此種允諾可以由讓與人或原始合同的另一方強制執行。
5．一方委託他人履行義務，構成另一方認為自己處於不安全狀況中的合理理由，使他可以要求受讓與人提供履約保證（第2—609條），並且不因提出此種要求而損害其對抗讓與人的權利。

㈧ 撤回要約的美國統一商法典 規定

如《美國統一商法典》第2-205條規定，在貨物買賣中，在規定的條件下可以承認無版「約因」的「確權定的要約」，即要約人在要約確定的期限內不得撤回要約。法國法原則上認為要約人在其要約被受要約人承諾以前可以撤回。法國判例認為，要約人如在要約中指定了承諾期限，要約人也可在期限屆滿前撤回要約使合同不成立，但需賠償對方的損失。如未規定承諾期限，但根據具體情況或正常的交易習慣，要約人如不適當地撤回要約，也應賠償對方的損失。義大利民法典規定，凡要約人在要約中規定承諾期間的，在該期限屆滿以前，不得撤回要約；如在要約中沒有規定期限，則在受要約人承諾以前撤回，但如受要約人善意信賴要約，並為履行作了某種准備，則要約人應對此產生的損失負責賠償。

㈨ 商法案例：適用《美國統一商法典》還是《跟單信用證統一慣例》

美國哈比比（Habib）銀行根據其客戶的指示開立信用證，保證在日本的賣方提交符合信用證規定的裝運單據時承擔支付貨款的義務。銀行在檢查單據後向受益人支付了貨款。買方在議付行議付貨款後的第十天接到開證銀行的贖單通知，於當天進行付款贖單時發現裝運單據上的交貨日期不正確，不符合信用證的規定而拒收裝運單據及拒絕銀行索匯。銀行就受益人（賣方）提交了不符合信用證要求的單據而提出控告，要求賣方返還貨款。銀行認為：根據《美國統一商法典》5-111條，受益人應保證提交的單據符合信用證中重要條款的要求。而受益人則提出：按照《跟單信用證統一慣例》（UCP,500）第13、14條的規定，開證行或保兌行在審核單據後發現單證不符決定拒收單據，必須在不遲於收到單據之日起第七個銀行營業日結束前用電訊，如不可能則以其他快捷方式發出通知，通知受益人。本案的開證行因沒有在規定的七個銀行工作日期內提出單證不符，為此視為銀行自動放棄此權力。

提問：此案例應適用《美國統一商法典》還是《跟單信用證統一慣例》？此案例中的買方有權拒絕付款贖單嗎？如果盡管裝運單據不符合信用證的規定，但並不影響買方可以收取符合合同的貨物，買方是否也有權拒絕付款贖單？此案例中的賣方有權拒絕退還貨款嗎？此案例中的賣方是否仍有義務修改不符合信用證規定的單據？我們從中應吸取什麼教訓？