民法實例

㈠ 民法案例分析

甲應該賠償35台電腦損失費用，多裝的一台電腦屬於不當得利。所謂不當得利是指內沒有法律或容者合同上的根據，因他人財產受損失而使自己獲得利益的法律事實。其構成必須符合以下條件：一方獲得利益、他方受損、一方獲得利益和他方受損之間有因果關系、無合法的依據。本案中，對於多裝的一台電腦，雙方的合同中並沒有約定，而是由於B公司工作人員的失誤造成的，B公司蒙受了損失，A公司從中獲得了利益，因此構成不當得利。

㈡ 民法案例分析及答案

1、某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀台交款時，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。
試析：甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？
答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系：一是因買賣服裝發生的買賣關系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系；三是因甲被保安人員誤為盜竊並被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權損害賠償關系。
2、某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其後，乙就與丁結婚，並將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲並未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家後發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，並以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。
問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？
答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡後乙與丁結婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系並未解除。
3、甲企業與乙企業訂立了一買賣合同，約定由乙企業向甲企業提供一設備，甲應於收貨後付款20萬元。後甲企業因原廠長經營不善被撤換。新廠長上任後改變了企業的生產計劃，原訂的設備不再需要。因此，在乙企業按合同交貨時，甲企業的新任廠長指令拒收，並提出這是原廠長訂的合同，現要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。
試分析甲企業拒收乙企業提供的設備是否合法？
答：甲企業拒收不合法，屬於一種違約行為。因為企業法人的法定代表人與法人的關系是同一人格的關系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬於法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。
4、某甲從商場購得一台原裝進口電視機，甲並未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉賣給乙。乙買回後發現該電視機並非原裝進口的，而是由國內組裝。乙使用後發現該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發生爭議訴至法院。
問：該案應如何處理？
答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬於受欺詐的民事行為。因為甲並未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬於重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經超過1年，且其已經使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。

㈢ 民法案例及其分析

1、以自己的勞動收入為主要生活來源的十六周歲以上不滿十八周歲的公民造成他人損害的，如何承擔民事責任
[案情]
原告李健，女67歲，家庭婦女。
被告丁建國，男，17歲，某鋼鐵廠徒工。
1986年7月9日晨，17歲的青年徒工丁建國騎自行車去上班，行至曙光飯館東側，將橫過馬路的李健撞倒，李當即昏迷，不省人事。醫院診斷為：急性閉合性顱腦損傷，顱內血腫，顱骨骨折。雖經搶救脫險，但其出院後，一直卧床不起，神智不清，生活完全不能自理，造成終身殘廢。李健的兩個兒子作為代理人向人民法院起訴，要求丁建國賠償其母李健住院期間所花的住院費、醫葯費、營養費以及家屬請假護理的工資損失等，共計人民幣1300餘元，並要求其承擔今後的醫療費和護理費2000元。經法院審理查明，李健被撞傷確是丁建國騎車時違犯交通規則造成的，丁建國應承擔賠償李健經濟損失的責任。雖然丁建國尚未滿18周歲，但已接了父親的班，在某鋼鐵廠做徒工，其勞動收入除可以維持當地群眾一般生活水平之外，還稍有節余。經法院調解，雙方當事人達成調解協議；被告丁建國賠償原告1000元，在不影響其基本生活的情況下，每月從丁的工資中扣除15元，待丁建國轉正定級後每月給付20元，至付清為止。
[問題]
本案被告年滿17周歲，造成他人損害的責任是由基本人承擔還是應當其監護人承擔？
[簡析]民法通則第十一條第二款規定：「16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」這里所說的「視為」就是「等同」的意思。這就是說，在能常情況下，只有年滿18周歲並且精神狀態、智力發育正常的公民才是完全民事行為能力人，才能獨立地進行民事活動，並且對自己的違法行為造成的損害獨立承擔民事責任。但是，法律規定年滿16周歲以上不滿18周歲，能以自己的勞動收入為主要生活來源的公民，也看作是完全民事行為能力人，應獨立承擔民事責任。「以自己的勞動收入為主要生活來源」，是指能夠以自己的勞動取得收入並能維持當地群眾一般生活水平的情況。具有這種情況的16周歲以上不滿18周歲的公民，可以認定為以自己的勞動為主要生活來源的完全民事行為能力人。本案被告丁建國已滿17周歲，除能夠以自己的勞動取得收入並且能維持當地群眾一般生活水平之外，尚有少許節余，因而在法律上視為完全民事行為能力人，他的違法行為致人損害產生的民事責任就應由自己承擔，不應由其監護人承擔。因此，法院確定由丁建國本人承擔賠償責任是正確的。
2、十周歲以上的未年人進行的民事活動必須與其年齡、智力相適應
[案情]
原告沈為，男，17歲，明光服裝廠合同工。
被告李乙，男，16歲，華夏職工學校學生。
原告沈為進明光服裝廠工作已有一年，每月工資和獎金所得，除生活開支外已積有300餘元人民幣。因上下班乘車不便，沈托鄰居李乙代買一輛自行車。被告李乙是學生，聽到沈為要買自行車，便想把父親李復給他買的一輛新車賣給沈為。兩人商定賣價為210元。李乙為了對其你隱瞞賣車的事實，要求沈為先付給他100元，自行車不要一下子拿去，每星期由沈為使用四天，李乙使用三天，三個月後李乙將車子移交給沈為，沈再將餘款110一次付清。二人即按此約定辦理。三個月期滿，沈為要求李乙把自行車交給他，李乙表示同意，但要沈為先將110元交付後再交車。沈將110元交給李乙後，李說第二天給車，但屆時又不給車，這樣拖了有半個月。沈為無奈，只得告訴李乙的父親李復，要求交車。李復聽後表示自行車不賣，至於沈為付的210元錢，他願意由他歸還一半，沈為不同意。為此，沈為向當地人民法院提起訴訟。
[問題]
沈為與李乙買賣自行車的行為是否有效？為什麼？
本案應如何處理？
[簡析]
民事法律行為是設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為首要的條件是行為人要有與其實施的行為相適應的民事行為能力。根據法律規定，完全行為能力人，可以獨立進行民事活動；限制行為能力人只能進行與其行為能力相適應的民事行為。民法通則明確規定：「十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。」
如何確定行為人的行為與其年齡、智力相適應？應根據案件的具體情況來認定，「可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，並預見相應的行為後果，以及行為標的數額等方面認定。」（最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國法通則若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《若干問題的意見（試行）》）第三條）本案被告李乙只有16歲，是限制行為能力人，在未徵得其父同意的情況下，擅自出賣其父購置由他使用的自行車，這一行為顯然與他的年齡、智力不相適應。目前在我國，自行車是家庭財產中一項比較重要的財產，按照民法通則和最高法院的司法解釋精神來判斷，顯然，只具有限制行為能力的被告李乙進行自行車買賣活動，是與其年齡、智力不相適應的。盡管根據本案的情況，原告沈為是已滿16周歲，有固定工資收入，中夠維持自己生活的服裝廠的合同工，依照民法通則的規定，可以視為完全行為能力人，可以獨立進行民事活動，但固買賣民事行為是雙方民事法律行為，買賣雙方必須都具有獨立立進行民事活動的民事行為能力，此種買賣行為才能發生法律效力。而本案買賣行為的另一方，即被告不具有獨立進行買賣自行車這項民事活動的民事主體資格，因此，該項買賣行為即應認定為無效民事行為。
至於本案的處理，應按民法通則第六十一條關於無效民事行為被確認無效後的民事責任的有關規定處理。原、被告之間買賣自行車的民事行為被確認無效後，當事人因該行為取得的財產，應當返還受損失的一方。即被告李乙應將收取的210元人民幣返還給原告沈為。如果李乙將自行車價款210元全部或部分花掉了，而又無力償還，則應根據民法通則第一百三十三條的規定，由被告李乙的監護人承擔返還價款的民事責任。

3、監護人可以是一人，也可以是同一順序中的數人
[案情]
原告王翔，男，38歲，教師。
被告趙玉珍，女，40歲，工人。
法定代理人顧文敏，女，58歲，趙玉珍之母，工人。
法定代理人趙明成，男，60歲，趙玉珍之父，幹部。
趙玉珍從1965年起患精神分裂症，後經治療有所好轉，1970年5月與王翔結婚，婚後生育兩個女孩。在夫妻共同生活期間，趙玉珍的精神病時有發作，王翔四處求醫，在生活上多方照顧。但趙玉珍的病情自1979年以後日趨嚴重。1983年12月，王翔以趙玉珍患有精神分裂症經多方治療未見好轉為由，向該縣人民法院起訴，堅決要求與趙玉珍離婚。人民法院審理認為：趙玉珍長期患精神分裂症久治不愈，王翔又堅決要求離婚，事實證明夫妻關系已不能再維持下去。故於1985年3月判決王翔與趙玉珍離婚；兩個子婦由王翔撫養；趙玉珍的生活費、醫療費由其所在單位負擔；由趙明成（趙玉珍之父）、顧文敏（趙玉珍之母）擔任趙玉珍的監護人。趙明成以離婚不當和年老不能擔任監護人為由，代理被告上訴至地區中級人民法院。
中級人民法院審理認為：被告趙玉珍自1965年起就患有精神分裂症，1970年與王翔結婚後，雖經多方治療不愈，且病情日趨嚴重。經醫院診斷，趙患有衰退型精神分裂症，已喪失組織家庭的能力和工作能力。在趙玉珍患病期間，王翔對趙玉珍盡了到了夫妻間應盡的扶助義務。經反復向王翔做的好工作，王仍堅持離婚。鑒於趙玉珍父母身體健康，有監護能力，且趙玉珍父母及弟、妹與趙玉珍關系好，由其你趙明成和其母顧文敏擔任監護人，對於趙玉珍疾病的治療和生活都比較有利。原審法院判決並無不當。故於1886年3月判決，維持原審法院判決。
[問題]
被告的父母是否應當作為被告的監護人？人民法院判決被告父母同時做為監護人是否正確？
[簡析]
依照民法通則第十七條規定，無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關系密切的其他親屬、朋友。如果沒有上述法定監護人，由他的所在單位或者住所在的居民委員會、村民委員會或民政部門擔任監護人。本案被告趙玉珍患有精神分裂症，其配偶王翔是提起離婚訴訟的當事人，當然不能提任被告的監護人。根據本案情況和民法通則的有關規定，應由被告的父母承擔監護責任。被告父親有監護能力，拒絕擔任監護人，是違反法律規定的，法院判決其依法承擔監護責任，處理正確。監護人可以是一人，也可以是同一順序監護人不宜承擔監護責任的情況下，法院判決被告父母同時承擔監護責任，對切實保護被告的合法權益更為有利，也是合理合法的。

㈣ 民法案例分析

整個個過程是那個橫穿馬路的(橫穿馬路本身就是違規)兒童造成的,而其是個未成年的兒童,並沒有能力承擔相應的能力,應該由其的監護人承擔這個乘客的電視機的費用.

㈤ 民法案例

案例一
2000年，甲因腦血栓不治死亡。死前甲立有一遺囑，贈將其存款5萬元贈送給鄰居張某。另有遺產繼承問題上，在英國的兒子丁來電報說明。甲曾當著其一位好朋友的面說，其死後全部遺產由丁繼承。
問：（1）本案中有哪些人享有繼承權？為什麼？
（2）如何認定甲所立遺囑的效力？為什麼？
（3）甲的遺產當如何分配？為什麼？
案例二
某百貨商店新到一批摩托車，每台售價5000元，而商店工作人員錯把售價標成3000元。消費者王強到商店購物，發現該摩托車性能優越，價格又便宜，馬上買了一台回家。後商店負責人發現標價錯誤，於是想盡力找到王強，要求退貨或者補足價款？王強予以拒絕。
問：（1）如何認定本案的性質？為什麼？
（2）本案應如何處理？為什麼？
案例三
郭某曾立下書面遺囑，將其全部遺產3間房屋和2萬元存款給長子郭甲繼承。但彌留之際，郭某看到過甲似乎在竊笑，巴不得自己趕快死， 便宣布把自己的全部遺產給次子郭乙繼承。當時在場人員有護士小王，郭甲。郭乙及郭某的女兒郭丙。郭丙患有嚴重的精神病，無業在家。郭某對郭丙很討厭，故未考慮過給她遺囑。
問：（1）兩個遺囑以哪一份為准？為什麼？
（2）以立為準的遺囑效力如何？為什麼？
（3）如果郭甲為爭奪遺產，在郭乙水杯中下毒，但誤把白糖當作砒霜，則發生什麼民事後果？為什麼？
案例四
2001年6月12日，大龍酒店因欠個體工商戶甲、乙、丙的欠款無力償還，經協商，將酒店的音響設備作價六萬元，抵償給甲、乙、丙三人。其中抵償給甲3萬，乙2萬，丙1萬。甲、乙、丙均將酒店開據的欠條還給酒店，三人約定由甲實際保管音響該設備並聯系買主。2001年10月4日，甲打電話給乙，稱丁要買音響，價款5萬。乙表示不同意按此價格出售，同月22日，甲在未告知乙、丙的情況下將設備音響賣給了丁，所得價款自留3萬元，剩餘的2萬交給乙。丙得知後，向法院起訴，要求確認甲與丁之間的買賣合同無效。
問：（1）本案存在哪些法律關系？為什麼？
（2）音響設備的所有權應當歸誰？為什麼？
（3）對本案應如何處理？為什麼？
案例五
重慶甲公司於1998年7月1日向中國專利局提起了「新式快速檢查儀」實用新型專利申請，1994年4月10日獲專利權，獲專利後甲公司即投入生產，產品上市後很受歡迎，重慶乙公司與甲公司有業務關系，2000年3月乙公司與甲公司達成有關專利技術的指導及專利使用費等之諸項事宜專利實施許可口頭協議。甲公司允許乙公司生產其專利產品，乙公司擁有獨家生產「新型快速檢查儀」的權利，甲不能再允許其他再生產其專利產品，乙公司一次付清使用費20萬元。2000年四月甲瞞著乙公司又與丙公司訂立書面實施許可合同，並向專利局備案。乙公司以甲公司違約為由向法院起訴。
問：（1）甲乙之間是否存在專利實施許可關系？為什麼？
（2）甲丙之間的專利實施合同是否有效？為什麼？
（3）本案應如何處理 ？為什麼？
【案例一】
（1）本案中只有甲的鄰居張某享有對5萬元遺產接受遺贈的權利。因為甲只有一子丁，但是甲的兒子丁不能享有該5萬元遺產的繼承權，根據《繼承法》的規定，遺贈具有和遺囑繼承同樣的效力，而且甲所立將財產由其子丁繼承的口頭遺囑無效，因此，該5萬元遺產由張某接受遺贈。
（2）甲所立的將財產由其子丁繼承的口頭遺囑無效。根據《繼承法》的規定，遺囑人在危急的情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。本案中，丁很難證明甲所立的口頭遺囑是在危急情況下所立，此外，本案中，見證人為一人，不符合口頭遺囑的見證人為兩人或者兩人以上的要求，因此，丁不能享有繼承權。
（3）甲的5萬元遺產應當全部由張某以遺贈的方式繼承。
【案例二】
（1）本案的性質屬於可變更、可撤銷的合同。因為該百貨商店和購買者王強對摩托車的價格存在重大誤解。重大誤解所定立的合同屬於可撤銷的合同。
（2）百貨商店有權向法院提出對該買賣合同予以變更或者撤銷，即要求王強補足價款或者變更、撤銷該合同。如果該合同予以變更，王強也有權要求百貨商店承擔締約過失責任，因為王強對該買賣合同的撤銷不存在過錯，而商店存在過錯。此外，如果百貨商店主張變更權或者撤銷權，則只能在該撤銷合同成立後1年內行使。
【案例三】
（1）書面遺囑有效，而口頭遺囑無效。因為口頭遺囑不符合兩個或者兩個以上見證人在場見證的條件，依據《繼承法》，見證人不能是繼承人或者與繼承人有利害關系的人。本案中，只有一人即護士小王符合見證人的條件，其他人則不能作為見證人。
（2）由於書面遺囑沒有給患有嚴重精神病的郭丙留有必要的遺產份額，由於郭丙屬於缺乏勞動能力且沒有生活來源的繼承人，因此應當為其保留必要的遺產份額。所以該書面遺囑只能是部分有效。
（3）郭甲的行為屬於為爭奪遺產而故意殺害其他繼承人的情形，根據《繼承法》，對於為爭奪遺產故意殺害其他繼承人的，喪失繼承權。本案中，郭甲為了繼承遺產而故意殺害郭乙，則喪失繼承權。郭甲喪失繼承權後，郭某的遺產不能按照遺囑繼承，此時應當依照法定繼承辦理，由郭乙、郭丙繼承郭某的遺產。
【案例四】
（1）本案存在如下法律關系：大龍酒店與甲、乙、丙之間的債權債務法律關系；甲、乙、丙三人對音響的共同共有的法律關系；甲對音響的銷售構成無權代理關系（或者無權處分關系）；甲與丙之間存在侵權關系。
（2）丁因善意取得而獲得了該音響設備的所有權。
（3）甲與丁之間的買賣合同無效，但是不影響丁因善意取得獲得該音響的所有權。由於甲無權處分該音響，造成了丙的損失，因此甲應當賠償因其無權處分行為造成的丙的損失。
【案例五】
（1）不存在專利實施許可關系，因為甲乙二公司沒有對專利實施許可合同向專利局備案。
（2）有效。因為已經備案。
（3）雖然甲乙之間的專利實施許可合同因沒有備案而不生效力，但是合同合法而成立，只不過沒有生效。不過合同不生效並不意味著甲不承擔責任，甲應當承擔合同不能生效的違約責任。
第三章 公民（自然人）

㈥ 一個民法案例

1.能撤銷。根據來民法規定，一旦被宣告死源亡的公民重新出現或者確知其沒有死亡，那麼法律上必須要撤銷原來的死亡宣告。案例中張立言確知張毅沒有死亡，雖然後來重病身亡，但仍可以撤銷原來的死亡宣告。
2.張立言不能繼承張毅的全部遺產，趙璐的繼承人可以不歸還房產。根據民法規定，被撤銷死亡宣告的公民有權請求返還財產，如果其原物已被第三人合法取得的，第三人可以不予返還。趙璐是合法繼承的遺產，而趙璐的繼承人也是合法取得的房產，因此是善意第三者，所以可以不歸還財產。

㈦ 民法案例分析

1、 自營業執照簽發之日，公司成立。此時他才取得獨立法人資格。
2、 該債務應有甲、內乙兩公司承擔。公司成立之容前，不得從事生產經營活動。02年4月印染公司還未取得營業執照，不具有成立責任的資格。
3、 印染公司不應承擔還款義務。企業法人的主體資格自注銷時喪失。乙公司為辦理注銷手續，其仍應承擔債務。

㈧ 民法案例分析及答案

1.甲與乙的關系屬於委託代理關系，甲未盡代理人的職責，將葯材以低價形式賣與自己的專好友丙，並取得好屬處費。此處可以判斷為惡意串通。根據我國《民法通則》第五十八條第三款的規定應屬於無效的民事行為。乙有權向法院聲請撤銷甲與丙之間的交易行為並返還葯材或補足差價。
對於樓上說也可屬於效力待定的問題，我也查了一下，在學術上面，我們可以這樣討論，在實務上，我們仍然應當將惡意串通的民事行為歸於無效民事行為裡面。而且，即使是在學術上討論惡意串通的民事行為的效力待定問題，也是要進行區分的，惡意串通損害特定的第三人還是不特定的第三人。如果是前者則可適用效力待定，若是後者，則仍應適用無效民事行為。

2.乙在未得到甲的同意的情況下把甲的彩電以自己的名義進行處分屬於典型的無權處分行為。原因在於，乙對彩電不享有所有權，本不具有所有權中的處分權能。但他將彩電以自己名義進行處分，且彩電的真正所有人並不知情，此行為構成無權處分。
附上說一句，如果丁是善意第三人，則可基於善意取得制度取得彩電的所有權，而甲則需請求賠償損失。但如果丁是知情第三人，則不能取得彩電的所有權，甲得以基於物上請求權請求丁返還彩電。

㈨ 民法案例分析

1.不能。該合同最多是顯失公平，為可撤銷合同。另合同無效的情況：一方專以欺詐、脅迫的手段訂立合屬同，損害國家利益 ；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 ；以合法形式掩蓋非法目的 損害社會公共利益 ；違反法律、行政法規的強制性規定。
2.可以。以顯失公平為由。
3.不能。意思自治，約定優先於法律，只要該約定不違反法律的強制性規定以及公序良俗
4.可以。屬於違反法律強制規定的內容，為無效合同。

㈩ 民法案例分析，什麼是民法

民法是調整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。
我國民法是調整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和。
民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。