司法審計申請書

Ⅰ 公司為了拖欠工程款遲遲不進行審計，請問申請司法審計需要點什麼材料

如果是公司級別的審計，那麼審計不是重點，是公司故意而為。

建議根據合同請司法調節

Ⅱ 司法審計鑒定申請書怎樣寫

原告與被告啤酒來公司源簽空白獨家經銷合同(合同被拿回公司簽字蓋章為由被公司騙走)合同履行一個月後,被告在原告經銷區域向第三人發貨構成違約,法院已經受理,原告請求賠償損失(以第三人的利潤計算),問原告應該對第三人提起司法審計?還是對被告啤酒公司司法審計?原告因各種原因沒有請律師,懇請公益律師關注幫助。

Ⅲ 合夥糾紛訴訟時候自己做會計審計司法鑒定司作證據用嗎

合夥糾紛案件在訴訟時應該由對方當事人申請進行審計。

Ⅳ 股東對公司提出訴訟，法院未判決的情況下，股東可以申請時公司司法審計嗎

可以，向法院申請

Ⅳ 我是財務人員，因為種種原因，導致公司賬面和現金不符，公司要我賠錢，怎麼申請審計或走司法程序

跟老闆單獨談，講明白，如果非要你賠錢，你就……
像你們公司肯定存在稅務、財務很多漏洞，
老闆也不會把你逼急了的。
具體咋談，你自己決定。

Ⅵ 做為小股東可以要求對公司進行司法審計嗎

做為小股東可以要求對公司進行司法審計

根據《公司法》，股東（無論大小）有權要求查閱、內復制公司財務容報告。但如果要求查閱會計賬簿的，需要向公司提出書面請求，說明目的。如果公司認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，有可能會損害公司合法利益的，可以拒絕（需在股東提出書面請求之日起十五日內書面回復並說明理由）。所以這是雙方博弈的一個過程吧，單從法律層面，公司法確實賦予了股東有查賬的權利。

Ⅶ 申請司法審計需要什麼材料

司法審計的流程及所需材料如下：
1、申請執行人向法院回書面申請對被執行人進答行司法審計，並說明請求審計所依據的事實和理由，同時需要提出明確的審計財務狀況年度及年限，並自願預付審計費用。
2、法院裁定啟動司法審計程序的，同時裁決向被執行企業的協助義務人發出《協助提供企業財務賬冊、資料通知書》，責令其到法院接受庭詢，並提交審計所需要賬冊。
3、執行案件經辦人在確定應審計的事項後報領導審查，由執行機構定期從有相應審計資質的中介單位中，搖珠選定委託的審計機構。
4、根據司法審計的結果和其它證據材料，執行局作出相應的處理：被執行人有作假賬、抽逃資金、轉移財產等逃廢債務行為的，裁定追加或變更被執行主體；若不能追加或變更被執行主體的，由申請執行人自行決定是否另行起訴；審計後證實被執行人資不抵債的，可依法裁定案件中止執行，並告知申請執行人可向法院申請被執行人破產還債。
司法審計材料只能由司法機關依法調集和提供，並且是與案件有關的會計資料、財產物資等，而審計可按照規定，對被審計單位的會計資料、財產物資進行全面的或者局部的、定期的或不定期的檢查。

Ⅷ 向法院執行局申請審計需要多少錢

司法審計的流程及所需材料如下：
1、申請執行人向法院書面申請對被回執行人進行司法審計，並說答明請求審計所依據的事實和理由，同時需要提出明確的審計財務狀況年度及年限，並自願預付審計費用。
2、法院裁定啟動司法審計程序的，同時裁決向被執行企業的協助義務人發出《協助提供企業財務賬冊、資料通知書》，責令其到法院接受庭詢，並提交審計所需要賬冊。
3、執行案件經辦人在確定應審計的事項後報領導審查，由執行機構定期從有相應審計資質的中介單位中，搖珠選定委託的審計機構。
4、根據司法審計的結果和其它證據材料，執行局作出相應的處理：被執行人有作假賬、抽逃資金、轉移財產等逃廢債務行為的，裁定追加或變更被執行主體；若不能追加或變更被執行主體的，由申請執行人自行決定是否另行起訴；審計後證實被執行人資不抵債的，可依法裁定案件中止執行，並告知申請執行人可向法院申請被執行人破產還債。

Ⅸ 私企能否申請司法審計

特殊情況下可以申請

Ⅹ 如何向法院寫審計申請

向法院寫審計申請，通常需要以下內容：
申請人及地址電話、申請事項、事實和理由、其他補充、申請人簽名日期
以下為申請範文：
司法審計申請書（範文）
申請人：xxx律師事務所 xxx律師
地址：上海市xx路xx號x樓x座
電話：021－xxxxxxxx 傳真： 021－xxxxxxxx
申請事項：
請求貴院依職權指定專業機構（可參考附件名單），對xxxx股份有限公司（以下簡稱「原告」）20xx年度、20xx年度實際收入和利潤，進行專項審計。
事實和理由：
一、本申請人合理質疑原告20xx年度年報、20xx年度年報相關部分真實性
根據原告的原監事及原銷售部門負責人李xx所作證言及提供的證據，申請人認為原告確有可能涉嫌虛增20xx、20xx年度收入和利潤，鑒於xx證監局對此的答復意見過於草率，申請人遂要求證監會對貴州證監局草率的答復意見進行復查。
但是，在證監會的該部分復查意見中，對於「原告20xx、20xx年度銷售收入及成本核算存在異常情況」以及「提前確定收入的情況」，存在未告知「經查」查了什麼以及所查內容如何否定了本人所述理由和證據，而僅據「經查」二字下結論的問題。此外，對於原告涉嫌「虛構銷售」、違規合並收入等問題，證監會未依據本人提供的證據和線索進行相應核查，而代之以抽查、對比、查閱原告相關報表等調查手段，並據此得出結論。顯然，這樣的復查結論無法令人信服。
現申請人將掌握的事實及合理質疑的理由陳述如下：
1.原告披露的上述20xx、20xx年度的主營業務收入高達1.5億元和2.0億元。
2.據李xx提供的內部統計報表顯示，原告20xx年度的實際銷售收入為人民幣1.2億元，20xx年度的實際銷售收入為1.3億元。
3.在申請人於20xx年x月xx日將李xx提供的原告內部統計報表作為證據材料之一向證監會舉報後，原告於20xx年x月xx日在編號為2006－014的澄清公告中辯稱：「三廠20xx年1月－7月的收入為485.98萬元，八廠20xx年1月－7月的收入為66.52萬元，合計數為552.50萬元已包括在公司年度財務報表中，但未在內部統計報表列示」。
4.本人向證監會提供的內部統計報表，則恰恰列示了三廠、八廠20xx年1月－7月的收入，原告明目張膽的再次在澄清公告中虛假陳述，對此，證監會不聞不問。
顯然，原告承認的內部統計報表，成為原告涉嫌虛增20xx、20xx年度收入和利潤，涉嫌虛假陳述的有力證據，也成為本申請人合理質疑原告20xx年年報、20xx年年報相關部分真實性的合理依據。
二、惟有進行專項審計，方可查明事實，依法判案
原告以本申請人舉報事項及相關言論與事實不符為由，起訴本申請人侵犯其名譽權，因而，本申請人是舉報事項及相關言論是否符合事實，成為本案關鍵。
本申請人在舉報及發表相關言論之前確已掌握大量證據，是在有相關證據的基礎上合理地質疑原告涉嫌虛假陳述。其中，關於原告涉嫌虛增20xx、20xx年度利潤的事項，本申請人已掌握大量證據。
關於原告披露的20xx年度、20xx年度收入和利潤，如前所述，本申請人有證據合理質疑其真實性，並且毫無疑問，原告披露之數據與本申請人掌握證據所顯示的數據存在差異，此「差異」的繼續存在將導致事實無法認定。因而，在可以合理質疑原告20xx年度年報、20xx年度年報相關部分真實性的前提下，惟有貴院依職權指定專業機構，對原告20xx年度、20xx年度實際收入和利潤進行專項審計，方可查明事實，並進而依法判定本案。
基於上述，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，申請由貴院依法指定專業機構，對原告20xx年度、20xx年度實際收入和利潤，進行專項審計。
望予批准！
申請人簽名 日期