法规审议

『壹』 全国人大常委会是怎样审议法律案的

法律草案提请全国人大常委会审议后，一般要经过三次常委会会议的审议，即实行版三审制。

一审权听取提案人关于法律案的说明，随后进行初步审议。

二审围绕法律草案中的重点、难点和比较大的分歧意见，进行深入审议。

三审听取法律委员会审议结果的报告，随后继续审议，如果分歧意见不大，由委员长会议决定提请全体会议付表决。如果仍有重大分歧意见，可以暂不付表决，提请以后的常委会会议继续审议。

『贰』 行政法规草案由谁审议、审批

行政法规草案由国务院常务会议审议，由国务院审批。 国务院常务会议审议版行政法规草案时权，由国务院法制机构或者起草部门作说明。 国务院法制机构应当根据国务院对行政法规草案的审议意见，对行政法规草案进行修改，形成草案修改稿，报请总理签署国务院令公布施行。 签署公布行政法规的国务院令载明该行政法规的施行日期。 行政法规签署公布后，及时在国务院公报和在全国范围内发行的报纸上刊登。国务院法制机构应当及时汇编出版行政法规的国家正式版本。 在国务院公报上刊登的行政法规文本为标准文本。

『叁』 法律意义上的报告与审议有什么区别

“审查”与“审议”在人大工作中经常使用,虽一字之差,但在含义和用法上应有些区别,同时也有所联系.关于两者异同辨析的观点也较多,笔者初入人大,通过查阅《宪法》、《地方组织法》、《监督法》、《代表法》及相关法律法规资料,对此两者进行了一点比较,希望商榷热心人大工作的同志.
“审”有仔细思考,分析研究之意,无论是审议还是审查,都应该是建立在“审”这个基础之上,这应该是两者的联系点.相比之下,“审查”与“审议”应各有侧重,审查重在“查”,即仔细检查、核对是否正确、合法、妥当,但对错误和不当之处必须予以指出和纠正,具有法律性、权威性、针对性、约束性等特点.《宪法》第九十九条规定“地方各级人民代表大会在本行政区域内,保证宪法、法律、行政法规的遵守和执行；依照法律规定的权限,通过和发布决议,审查和决定地方的经济建设、文化建设和公共事业建设的计划”.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第八条规定：县级以上地方各级人民代表大会“审查和批准本行政区域内的国民经济和社会发展计划、预算及其执行情况的报告”；“听取和审查本级人民代表大会常务委员会的工作报告”；“听取和审查本级人民政府、人民法院、人民检察院的工作报告”,《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第九条规定：乡、民族乡、镇的人民代表大会“审查和批准本行政区域内的财政预算和预算执行情况的报告”.这里,法律明确规定了地方人民代表大会对报告是“审查”而不是“审议”,这表明《宪法》和《地方组织法》赋予了全国和地方各级人大及其常委会一系列审查职权.审查后,随之产生和形成相应的“批准”,“决定”等法定结果.因此,从法律表现形式上看,“审查”更多的是体现一种职权,带有较强的法律权威的刚性色彩.
审议多指审核、讨论、议论,侧重在“议”.《代表法》第八条赋予了各级人大代表有“审议列入大会议程的各项议案和报告”的权利,《地方组织法》第十八条、第二十六条、第三十条、第四十六条等条款中,“审议”一词也多次出现,规定了各级人民代表大会及其常委会、专门委员会有审议决定其职权范围内的议案和相关报告的权利,2007年1月1日起施行的《监督法》在此基础上,还进一步明确了各级人大常委会在闭会期间有听取和审议“一府两院”专项工作报告,听取和审议国民经济和社会发展计划、预算阶段执行情况以及审计工作情况的报告,审议执法检查报告和特定问题调查报告,撤职案的审议和决定的权利等.笔者认为各级人民代表大会及其常委会会议期间的“请予审议”,就是让各级人大代表和常委会组成人员在充分“议”,发表言论的同时,表明意向和态度,充分体现了人民代表大会制度的民主性.当然各级人大及其常委会的审议活动不同于一般的讨论发言活动,是各级人大及其常委会的一种监督方式和手段,是各级人大及其常委会开展工作、行使职权的主要形式,它具有民主性、权威性、集中性的特点.从人大工作实践来看,听取和审议工作报告是各级人大及其常委会会议的主要议程.审议是各级人大代表或常委会组成人员在广泛收集人民群众意见,充分集中人民群众智慧和审核有关材料的基础上,形成正确的个人判断后,进行评判发言的活动,可以提出表扬、批评、建议和意见.整个过程是发扬民主、集思广益的过程.审议后,经表决形成有针对地决议、决定,也可以形成审议意见,都是国家权力机关整体意志的体现,“一府两院”有贯彻执行的义务.《监督法》实施以后,听取和审议“一府两院”的专项报告被列入人大常委会的主要监督形式.各级人大及其常委会在行使“三权”时,即决定重大事项、选举和任免国家机关工作人员之前和行使监督职权时都运用“审议”程序,做到认真审议.可见,“审议”是各级人大及其常委会会议开展工作,依法行使职权的主要形式和具体方式

『肆』 法律案审议的结果有哪几种

终止审议、进一步审议、提请表决

根据《中国中华人民共和国立法法》

第二十条 列入全国人民代表大会会议议程的法律案，由法律委员会根据各代表团和有关的专门委员会的审议意见，对法律案进行统一审议，向主席团提出审议结果报告和法律草案修改稿，对重要的不同意见应当在审议结果报告中予以说明，经主席团会议审议通过后，印发会议。

第二十七条常务委员会组成人员十人以上联名，可以向常务委员会提出法律案，由委员长会议决定是否列入常务委员会会议议程，或者先交有关的专门委员会审议、提出是否列入会议议程的意见，再决定是否列入常务委员会会议议程。

不列入常务委员会会议议程的，应当向常务委员会会议报告或者向提案人说明。

专门委员会审议的时候，可以邀请提案人列席会议，发表意见。

第二十八条列入常务委员会会议议程的法律案，除特殊情况外，应当在会议举行的七日前将法律草案发给常务委员会组成人员。

常务委员会会议审议法律案时，应当邀请有关的全国人民代表大会代表列席会议。

(4)法规审议扩展阅读

一、中华人民共和国立法法：

第二十条列入全国人民代表大会会议议程的法律案，由法律委员会根据各代表团和有关的专门委员会的审议意见，对法律案进行统一审议，向主席团提出审议结果报告和法律草案修改稿，对重要的不同意见应当在审议结果报告中予以说明，经主席团会议审议通过后，印发会议。

二、法律草案提请全国人大常委会审议后，一般要经过三次常委会会议的审议，即实行三审制。

1、审听取提案人关于法律案的说明，随后进行初步审议。

2、审围绕法律草案中的重点、难点和比较大的分歧意见，进行深入审议。

3、审听取法律委员会审议结果的报告，随后继续审议，如果分歧意见不大，由委员长会议决定提请全体会议付表决。如果仍有重大分歧意见，可以暂不付表决，提请以后的常委会会议继续审议。

『伍』 理论上一项法律需要经过多少次审议

你好,理论上一个法律草案必须经过多次审议各方面意见都比较统一时,才能交付表决,没有次数限制；
我国立法实践中有“三读”之说,也就是全国人大常委会要三次审议并修改,一般就通过了.

『陆』 全国人大常委会是怎样审议法律案的

法律草案提请全国人大常委会审议后，一般要经过三次常委会会议的审议，版即权实行三审制。

一审听取提案人关于法律案的说明，随后进行初步审议。

二审围绕法律草案中的重点、难点和比较大的分歧意见，进行深入审议。

三审听取法律委员会审议结果的报告，随后继续审议，如果分歧意见不大，由委员长会议决定提请全体会议付表决。如果仍有重大分歧意见，可以暂不付表决，提请以后的常委会会议继续审议。

『柒』 根据《立法法》规定，法律议案审议的结果有哪些

你好，
立法法规定，法律案进入全国人大常委会会议议程后，由全国人大常委会讨论决定提交表决。具体由法律委员会同意审议，各专门委员会对相关事项提出建议。审议通过后，提交全国人大表决。

『捌』 法律的审议有哪些阶段（不是制定）

根据《立法法》
第十八条列入全国人民代表大会会议议程的法律专案，由法律委员会属根据各代表团和有关的专门委员会的审议意见，对法律案进行统一审议，向主席团提出审议结果报告和法律草案修改稿，对重要的不同意见应当在审议结果报告中予以说明，经主席团会议审议通过后，印发会议。

第二十八条列入常务委员会会议议程的法律案，各方面意见比较一致的，可以经两次常务委员会会议审议后交付表决；部分修改的法律案，各方面的意见比较一致的，也可以经一次常务委员会会议审议即交付表决。

『玖』 法律草案征求意见后多长时间审议

抄1、按现行的规定，每袭次征求社会意见的时间为一个月。

2、一部法律或法律的修改，需要经过三审，每次征求意见都是一个月；

至于征求意见结束后，何时必须进行审议，法律没有强制性规定，这主要由人大常委会根据实际情况再明确。例如，2014年10月27日，《刑法修正案（九）（草案）》首次提请十二届全国人大常委会第十一次会议审议。向社会公开征求意见一个月；到了2015年6月底，刑法修正案（九）（草案二次审议稿）才开始二审，公开征求意见的时间为： 2015年7月6日 至 8月5日。而三审稿，对于我们小百姓来讲，还不知道要等到什么时候呢。