隐私权民法规定
A. 民法上隐私权包含哪些
隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行内支配的一种容人格权。
在我国现行法律中，并无提及隐私权字眼的明文条款。
根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。
3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
8、将他人婚外性生活向社会公布。
9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
B. 民法总则隐私权纠纷有哪些规定
您好：
民法总则隐私权纠纷有哪些规定
1、该法首次正式确认隐私权，有利于强化对隐私的保护。再如，针对互联网和大数据等技术发展带来的侵害个人信息现象，规定了个人信息的保护规则，维护了个人的人格尊严，并将有力遏制各种“人肉搜索”、非法侵入他人网络账户、贩卖个人信息、网络电信诈骗等现象。
个人信息保护入民法总则，侵害行为表现形式明晰。
自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人不得非法收集、使用、加工、传输个人信息，不得非法买卖、提供或者公开个人信息。
前段时间，“一个手机号能查出全部个人信息”的新闻被公众热议，一些不法分子在网上随意叫卖他人的各种信息，给大家带来了不少困扰，然而，公众讨论的重心都在于“信息到底如何泄露”这个源头，被侵权的群众只能追究“泄露者”的责任，而且取证相对困难，对“信息贩子”的追责也只能以“侵犯隐私权”为由，保护相对薄弱。
2、中华人民共和国民法通则
第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国侵权责任法
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
(一)生命权、健康权、身体权;
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;
(三)人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
从民事基本法的层面确立了个人信息的法律地位，个人信息的法律地位、法律属性，侵害行为的表现形式更加清晰明确，使公民的个人信息得到更好的保护和强化。
以上就是民法总则隐私权纠纷的全部规定。我国民法总则的公布，在民法总则的条款中，有了很多的创新点。尤其是对于公民的权利的保护更加全面。例如，在民法总则，对于隐私权给予了确定。民法总则的这一规定具有十分重大的进步意义，民法总则实施之后，将有利于打击隐私犯罪，保护公民的隐私权利。
C. 我国民法中对隐私权是怎么规定的有没有明确规定在司法实践中是如何操作的
我国民法中对隐私权的法律保护，立法无明文规定，依照最高人民法院司法解释，为间接保护方式。这种保护方式的缺陷是对公民个人隐私的保护限定于名誉权范围内，且仅列举宣扬隐私这一种侵害隐私权的行为，保护范围过窄。
我国《民法通则》第一百三十四条规定了10种民事责任方式，其中适用侵权责任的有停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。而侵害患者隐私权是侵权行为中的一种，上述责任方式中，有停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失可适用。
对于恢复名誉及消除影响在加害人的行为给受害人造成了不良影响时适用，只会加深对患者的伤害。因为恢复名誉、消除影响都是由法院先行审查，公开进行的，这样做的直接后果是受害人的受伤心灵非但没有得到丝毫抚慰，反而又一次遭到伤害。
(3)隐私权民法规定扩展阅读：
《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
《民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《民事诉讼法》第一百五十六条规定，公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。
D. 隐私权属于民法多少条
你好隐私权来被侵犯可以向法院起自诉要求：其停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。 隐私权被侵犯适用《民法通则》。 我国民事立法中尚未明确规定隐私权，因为当时制定《民法通则》的时候是上世纪80年代，当时我国还正处于计划经济时代的末尾，公民意识上还都认为：所有的东西都是国家的，不允许姓私的东西存。虽然法律上没有直接规定隐私权，但在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。1993年，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中，重申这一原则。该《解答》第七条第三款规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”这一司法解释继续沿用1988年司法解释的原则，对隐私权仍然采用间接保护的方式。
E. 隐私权的民法保护的意义
体现自由价值。隐私权包括多种内容，如个人生活安宁权、个版人生活情报保权密权、个人通讯秘密权等都体现了“排除人为的不正当障碍”的自由之价值；而体现“支配”、“控制”的自由之价值如个人隐私利用权，即权利主体有权依法按自己的意志利用其隐私，以从事种种满足自身需要的活动。隐私权的利用同样不得违反强制性规定，不得有悖于公序良俗，即权利不得滥用。
体现秩序的价值。隐私权的建立和保护保证了人际关系的相对稳定性、人类行为的规则性和人身财产的安全性，主要表现为：通过设立隐私权，使权利和义务合理分配，以调整知情权与隐私权的冲突；隐私权的立法及其严格实施，不仅维护个人的安宁和安全感，实现个人与社会的基本和谐，达到整个社会安定团结的目的，而且保障人们有更多的精力去学习、工作，更好地造福人类社会。
体现尊严的价值。隐私权属于一种具体人格权，而人格尊严是人格权客体即人格利益的基础，因此隐私权自然体现出人之尊严，保护隐私权即保护人之尊严。隐私权体现了现代文明的一种生存艺术，与此相联系，隐私权也就意味着对他人的尊重。如果法律不保护某些只属个人领域的利益，那么人格尊严将荡然无存。