商标实施条例

❶ 商标法实施条例第二十三条第二款的规定。被异议商标经异议裁定核准注册，原注册公告会被撤销吗

《商标实施条例》第二十三条第二款
被异议商标在异议裁定生效前已经刊发注册公告的，撤销原注册公告，经异议裁定核准注册的商标重新公告。

就是说：异议人在商标局公布商标的审查结果，核准商标公告，异议人提出异议的时间比商标局刊发注册公告的时间晚，这样的话，原商标局鉴于公平起见会撤销之前商标的公告，接下来就要异议人的理由和你自己答辩（商标复审）的理由看谁成立，由商标评审委员会公布裁定的结果，如果异议人的理由成立，那你的商标就会商标局撤销而无效；答辩（商标复审）的理由成立，商标局对该商标继续公告，公告的时间还是以之前的为准，公告之日起公告满三个月，取得专用权限，下发商标的注册证。

为方便读者附上：
1.《中华人民共和国商标法》第三十四条
当事人在法定期限内对商标局做出的裁定不申请复审或者对商标评审委员会做出的裁定不向人民法院起诉的，裁定生效。
经裁定异议不能成立的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告；经裁定异议成立的，不予核准注册。
经裁定异议不能成立而核准注册的，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初审公告三个月期满之日起计算。

2.《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条
商标法第三十四条第二款所称异议成立，包括在部分指定商品上成立。异议在部分指定商品上成立的，在该部分指定商品上的商标注册申请不予核准。
被异议商标在异议裁定生效前已经刊发注册公告的，撤销原注册公告，经异议裁定核准注册的商标重新公告。
经异议裁定核准注册的商标，自该商标异议期满之日起至异议裁定生效前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力；但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。
经异议裁定核准注册的商标，对其提出评审申请的期限自该商标异议裁定公告之日起计算。

❷ 新商标法及商标法实施条例的主要修改内容有哪些

新商标法以及商标法实施条例的主要修改内容:
1、我国《商标法》当中规定了“一标多类”的申请制度，《商标法实施条例》相应的规定，商标局对一件商标注册申请在部分所指定的商品上予以驳回的，申请人可以见该申请中的初步审定的部分申请分割成为另一件申请。
2、“声音”要素增加至商标构成的要素当中。
3、禁止将驰名商标的字样用做广告宣传、展览以及其他商业的活动之中。
4、商标续展可以在有效期满之前一年内进行续展的申请。
5、商标代理机构除了对该代理抚慰申请申请的商标注册外，不可以申请注册其他商标。
6、对于违反了《商标法》规定中，第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，商标异议人限定为“在先权利人、利害关系人”，对违反商标法第十条，第十一条，第十二条的，任何人都可以对其提出异议。
7、将原来旧《商标法》中的“注册商标争议的裁定”修改成为“注册商标的无效宣告”。
8、将原来旧《商标法》中的“商标使用许可合同备案”修改成为“商标使用许可备案”。
9、若注册商标被撤销、被宣告无效或期满不再续展的，自撤销、宣告无效或注销之日起的一年内，商标局对和该商标相同或者近似的商标注册申请，不被核准。
10、商标案件增加了审查时限的规定：
商标注册申请：自收到商标申请日起，九个月。商标驳回复审：自收到驳回复审申请日起，九个月，特殊情况，延长三个月。商标异议申请：自公告期满日起，十二个月，特殊情况，延长六个月。商标异议复审：自收到异议复审申请日起，十二个月，特殊情况，延长六个月。这当中仅限异议人提出异议复审，被异议人如果不服裁定，只可以向商标评审委员会提出无效宣告。撤销连续三年不使用申请：自申请日起九个月，特殊情况，延长三个月。撤销复审：自申请日起九个月，特殊情况，延长三个月。
11、明确处罚金额：违反商标法第六条的，责令限期申请注册，违法经营额达到五万以上的，处以经营额百分之二十以下罚款，违法经营额零至五万以下的，处以一万元以下罚款。未注册商标冒充注册商标，或违反商标法第十条的，限期改正，通报，违法经营额五万以上的，处以经营额百分之二十以下罚款，违法经营额零至五万以下的，处以一万元以下罚款。违反商标法第十四条第五款的，责令改正，处以十万元罚款。违反了商标法第四十三条第二款的，限期改正，停止销售，拒不停止的，处以十万元以下罚款。违反商标法第五十七条的，责令停止侵权，没收销毁侵权商品等，违法经营额五万元以上的，处以经营额五倍以下罚款，违法经营额零至五万以下的，处以二十五万元以下罚款。侵犯商标专用权的赔偿数额，按权利人实际损失确定。难以确定实际损失的，按侵权人获利金额确定。二种都不能确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，情节严重的，按许可使用费一倍以上三倍以下确定赔偿数额。许可费也不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。代理公司违法，限期改正，给于警告，一万以上十万以下罚款，主管人员和责任人，五千以上五万以下罚款。
12、此外《商标法实施条例》增加了国际上商标国际助专章，规定了申请商标国际注册的所需条件、基本程序，和审查商标国际注册申请的基本程序等。
13、《商标法实施条例》还进一步的明确了商标侵权判定中“为侵犯人提供便利条件”等专业术语的具体含义，并且还计算违法经营而可以考虑的因素。

❸ 商标法实施条例79条四种情形需要同时成立才能免责，还是单独一条就够了

四种情形抄有一种就可以。这是列袭举规定，不是要求同时具备。

第一条实际包含两种情形： 有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实的； 有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且供货单位认可的。

满足条例第七十九条的规定的，不担其他责任，但会被工商行政部门责令停止销售。

❹ 《中华人民共和国商标法实施条例》

在侵犯注册商标专用权行为成立的前提下，罚款作为一种行政处罚行为，其计算依据为非法经营额。所谓非法经营额，通常是商品的销售收入，即单价乘以数量。

❺ 《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条

最新的商标法实施条例于2014年4月29日中华人民共和国国务院令第651号修订。

第五十二条规定为版

商标评审委权员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理。

商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

❻ 中华人民共和国商标法实施条例和商标法的区别

《中华人民共和国商标法实施条例》发布单位是中华人民共和国国务院。是内 根据《容中华人民共和国商标法》，制定的条例。条例是国家权力机关或行政机关依照政策和法令而制定并发布的，针对政治、经济、文化等各个领域内的某些具体事项而作出的，比较全面系统、具有长期执行效力的法规性公文。

条例是法的表现形式之一。一般只是对特定社会关系作出的规定。条例是由国家制定或批准的规定某些事项或某一机关组织、职权等规范性的法律文件，也是指团体制定的章程。它具有法的效力，是根据宪法和法律制定的，是从属于法律的规范性文件，人人必须遵守，违反它就要带来一定的法律后果。

《中华人民共和国商标法》发布单位是全国人大常委会。为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。

法律通常是指由社会认可国家确认立法机关制定规范的行为规则，并由国家强制力（主要是司法机关）保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的，对全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范（社会规范）。

❼ 商标法和商标法实施条例有什么区别

商标法是法律，是关于商标权的基本法律。实施条例是根据商标法制定的行政法规，国务院制定的。

❽ 商标法实施条例2014哪些修改

最新商标法修改内容2014全文
一、将第四条第一款、第二款合并，修改为：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。”
二、将第六条修改为：“法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。”
三、在第七条中增加一款，作为第一款：“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。”
四、将第八条修改为：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。”
五、将第十条第一款第一项至第三项修改为：“(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;
“(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外;
“(三)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外”。
将第一款第七项修改为：“(七)带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。
六、将第十一条第一款第二项中的“仅仅”修改为“仅”。
将第一款第三项修改为：“(三)其他缺乏显著特征的。”
七、在第十三条中增加一款，作为第一款：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”

❾ 中华人民共和国商标法实施条例的文件解读

为贯彻落实将于2014年5月1日施行的第三次修改后的《商标法》，国务院对《商标法实施条例》（以下简称《条例》）进行了修订。新修改的《条例》在便利当事人方面做出了多项规定，细化了新《商标法》一些相关条款，使其更便于操作，更有利于社会公众简便快捷地办理各类商标申请事宜。笔者认为，在便利当事人方面新修改的《条例》主要包括以下内容：
一是规定了声音商标的申请条件。修改后的《商标法》扩大了保护的客体，删除了对可注册标记的“可视性”要求，明确将声音商标纳入了可以申请注册的标记范畴。为配合这一规定，新修改的《条例》明确规定了以声音标志申请商标注册的条件。这些形式要件主要包括：（1）应当在申请书中予以声明；（2）说明商标的使用方式；（3）提交符合要求的声音样本。根据商标局的规定，这种样本应当是光盘形式，音频文件不得超过5MB,格式为wav或mp3。如通过纸质方式提交，声音样本的音频文件应当储存在只读光盘中；（4）对声音商标进行描述，如果是音乐性质的，这种描述可以采用五线谱或者简谱的方式，还要求附加文字说明；如果声音是非音乐性质的，无法以五线谱或者简谱描述，则要求必须以文字加以描述；（5）商标描述与声音样本应当一致。
二是明确了数据电文的含义及如何确定数据电文方式文件到达主管机关及送达当事人的日期。修改后的《商标法》规定商标注册申请有关文件，可以以书面方式或者数据电文方式提出。新修改的《条例》明确将数据电文方式界定为互联网方式。
关于如何确定以数据电文方式提交文件的日期或商标局、商评委以数据电文方式将文件送达当事人的日期，是大家普遍关注的问题，对当事人影响很大。新修改的《条例》对此作出了明确规定：当事人以数据电文方式提交的文件日期，以进入商标局或者商标评审委员会电子系统的日期为准；商标局、商评委以数据电文方式送达当事人的，自文件发出之日起满15日，视为送达当事人。
三是明确申请分割的操作程序。修改后的《商标法》规定了“一标多类”制度。为使申请人申请注册的商品或服务在部分遇到法律障碍的情况下，使未遇到障碍的部分不受到影响，继续下一步的注册程序，尽快确立商标专用权，《条例》特别规定了相应的申请分割制度。商标局对一件商标注册申请在部分指定商品上予以驳回的，申请人可以将该申请中初步审定的部分申请分割成另一件申请，分割后的申请保留原申请的申请日期。
四是明确了通过快递企业递交文件的日期计算方法。快递行业蓬勃发展，而申请人通过快递企业办理商标业务的情况日益普遍。原来的《商标法》和《条例》对如何确定通过快递企业提交的办理商标注册有关文件的日期，没有明确规定。实践中也存在不同看法。为维护当事人权利，使其对文件的到达日期有明确合理的预期，修改后的《条例》规定，除商标注册的申请日期外，当事人向商标局或者商标评审委员会提交文件或者材料的日期，通过邮政企业以外的快递企业递交的，以快递企业收寄日为准。
五是完善商标异议的具体程序。修改后的《商标法》完善了商标注册异议制度。为落实这一规定，修改后的《条例》增加了商标异议申请的受理以及不予受理条件，规定商标局作出不予注册决定包括在部分指定商品上不予注册决定，明确异议程序法定期限届满后当事人提交新证据的处理原则为：在期满后生成或者当事人有其他正当理由未能在期满前提交的证据，在期满后提交的，商标局将证据交对方当事人并质证后可以采信。
六是明确商标使用许可备案的具体要求。原《条例》规定，许可人应当自商标使用许可合同签订之日起3个月内将合同副本报送商标局备案。一是要求将许可合同报商标局备案，二是要求备案申请应在3个月内提交。在实践中，很多当事人不愿将自己的商业合同交主管机关备案，认为涉及商业秘密。3个月的时限要求对双方当事人来说都相对较短，不便于其行使权利。此次条例修改，将“许可合同备案”改为“许可备案”，还将3个月时限取消，改为“许可人应当在许可合同有效期内向商标局备案并报送备案材料”。此外，还进一步明确了备案材料应当说明注册商标许可人、被许可人、许可期限、许可使用的商品或者服务范围等事项。
近年来，伴随着我国经济市场化进程和商标事业发展，商标代理行业逐步发展壮大，商标代理机构和商标代理人的数量持续快速增长。截至2014年4月30日，共有19300家商标代理机构（含律师事务所8282家）在商标局备案从事商标代理业务。据统计，近五年来，每年全国商标注册申请量的95%以上通过商标代理机构代理提交。商标代理行业在商标注册、预警维权、法律咨询等方面为我国企业提供了专业细致的服务，为我国经济社会的又好又快发展发挥了积极作用。
但是随着市场份额的逐渐饱和，竞争的日趋激烈，由于高素质商标代理人才严重短缺，代理行业出现了一些混乱现象，主要表现为：商标代理人员素质整体下降，部分代理人缺乏基本职业道德；行业恶性竞争突出，商标代理市场秩序较为混乱；损害委托人合法权益的行为屡有发生，严重扰乱正常市场经济秩序；商标代理人恶意抢注他人商标或者炒作有不良影响商标案件时有发生等。这些问题影响恶劣，社会反响强烈。虽然工商总局和地方各级工商局努力创新监管措施，做了一些有益的探索和尝试，但收效不十分明显。究其原因，主要是法律、行政法规缺乏对商标代理行业的管理规定，难以实现有效监管。
对此，新修订的商标法和商标法实施条例就加强商标代理监管制定了专门条款，增加了以下重要内容：
首先，明确规定商标代理机构应当遵循诚实信用原则，必须按照委托办理相关商标事宜，对在代理过程中知悉的被代理人的商业秘密负有保密义务。
其次，强化商标代理机构的义务。一是对委托人申请注册的商标可能存在商标法规定不得注册情形的，商标代理机构应当明确告知委托人，对商标代理机构的素质能力提出了更高要求。二是商标代理机构明知或者应知委托人申请注册商标属于抢注情形的，不得接受委托。三是对商标代理机构申请商标注册的主体资格进行了限定，防止商标代理机构利用自身业务优势恶意抢注他人商标，有利于促进商标代理机构的专业化、规范化经营。
第三，明确规定商标代理机构实施违法行为应承担的责任和受到的处分，重点突出了信用管理和停止受理。
商标法采用列举方式规定了商标代理违法行为，商标法实施条例予以进一步细化，范围较为宽泛，基本涵盖了易发、频发的违法行为。对实施违法行为的商标代理机构和直接责任人员，则严格区分不同情况，可以依法追究其行政责任、民事责任和刑事责任。
诚实信用是市场经济的基本准则，加强商标代理信用建设是整顿和规范代理市场秩序的治本之策。加强信用管理，通过信息归集、公示、共享等，构建信用管理体系，可以实现社会共治，达到加强市场监管、维护市场秩序的目的。商标法实施条例规定，商标代理机构办理备案应报送其基本信息以及商标代理从业人员情况，由工商部门建立信用档案，对商标代理机构的违法行为，予以通报并记入其信用档案。该规定对于褒扬诚信、惩戒失信，引导和规范商标代理机构守法、规范经营，增加商标代理机构失信成本，形成“一处违法，处处受限”的局面，将发挥重要作用。
商标法规定，商标代理机构违法行为情节严重的，商标局、商标评审委员会可以停止受理其办理的商标代理业务。停止受理意味着违法商标代理机构在一定期限内实际上丧失了从事商标申请、商标评审等商标代理业务的资格，也丧失了继续从事商标代理业务的信誉基础。停止受理与信用管理结合运用，对严重违法的机构和人员实施“市场禁入”，可以有效打击、震慑、预防商标代理违法行为。
新修订的商标法和商标法实施条例回应社会关切，对商标代理行业存在的突出问题做出具有针对性的规定，措施有力，操作性强，较好地实现了宽进与严管的结合，为商标行政执法提供了明确的法律依据，对加强商标代理监管，维护公平竞争的市场秩序，保障商标申请人合法权益具有重要的作用，对我国商标事业的发展必将产生重大而又深远的影响。
随着社会经济的发展，越来越多的商品生产者或服务提供者需要在多个国家或地区开展商业经营活动。而商标作为商业经营活动中用来区分商品或服务来源的标志，其注册和保护遵循地域性原则，由此产生了商品生产者或服务提供者到国外申请注册商标的需求。当申请人通过逐一国家注册的途径申请注册商标时，需要根据各个国家或地区不同的法律规定分别向各个国家或地区的商标主管局提交商标注册申请，与申请注册的商标有关的其他后续业务也同样需要在各个国家或地区分别申请办理。在此背景下，诞生了商标国际注册马德里体系，该体系为申请人提供了不同于上述逐一国家注册的申请途径。
商标国际注册马德里体系由《商标国际注册马德里协定》（以下简称为《马德里协定》）和《商标国际注册马德里协定有关的议定书》（以下简称为《马德里议定书》）构成。商标国际注册马德里体系为商标申请人提供了低成本、高效率、易操作的申请途径，申请人只需用一种语言，交一份申请，向一个局（即国际局）缴费，就可以向多个国家或地区申请商标注册。申请人办理商标国际注册后，与该商标国际注册有关的后续业务也只需在国际局办理一项程序、缴纳一笔费用即可完成登记。我国分别于1989年和1995年加入了《马德里协定》和《马德里议定书》。因此，在我国通过马德里体系进行商标国际注册，应当遵循上述两个国际条约确立的制度。
在《商标法》修改前，与商标国际注册相关的国内规范性文件是国家工商行政管理总局7号令，即《马德里国际注册实施办法》。由于7号令是国务院直属机构制定的规范性文件，其法律效力层级较低，影响力有限，不利于充分发挥通过马德里途径进行商标国际注册的优势。同时，法院审理案件时也不能直接适用。商标国际注册实务和司法实践都要求提高与商标国际注册相关的国内法律规范的效力层级。
《商标法》修改后，根据第二十一条的规定，《商标法实施条例》中增设商标国际注册专章，对马德里商标国际注册的相关内容进行了规定，实现了国际法向国内法的转化，既方便了商标主管部门和司法部门实践，也有利于商标权利人维护自身权利，对推广商标国际注册马德里体系，提高国内申请人商标国际注册意识有重要意义。
该章以《马德里国际注册实施办法》为基础，删除了部分过时的条款，并根据国际条约的发展趋势和修改后的《商标法》对条款进行了修改和完善，主要包括以下内容：
（一）对该章适用的商标国际注册进行了限定，明确调整对象是以中国为原属国的商标国际注册和指定中国的领土延伸申请以及其他有关申请。
（二）明确了以中国为原属国的商标国际注册申请人资格，提出商标国际注册申请以及后续申请的条件和基本程序，主要涉及的是国际条约的适用问题。
（三）对指定中国的领土延伸申请的审查程序进行了规定。对于要将三维标志、颜色组合、声音标志作为商标进行保护或者要求保护集体商标、证明商标的，应自该商标在国际局国际注册簿登记之日起3个月内，通过依法设立的商标代理机构，向商标局提交相关材料。未在规定期限内提交相关材料的，商标局将驳回该领土延伸申请。
（四）对指定中国的领土延伸申请的异议程序进行了规定。由于商标局对指定中国的领土延伸申请依职权进行审查后，并不对审查结论另行公告，因此对国际注册商标提出异议的时间也与修改后的《商标法》第三十三条的规定不同。对指定中国的领土延伸申请，自世界知识产权组织《国际商标公告》出版的次月一日起的3个月内，符合《商标法》第三十三条规定条件的异议人可以向商标局提出异议。
（五）对指定中国的领土延伸申请相关的后续程序进行了规定，包括续展、转让和删减，主要涉及的是国内法与国际条约的衔接。在中国获得保护的国际注册商标，有效期自国际注册日或者后期指定日起算，在有效期届满前，注册人可以向国际局申请续展，在有效期内未申请续展的，可以给予6个月的宽展期。转让国际注册商标的，受让人应符合国际条约的规定，同时根据《商标法》的规定，转让人应将其在相同或类似商品或服务上的相同或近似商标一并转让。对删减申请的规定，主要涉及删减后的商品或服务的范围应符合的要求。
（六）鉴于马德里体系对国际注册商标的制度设计和具体规定与《商标法》存在差异，因此商标国际注册在适用《商标法》和《商标法实施条例》时存在排除适用的情形。指定中国的领土延伸申请不适用国内申请注册商标的审查期限，也不适用商品分割的规定。商标局审理被异议的国际注册商标不适用《商标法》关于异议审理期限的规定。商标注册人变更注册人名义或者地址应当将其全部注册商标一并变更的规定、商标转让由转让人和受让人共同申请并办理手续的规定，不适用于办理商标国际注册变更、转让事宜。
商标法实施条例（以下简称条例）有关商标评审内容的修改，紧紧围绕商标法在方便当事人注册申请、维护公平竞争的市场秩序等方面的要求，把商标法简化和优化授权确权程序、加大打击恶意注册力度等要求进一步落到实处，对保障商标评审案件当事人合法权益，规范商标授权确权具体行政行为，维护公正高效的商标授权确权秩序将发挥重要的作用。
一、对“商标评审”作了定义性规定
商标法第二条规定了商标评审委员会处理商标争议事宜，并在第三章、第五章、第六章以多个法条作了具体规定。条例第五十一条首次对“商标评审”作了定义性规定，明确规定了商标评审委员会处理“商标争议事宜”的范围，列举了商标法具体条款，更加清晰界定了商标评审确权的法律依据。
二、细化了商标法有关异议程序调整的规定
针对商标法对异议程序的调整，条例对不予注册复审程序的性质进行了重新定位，在明确“复审”性质的同时，兼顾商标确权程序的特殊性，充分发挥复审程序在制止恶意抢注方面的职能作用。条例第五十三条规定了商标评审委员会审理不予注册复审案件的审理内容和程序，明确了商标评审委员会在对商标局不予注册决定审理的同时，应听取原异议人的意见。
三、更加有利于保障评审案件当事人的合法权利
商标法对商标评审委员会审理的各种案件均明确规定了审理时限，这有利于提高案件审理效率，保障当事人的合法权益。
四、进一步规范了商标授权确权具体行政行为
商标评审委员会依据商标法授权审理商标评审案件，属于具体行政行为的范畴，应该遵循依法行政的基本原则。各类评审案件的审理范围既是商标评审委员会审理各类案件的有效依据，也严格界定了商标评审委员会行使职权的范围。
五、突出了工作实际需要和可操作性
条例还针对实践操作中存在的一些不明确之处进行了规定，如在第十二条明确规定了一般期限的起算日和具体计算办法，并对商标专用权的保护期限计算作了特殊规定；第四十九条明确了对国际注册商标请求无效宣告的，应自驳回期限届满或者行政决定生效提出；第六十一条规定了当事人撤回评审申请应经商标评审委员会审查确认等。这些规定，有利于当事人明晰法律赋予的权利，便于其利用法律程序维护其合法权利。

❿ 《商标法实施条例》第五十二条规定

最新的商标抄法实施条例袭于2014年4月29日中华人民共和国国务院令第651号修订。

第五十二条规定为

商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理。

商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。