香港逃犯条例

❶ 中国公安可不可以进入香港抓捕在逃犯人

中国公安不可以进入香港抓捕在逃犯人，只是通报香港警察抓捕在逃犯人，香港警察抓捕了逃犯会移交给中国公安。因两地法律法规都不同。

❷ 香港修列风波中的修列全称是什么

香港列波风光的修理的全称是什么？可以根据香港的设定

❸ 大陆人在内地杀了人，逃离香港。在香港再犯罪，是在香港服刑。还是会带入大陆接受处罚，判死刑。

两地暂未有直接引导犯人条例。一般会在犯案地受审、受刑。
但如果犯人是逃来香港的，即不是香港人，那会先在港服刑，刑满再解回大陆受审、受刑。

❹ 逃犯条li 是什么时候颁布的

2019年10月23日，香港立法会召开会议程序于下午2:57开始，3:01分完成整个程序，耗时仅五分钟

❺ 香港医生支持反政府，对警察态度恶劣，为什么高精尖人才更容易被洗脑

其实并没有这么夸张，越是学历高的人其实越是理性，越是不容易被洗脑的。

❻ 何天恩微博都有什么内容

何天抄恩新浪名博、时评作者，品牌文化资深学者、知名财经博主。微博内容主要是关于香港近期问题的一下内容。

【假“速龙”曝光 四眼队长急走佬】乱港暴徒假扮“速龙”纵火破坏，企图嫁祸警方!上周日旺角暴乱期间，记者直击一队配备精良、外观与警方“速龙小队”极相似的假“速龙”企图伏击警方又失败逃逸，只好在“哨兵”提醒下躲进小巷弃置装备及更衣扮路人，再由假记者和洋指挥掩护逃脱。

❼ 论述:如何从香港问题看大变局中的中国与世界

表面看来，香港问题是由一起“修例”引起，而重新引起“修例”话题的则是一起杀人案。的确，由审判结果来看，现有的《逃犯条例》是存在法律漏洞的，而在被害者家属召开记者会恳请香港特区政府尽快修订《逃犯条例》的背景下，香港于2月13日正式启动修例程序。

然而一项修例程序的进行，必然会牵扯各界权益，修例草案一经提出，就引起了香港商界和法律界部分人士的反对，随后香港特区政府暂缓修例，但情况并没有好转，反而急剧恶化。

进入21世纪后，世界和中国都有新的变化和发展。随着欧盟、日本、中国、印度等国家和地区总体实力的增强，“一超多强”的国际格局正在发生变化，“多强”的力量上升，“一超”的力量相对下降，国际格局呈现出多极化和均衡化的趋势。以中国为首的新兴市场国家和发展中国家迅速发展，在重塑国际经济格局中逐渐发出自己的声音。

在这新旧交替、破立并举的转型过渡期，迫切需要新思维、新理念解疑破题、走出迷局，而中国作为世界和平的建设者和全球发展的贡献者，无疑将发挥更大的作用。

(7)香港逃犯条例扩展阅读：

进入20世纪后，为争取民族独立，在中国共产党的领导下，中国人民进行了长期斗争和努力。中华人民共和国的成立，使得中华民族从此开启了新纪元。新中国提倡并积极践行和平共处五项原则，与联合国所提倡的维护世界和平与安全等理念相一致。

随着中国恢复联合国合法席位、中美关系正常化以及改革开放政策的实行，中国在国际秩序中的角色从一个被排斥者转变为参与建设者。尤其是冷战结束后，中国作为国际政治经济秩序建设者的作用更为明显。

❽ 网上通缉逃去香港就安全了吗

网上通缉逃犯逃去香港也不能保证安全。

网上通缉，又名网上追逃、虚拟通缉，是指公安机关各部门、各警种在日常公安业务工作中，发挥各自的职责优势，发现可疑人员时，及时与公安网“全国在逃人员信息系统”或“全国在逃人员信息光盘”进行快速查询、比对、抓获在逃犯罪嫌疑人员的侦查机制。

网上追逃不同于通缉。在刑事诉讼法中，通缉是一种执行逮捕的特殊形式，它的使用对象是应当逮捕的在逃的犯罪嫌疑人，而网上追逃的对象不仅包括办理了逮捕法律手续的在逃犯罪嫌疑人，而且大量的对象是刑事拘留在逃犯罪嫌疑人；

通缉令可以通过广播、电视、报刊、计算机网络等公开媒体对外发布，为广大公众所知晓，而网上追逃逃犯信息只能在公安网上发布，仅供公安机关查询比对，它对外保密，其 公安人员正在进行网上通缉受众面仅限于公安机关人民警察；

按照公安部公刑（2000）99号“关于办理《公安部通缉令》有关事项的通知”精神，被通缉人员信息必须先上公安网，录入“公安部在逃人员信息数据库”，网上追逃已吸收了通缉的部分职能。也就是对未被抓获的犯罪嫌疑人的特征照片上传到公安部网站，供大家识别和提供消息进行抓捕。

所谓“网上通缉”只是指公安部门内部网络共享全国范围内的通缉犯资料，这样当嫌疑人在其他地方出现时可以马上进行资料对比，提高了抓捕犯人的效率。

(8)香港逃犯条例扩展阅读：

关于全球逃犯跨境逃犯缉拿：

1、从与我国签署条约的国家引渡：

截至2013年5月，我国已与西班牙、意大利、泰国、俄罗斯、韩国、伊朗等36个国家签订了引渡条约，并加入《联合国打击跨国有组织犯罪公约》《联合国反腐败公约》等含有具体引渡条款的多边公约。此外，还与阿根廷、波黑等49国签订了民商事或刑事司法协助条约，这些使从国外引渡、遣返外逃经济犯罪人具有法律基础。

如中国银行南海支行丹灶办事处原信贷员谢炳峰、原储蓄员麦容辉共同贪污公款5250多万元，事发后潜逃泰国，两年后的2011年被我国警方引渡回国。

但同时，由于与美国、加拿大尚未签署引渡条约，使得美加成为很多外逃经济犯的避风港。商务部在2004年时对外逃经济犯群体进行过分析，数据显示，外逃群体在不断扩大，他们的逃亡准备，更加隐蔽精准，逃亡路线向美国、加拿大等与中国没有签订引渡条约的发达国家集中。

2、与海外机构驻外使馆合作稽查：

公安部在22日的电视电话会议上要求，要充分发挥我国与有关国家和地区广泛建立执法安全合作机制的优势，深化国际警务合作，对外逃嫌疑人较多的国家和地区，适时组织集中缉捕。而多个成功境外追逃犯罪嫌疑人的案例表明，国内警方要想成功缉捕嫌疑人，与藏匿国警方、国际刑警组织和我驻外使馆的合作密不可分。

余国蓉潜伏14年被抓就是四方合作的最好案例。首先，公安部通过国际刑警组织发布红色通报，去年5月，发现余国蓉藏匿在泰国的线索后，公安部立即派出精干力量，在我驻泰国使馆警务联络官的协助下，会同泰国执法部门开展查缉工作，成功将余国蓉抓获。

3、剥夺经济犯居留权使其被遣返：

目前，我国与发达国家缔结的双边引渡条约还为数不多，与美国、加拿大以及大部分欧盟成员国尚未建立正常的引渡合作关系。对于外逃至这些国家的犯罪嫌疑人，我国一般采取遣返非法移民的方式来达到境外追逃目的。

如可以通过吊销有关人员的合法旅行证件、证明有关人员犯有严重罪行等手段，设法使其不能在躲藏地国家获得合法的居留地位或者剥夺已获得的居留地位，从而达到将其遣返回国的目的。如在在美国逃亡两年的余振东就是因非法入境、非法移民及洗钱三项罪名失去了在美国居留的权力，最终被遣返回国。

4、利用感情攻势规劝其回国自首：

公安部在22日的电视电话会议上要求，要会同检察院、法院发布通告，敦促外逃嫌疑人投案自首，动员其亲属规劝回国。采用各种方式和途径对外逃人员开展攻心战，说服他们自愿回国投案，这是警方屡试不爽的招数。在缉捕俞优静的过程中，中国警方正是通过晓之以理、动之以情，成功将俞优静带回国内。

参考资料来源：

网络-关于网上通缉的介绍及条例

人民网-关于公安局全球逃犯跨境缉拿的报道

❾ 中国警察以什么法律依据把香港犯罪嫌疑人引渡回港受审

所谓引渡，就是指一国把在该国境内被其他国家指控为犯罪或判罪的人，依照他国请求移交其进行审判或处罚的法律制度。表面上看，似乎只是对其他国家司法请求的一种配合，但实际上，引渡对每个国家来说，都是一项关系到本国主权、司法权和人权的大事。各国因司法理念和利益诉求的不同，一直存在著分歧。因此，在引渡问题上，各国一般都依照本国需要和通行规则设置了种种限制。很多国家都在宪法或引渡法裏设定了诸如本国国民不引渡、死刑不引渡、政治犯罪不引渡等一系列法律门槛，以维护司法管辖权的完整和确定对人权的保护。由於引渡程式的复杂性，很多国家都把签定引渡条约当作司法协助的一项大事，但是由於司法体制和理念的不同，签定引渡条约的过程比进行引渡本身还要艰难。
在1997年7月1日移交前，香港政府的引渡法主要包括英国《国会法》（Acts of Parliament）和适用於香港的《枢密院令》（Order in Council），引渡主要在香港与其他英联邦司法管辖区之间进行；香港与中国内地、澳门和台湾之间没有引渡。在回归前不久，为了本地化适用於香港的英国法例，逃犯条例被制定，且於1997年4月生效，本条例允许香港与跟香港特区签订了引渡条约的国家进行引渡——这是基本法赋予香港特区的权力。逃犯条例的规定，主要遵循英国的引渡法，并纳入了许多联合国《引渡示范条约》及《英联邦引渡伦敦计画》（London Scheme on Extradition Within the Commonwealth）的原则。例如，针对政治犯罪，因其政治见解、宗教、种族或国籍而被起诉的人，或因其中任何一个原因而对其公平审判有偏见的人，以及有遭受酷刑风险的人，不会被引渡。从1997年起，香港特区与20个国家签订了引渡条约；超过100人——主要是外国人——已根据这些条约被香港移交，而美国则是被移交人数最多的目的地。

香港特别行政区与内地政府签署的法律是《刑事区际司法协助协议》，逃犯条例及相关的《刑事事宜相互法律协助条例》（刑事互助条例）的一个重要特徵，是这些条例均不适用於中国其他地区（包括中国大陆、台湾和澳门）。显然，在制定这些法例时，考虑到香港基於普通法的法律制度与中国内地的社会主义法律制度存在巨大差异，香港尚未准备好与大陆订立引渡安排。而这问题，本来会在未来的某个时间处理的。中港移交逃犯协议谈判了近20年也没有结果，情况并不理想，谈判陷僵局的一个主因是香港无死刑、内地却有死刑。香港和内地并无引渡安排，特区政府所有执法，必需根据法律办事。内地所实施的刑事强制措施在香港并没有法律效力。

如果绑架案在香港发生，本来香港理应有司法管辖权，但内地亦可能以疑犯涉嫌在中国境内策划绑架，又或涉藏械、接赃等而作出刑事检控。但若疑犯在香港受审，罪成最高只会判终身监禁；但同一罪名若在内地罪成则可判死刑。中港移交逃犯问题惹关注，源於1996年的李泽钜被绑架案及1998年德福五屍命案，绑架案主犯「大富豪」张子强及五屍命案主犯李育辉，犯案後逃往内地後均被公安拘捕。虽然犯案地在香港，但两罪犯最终均在内地法院受审及被判死刑，引起公众对司法管辖权的关注。

港人对中国内地法律制度不足（inadequacies ）的担忧，是可以理解的。很少西方国家与中国签订引渡条约（其中包括法国、西班牙、葡萄牙和义大利）。澳洲於2007年签署了这样的条约，但由於内部基於对中国法律制度的忧虑而反对，澳洲没有正式批准该条约。新西兰法院拒绝将一名涉嫌杀人犯引渡到中国，主要因为对中国司法制度的担忧。

内地警方配合香港警方执法，而香港方面反过来的配合则很难实现。最大的原因有二，一是香港与内地属於不同法系，两地做有关通报容易，而要香港警方配合内地警方，港方觉得有障碍。二是舆论压力，香港与内地施行不同政治制度，一些港人对保护“言论自由”和嫌疑人权利很敏感，对内地的政治质疑和不信任常常扩大化，束缚了警方的手脚。香港方面向内地移交的嫌犯人数是0，香港嫌犯在内地涉案後一旦逃回香港，比逃到有些西方国家更难被带回归案，如果在香港宣称他（她）受到“政治迫害”，当地舆论就很可能向警方和法院施加压力。即使舆论还没动起来，对潜在压力的预期已经存在，会让相关机关和公务人员发怵。

❿ 高登仔是什么意思

高登仔是泛指高登网站中的香港人，总是将事实,或是某些事件形容得不知所谓，如洪卓立死讯等等,亦是由这网站胡乱炒作误传出来。

香港高登讨论区，是香港以恶搞闻名的讨论区。最初，高登讨论区以香港高登计算机资讯网的附属讨论区形式存在，主要以计算机硬件和软件为主的讨论区，但是在恶搞文化的影响下，高登讨论区的独特的次文化、恶作剧和讨论气氛被称为高登文化。

而这个网站和讨论区，与位于香港九龙深水埗的高登计算机商场并没有直接关系。2000年初，香港高登计算机资讯网站开幕，并设有讨论区。而随着讨论区所涉及的话题扩展，讨论区内的会员逐渐形成一个因特网群体。

并且在讨论的过程中，不时创造出一些新的俚语，逐渐成为香港俚语的发源地之一。尽管讨论区试图以计算机话题突现其专业的性质，但和大部分香港网上讨论区一样，会员积极关注在香港的各种事物。

自6月以来，香港反对派和一些激进势力借和平游行集会之名，进行各种激进抗争活动。虽然特区政府已多次表示修订《逃犯条例》工作已彻底停止，但他们继续以“反修例”为幌子，得寸进尺、变本加厉，暴力行为不断升级，社会波及面越来越广。

这些人肆意践踏法治，恶意破坏社会秩序，搞得香港乌烟瘴气、动荡不安。一些人甚至公然鼓吹“港独”，喊出“光复香港、时代革命”的口号，包围和冲击中央政府驻港机构，肆意侮辱国旗、国徽和区徽，公然挑战国家主权和“一国两制”原则底线，其气焰之嚣张、行径之恶劣，令人发指。

(10)香港逃犯条例扩展阅读：

香港高登讨论区的发展过程：

在高登讨论区建立初期是没有区域划分的。后来讨论区划分为两大区域（计算机区）和（消闲区），区域内再分为不同的（台）。由于人流不断增加，令高登讨论区成为了网上受欢迎的讨论区。人流多数集中在（吹水台），而大部分网友所指的（高登），就是指（吹水台）。

当时高登讨论区是分类为不同的组别, 而其中大口组和DIY组更为领导者。

2003年中，香港高登网站负责人Dr.Jim宣布，将网站(包括讨论区)，交由科域资讯系统有限公司（Fevaworks）负责日常管理和运作。

2003年7月，（香港高登）网站声称讨论区多番受到恶意破坏，以致用户数据库严重损毁，暂停开放一段时间，直至2003年8月25日，讨论区重新开放。