关于自媒体的法律法规

❶ 最新修正的著作权法，加大惩治侵犯著作权罪，对自媒体创作者有哪些影响

2021年3月1日起，最新刑法修正案实行，其中就有关于著作权的，主要内容是：

以盈利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品等情形，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。（来源：人民日报）

对我这样的创作者来说，有可能会死的很惨，也有可能会真的成为大V，普通人想要通过自媒体赚钱，还是一件比较难的事，虽然现在自媒体已经火了有几年了，但是不能否认的是，做自媒体还是有一些门槛和需要一些脑洞的，不是随便发点什么东西就能火，就能赚钱，我也一直在学习和成长中，希望各位手下留情，留个关注，万分感谢！

❷ 在自媒体上直接“搬运”国内或国外的视频，涉及侵权吗

我们所生活的环境每时每刻都会发生着各种各样的变化，随着社会经济的不断发展，以及科技技术的不断进步，人们的生活方式也发生了许许多多的改变，自媒体也慢慢的出现在人们的日常生活当中，改变着人们的娱乐方式。随着互联网的慢慢普及，自媒体这三年以来都是非常的火爆的，这是大家都是有目共睹的事情，特别是很多人都会选择带自媒体，这个市场上纷纷获益，使得更多的人慢慢的投入这个行业当中。那么，如果我们在网上直接搬运国内或国外的视频，是否构成侵权呢，直接从网上搬运，国内或者国外的一些视频都是构成侵权的，如果是别人起诉你的话，那么你需要支付一定的赔偿费，所以说这必须要注意的，如果我们在网上浏览或者是用于学习的话，那么不会构成侵权，如果下载下来，然后再把它发出去的话，用于获利，那么就构成了侵权。

❸ 自媒体转载新闻侵权吗

法律分析：在未经允许的情况下，擅自转载他人原创作品，既没有署上原作者的姓名，也没有标明作品出处，更有甚者直接以自己名义发表作品。严厉打击未经授权通过网站、应用程序、互联网用户公众账号、视频字幕组传播动漫的侵权行为，严厉打击未经授权使用他人动漫形象制作传播游戏、玩具、文具、服装等动漫衍生品的侵权行为。

法律依据：《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条 被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成一方支付报酬，另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议，人民法院应认定为无效。擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息，发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持。接受他人委托实施该行为的，委托人与受托人承担连带责任。

❹ 在自媒体上直接“搬运”国内或国外的视频，有没有侵权

当存在侵权风险时，原则上必须事先取得权利人的授权。但是，一般来说，它不是主要的业务应用程序。注意原创的来源，尤其是视频、图片等是否有明确的版权，如有，不得侵权。转发时请同时如实说明出处和作者，提交翻译的作品也应如此。搬运人留下联系方式，发现问题或投诉立即删除，这点很重要，原作者在看到其他平台上有自己的创作视频的时候，就可以跟搬运人进行良性沟通。

优质视频虽然好，但搬运风险也很大，小心侵犯他人的权益。分享的时候，也要考虑原作者的感受。毕竟要拍视频是件费时费力的事情。但是，介绍评论某件作品或说明某件问题时，应在作品中适当引用他人已发表的作品这是合法的：将他人已发表的作品用于学习、研究或个人欣赏，或者介绍评论某部作品或者说明某问题，在作品中适当引用他人已发表的作品。

❺ 关于自媒体侵权。经常看到一些自媒体剪辑一些影视剧作品，甚至配音恶搞，请问是否构成侵权。

第一、影视作品所享有的修改权、保护作品完整权没有时间限制，所以剪辑影内视剧作品、容恶搞影视剧的行为属于侵害作品修改权、保护作品完整权。要承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任。
第二、未经许可他人的音乐作品在自己的游记MV里不属于合理使用，也属于侵权行为。要承担停止侵权、赔偿损失的责任。

❻ 自媒体受何机关监管

法律分析：所有的媒体都是受新闻部门和宣传部门监管的，自媒体同样要受到监管。

法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》 第七十五条 行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当定期组织开展行政执法评议、考核，加强对行政处罚的监督检查，规范和保障行政处罚的实施。

行政机关实施行政处罚应当接受社会监督。公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政处罚的行为，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现有错误的，应当主动改正。

❼ 卓伟封号，大批八卦号全网被封，新形势下，自媒体须远离哪些雷区

1. 自媒体转载新闻信息不能乱改标题
按照相关规定，未获得许可的自媒体(如微信公众号)，不仅不能发布新闻信息，也不能转载和传播新闻信息(新闻信息的定义如前述1)。
根据过去查处的案例，个人类自媒体如果要转载新闻信息，至少要注意 3 点：不得乱改原新闻信息的标题;不得乱删减、拼凑其中的内容;不能把旧新闻当新的新闻信息重发再发。

简单说：自媒体圈“标题党”“谣言”等乱象是违规行为，如果涉及到新闻信息时更危险，这已有很多前车之鉴。
2. 自媒体要考虑平台感受让平台有安全感
此前，权威专家解释网络管理新规时指出，新规对自媒体的影响不是很直接，不会形成灭顶之灾。
但是，它对自媒体肯定会有间接影响，会迫使平台加强信息的管控，自媒体要考虑平台的需要，要让平台有安全感，因为自媒体乱发东西平台是要承担责任的。
新规不直接约束自媒体，也不约束个人，这个责任主要是施加给平台的，谁提供平台服务谁就需要对平台上的内容负责。

像今天多个平台被北京网信办约谈，随后平台方关闭了一批低俗追星账号，就鲜明体现了这一点：主管部门是管理、惩处平台方，平台方则负责管理，惩处自媒体账号。
简单说：自媒体人需要遵守法律法规，不能让平台方日子难过，否则离封号就不远了。
3. 自媒体应该密切关注政策动向，远离雷区
为了更好地服务内容创业者，新榜(公号ID：newrankcn)几乎每天都会搜集整理各类最新政策、行业情报，并及时推送供大家参考。
在 6 月 7 日全网多平台遏制追星炒作低俗之风、关闭一批违规账号之前，新榜就曾传递政策动向、发出各类警醒，比如：
5 月 24 日，文化部公布针对网络表演平台的抽查及惩处结果，此新闻透露的红线是：各直播平台不得提供有禁止内容的网络表演，如淫秽色情、散布谣言、扰乱社会秩序等。

同样是 5 月 24 日，全国“打黄扫非”办公布“净网2017”专项行动成果，此新闻透露的红线是：传播淫秽色情信息的网络直播平台将遭严厉打击和刑事立案侦查。
(别以为这只是针对直播、视频节目，要知道不同类型内容面临的雷区几乎是一致的)
5 月 25 日，广电总局责令腾讯网视听节目深入整改，称腾讯公司违反国家规定传播自采自制的时政社会类视听节目、直播新闻节目、大量播放低俗节目，及腾讯微信公众号、移动客户端播放视听节目管理中存在的其他各种问题;广电总局曾先后 4 次约谈腾讯公司相关负责人……
(请回顾一下第 3 点说的“自媒体要考虑平台感受让平台有安全感”)
6 月 1 日，国家新闻出版广电总局网站透露，近日已印发《关于进一步加强网络视听节目创作播出管理的通知》，对网络视听节目的创作播出提出进一步要求。

这份《通知》提到：近年来，一些网络视听节目中存在着价值扭曲、娱乐至上、内容低俗、品质低劣、格调低下、语言失范等问题，亟需加强引导，及时整治。
《通知》还强调，各类网络视听节目必须坚守文明健康的审美底线。要自觉远离低级趣味，坚决摒弃廉价的笑声、无底线的娱乐和无节操的垃圾，无情鞭挞挑战道德底线、践踏社会良知的行为，自觉抵制过度商业化、过度娱乐化和低俗倾向，决不能成为市场的奴隶。娱乐报道要崇德尚艺，绝不能以炒作绯闻丑闻隐私劣迹为噱头博取点击率。要坚持把社会效益放在首位，绝不能制造低俗噱头，展示丑行恶态，呈现阴暗晦涩，渲染色情暴力。坚决杜绝包装炒作明星子女和侵害未成年人权益的现象。
在具体节目内容上，《通知》也提出了系列细化要求，包括：
●各类网络视听节目必须规范使用国家通用语言文字。
●网络视听节目要坚持与广播电视节目同一标准、同一尺度，把好政治关、价值关、审美关，实行统筹管理。
●未通过审查的电视剧、电影，不得作为网络剧、网络电影上网播出。导向不正确的电视综艺节目，也不得以网络综艺节目的名义在互联网、IPTV、互联网电视上播出。
●不允许在广播电视播出的节目，同样不允许在互联网(含移动互联网)上播出。
●禁止在互联网(含移动互联网)上传播的节目，也不得在广播电视上播出。
●不得在互联网(含移动互联网)、广播电视等任何平台上以任何形式传播所谓“完整版”、“未删减版”、“未删节版”及“被删片断”等节目(含镜头片断)。
……

❽ 在自媒体时代如何保护网络著作权

在自媒体时代如何保护网络著作权？21世纪以来互联网一直在不停的飞速发展，这为人们的生活带来了极大地便利但信息化时代使得各类信息泄露提供了助力这为著作权的保护带来了诸多困扰。虽然我国先后出台了一系列法律来对网络著作权进行保护但是该体系仍然存在诸多不足，那么在这样一个信息时代该怎么保护网络著作权呢?在自媒体时代如何保护网络著作权？我国网络著作权保护法律体系的主要特色可以概括为以下五个方面：1、网络服务提供者的过错责任。《网络著作权解释》第四条规定，提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。2、通知与删除与反通知与恢复程序。《互联网著作权行政保护办法》第五条规定，著作权人发现互联网传播的内容侵犯其著作权，向互联网信息服务提供者或者其委托的其他机构(以下统称互联网信息服务提供者)发出通知后，互联网信息服务提供者应当立即采取措施移除相关内容，并保留著作权人的通知6个月。该办法第七条规定，互联网信息服务提供者根据著作权人的通知移除相关内容的，互联网内容提供者可以向互联网信息服务提供者和著作权人一并发出说明被移除内容不侵犯著作权的反通知。反通知发出后，互联网信息服务提供者即可恢复被移除的内容，且对该恢复行为不承担行政法律责任。3、授权许可制度。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。4、合理使用与法定许可制度。合理使用指非著作权人基于合理的理由，以合理的方式使用作品而不需要取得著作权人的同意，并可以不向其支付报酬。《信息网络传播权保护条例》第六条、第七条填补了我国著作权法体系中关于作品在网络环境下合理使用的空白。法定许可是指根据法律的直接规定，以特定的方式使用他人已发表的作品，可以不经著作人许可，但应当向其支付报酬的制度。《著作权法》确立了该制度，《网络著作权解释》中第三条也规定：已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。5、技术保护措施及例外。《信息网络传播权保护条例》第四条规定，为了保护信息网络传播权，权利人可以采取技术措施。任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得故意制造、进口或者向公众提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的除外。该条例第十二条则明确了可以避开技术措施的四种情形。关于在自媒体时代如何保护网络著作权？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要了解更多，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。

❾ 自媒体做影视如何才不算侵权

一般来说没有靠这个获利的话就不算侵权。
侵权说白了就是触犯了人家的经济利益，你拿别人的劳动成果赚钱让人家受到了损失这就是侵权。
说到自媒体，一般图文类风险要小很多，只要注意图片的版权一般都没问题。
视频剪辑严格来说都算侵权，即便有种解说方式：只利用影片画面，故事完全是自己编的。这种也算侵犯改编权。
有几个点是影视类自媒体最好要规避的。
首先，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盗版。你用到的每一条素材最好都是自己拍摄的。
其次，国内上映过的电影最好选择年代比较久远的，这一点看平台，不同平台的政策不同，头条的话比较严格可能不会让发。
最后，如果是别人的素材，事先争取原作者的授权许可，然后再使用。
所以会选择影片时最好选那些没有在国内上映过的，这个范围还是比较大的，每年光好莱坞就上映几百部电影，能在国内上映的凤毛麟角。
这里的授权许可包括视频、图片、音乐、字体等等，能够通过购买直接获得使用授权的就直接买，这种在操作上最方便，如果是需要签授权协议的就稍微繁琐一点。
符合以下条件，则不视为侵权。
1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。
2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。
3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。五十年后，其版权失效，进入公有领域。也就是随便谁，大家都可以用。
4，可以在视频里加上自己的字幕或自己的见解。
一般常规使用方法，作为新闻素材使用，或者专题类节目素材，片段式截取，不会有什么侵权风险。
如果作为专门的影视节目，最好每段使用不超过五分钟。如果是影评类节目，只要不是完整使用整部影视作品，一般也不会有侵权的风险。
总之，能自己制作的素材就自己制作，需要用有版权的素材就尽量找方便获得授权的素材和资源用。
如果用到的素材是以上都不具备的，也不知道原作者是谁的，最好备注素材的来源是哪里。
作为一名创作者，版权问题永远是要摆在第一位的。不要以商业盈利为目的、不要整段套用截取、不要恶意篡改诋毁就不会有太多的问题。
最重要，不能在人家的作品上署你的名，要标注好片段节选自哪里。
最好全都是自己拍摄的素材，用别人的总是有风险的，现在关于媒体，影视，很多细节都还没有那么详细的规定。

❿ 音乐自媒体分享mv如何规避侵权风险

依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。

第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。

第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。

第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。

网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。