法规适用

㈠ 中国法律适用范围

属地管辖，抄管中国的领土，领海袭，领空，及中国飞往外国的航空器和船舶，管，除了有外交豁免的。
属人管辖，只要有中国国籍，都管
保护管辖，外国人在外国地方伤害中国人，也管
普遍管辖。根据国际法，国家对于国际犯罪，无论犯罪人的国籍如何，也无论他在何处犯罪均有权实行管辖。

㈡ 法律适用是什么意思

法律适用通常指国家司法机关根据法定职权和法定程序，运用法律处理案件、解决纠纷的活动。应注意的是，仅就“适用”一词而言，它有时指司法机关运用法律处理案件的活动，有时则泛指法律的实施和运用活动。在中国，司法机关包括人民检察院和人民法院。
法律适用的基本原则如下：
1、法治原则。法律适用活动要严格依法进行，既包括程序方面也包括实体方面；既包括对事实的认定也包括对法律的适用，即通常所说的“以事实为根据，以法律为准绳”；
2、平等原则。它要求国家机关及其工作人员在适用法律处理案件时，对任何公民，不论其民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限等有何差别，不论其政治、社会地位有何不同，在适用法律上一律平等；
3、独立原则。即国家司法机关在办案过程中，依照法律独立行使司法权，不受其它任何机关、组织和公民个人的干预；
4、责任原则。司法机关和司法人员在法律适用过程中如果侵犯了公民、法人或其他社会组织的合法权益，造成严重后果的，要依法承担责任。
《中华人民共和国立法法》第八十三条 同一立法机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章才能适用一般法服从特别法的原则。而对于不同机关制定的法律规范，应按法律效力等级的要求，即“上位法优于下位法”的原则，适用法律。

《中华人民共和国宪法》第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

㈢ 法律规范的适用原则是什么

【法律分析】
1.上位法优于下位法。《立法法》第79条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。第80条规定，地方性法规的效力2.高于本级和下级地方政府规章。省、自治区人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内较大的市人民政府制定的规章。
3.特殊法优于普通法。《立法法》第83条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。
4.新法优于旧法。《立法法》第83条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
5.一般不溯及既往。《立法法》第84条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
【法律依据】
《中华人民共和国立法法》
第七十九条 法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。
第八十条 地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。省、自治区人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内较大的市人民政府制定的规章。
第八十三条 同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。
第八十四条 法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

㈣ 服务业适用的法律法规有哪些

《知识产权法》《物权法》《侵权法》《刑法》《合同法》《民法通则》《担保法》《信托法》《消费者权益保护法》《保险法》

㈤ 诉讼过程中，新法律法规颁布的适用问题！

民事诉讼中复，实体方面应适制用相关法律事实发生时已生效的法律法规，比如《侵权责任法》自2010年7月1日起施行，如果侵权行为发生在2010年7月1日以前，那么就不适用《侵权责任法》，而应适用《民法通则》和相关司法解释的规定。
如果相关法律事实发生时还没有相关规定，可参照案件审理时生效的法律规定。

一般出台司法解释，在最后部分中，都会对法院的具体适用作出明确规定。

㈥ 现在颁布的法律法规适用于以前吗

现在颁布的法律不适用于以前
法律的溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。就现代法而言，法律一般只适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。
一，行为时的法律不认为是犯罪，如果现行刑法认为是犯罪的，不能根据新实施的刑法追究行为人的刑事责任。
这种情况下，旧法本来就比新法要轻，所以不存在你所提出的轻法溯及力问题。
二，行为时的法律认为是犯罪，现行法律也认为是犯罪，并且在追溯时效内。这时候，就可能存在你所说的轻法溯及力问题了。因为如果新实施的刑法，他的法定刑比过去的刑法要轻，那么就适用新的刑法。
这里要注意的是，我们所说的轻，是指新、旧法律条文中所规定的最高刑和最低刑之间的比较。而不是说，同一个案子用新法判一遍再用旧法判一遍然后再比较，不是这样的。
三，行为时的法律认为是犯罪，但是新实施的法律不认为是犯罪，则适用新法。
这三种情况中，其中，二、三都是有可能符合你所说的轻法的溯及力问题。但是这并非就是说违背了罪刑法定原则。
因为所谓罪刑法定原则，其内涵来源于拉丁文中的“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。在其发展初期，其宗旨为限制司法权的滥用，因此在实践当中禁止刑法效力溯及既往。
但是，随着社会经济、制度的发展，罪刑法定原则的价值观念从禁止司法权利的滥用过度到了保障社会和人权，因此，禁止事后法的规定也就过度到了从旧兼从轻的规定。这事实上，也是从刚性的刑法适用向软化的、追求双重合理性的目标过渡和发展。
因此，你所说的允许轻法溯及力并不违背罪刑法定原则。相反，恰恰是罪刑法定原则其内涵的体现。