非存款类放贷组织条例征求意见稿
㈠ “要么还钱，要么卸腿！”当今网贷公司的暴力催债，真的合法吗
当然是不合法的了。没有那一条法律可以规定这样做，会损害双方的利益等问题，也会引发一系列社会问题。
一、暴力催债合法吗?
《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》第二十九条 非存款类放贷组织应当以合法、适当方式为逾期借款人提供还款提醒服务。
非存款类放贷组织和外包机构进行债务催收时，不得有下列行为：(一)使用或威胁使用暴力或其他违法行为来损害他人的身体、名誉或者财产;(二)侮辱、诽谤或者以其他方式干扰他人正常工作和生活;(三)使用误导、欺诈、虚假陈述等手段，迫使借款人清偿债务;(四)向公众公布拒绝清偿债务的借款人名单，法律、行政法规另有规定除外;(五)向债务人、担保人以外的其他人员进行催收;(六)其他以不合法、不公平或不正当手段催收债务的行为。所以说，暴力催收不合法。
目前国家有规定有效起诉是要在法律的保护范围内，像网贷公司如此高的利息本身就是违法的，而且如果对欠款者进行暴力威胁那这本身也是犯法的，现在国家对黑恶势力这块重点打击，所以如果遭受到网贷公司的暴力攻击完全可以报警。大家千万不要误入这个网贷的歧途，听说过一句话，一入网贷，终身难翻身。
㈡ 催收威胁恐吓怎么处罚
法律分析：可以上诉，催收威胁恐吓根据情节给予相应的处罚。处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
法律依据：《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》第二十九条 非存款类放贷组织应当以合法、适当方式为逾期借款人提供还款提醒服务。
非存款类放贷组织和外包机构进行债务催收时，不得有下列行为：
(一)使用或威胁使用暴力或其他违法行为来损害他人的身体、名誉或者财产；
(二)侮辱、诽谤或者以其他方式干扰他人正常工作和生活；
(三)使用误导、欺诈、虚假陈述等手段，迫使借款人清偿债务；
(四)向公众公布拒绝清偿债务的借款人名单，法律、行政法规另有规定除外；
(五)向债务人、担保人以外的其他人员进行催收；
(六)其他以不合法、不公平或不正当手段催收债务的行为。
㈢ 暴力放货违法吗
违法
相关法律规定有：
《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》
第二十九条 非存款类放贷组织应当以合法、适当方式为逾期借款人提供还款提醒服务。
非存款类放贷组织和外包机构进行债务催收时，不得有下列行为：
(一)使用或威胁使用暴力或其他违法行为来损害他人的身体、名誉或者财产;
(二)侮辱、诽谤或者以其他方式干扰他人正常工作和生活;
(三)使用误导、欺诈、虚假陈述等手段，迫使借款人清偿债务;
(四)向公众公布拒绝清偿债务的借款人名单，法律、行政法规另有规定除外;
(五)向债务人、担保人以外的其他人员进行催收;
(六)其他以不合法、不公平或不正当手段催收债务的行为。
㈣ 中国证监会对p2p网贷行业监管细则有明确规定的条例吗
8月12日，国务院法制办在官网公布了《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》和中国版人民银行权关于《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》的说明。该条例的出台进一步明确了互联网金融行业行为标准，也进一步升级了监管政策。
该条例对目前的P2P网贷行业总体来说有如下三点影响：
第一，该条例与最近公布的《互联网金融指导意见》以及《高法》的民间借贷司法解释等是一脉相承的，为P2P网贷的细则制定确定 了法律基础。该条例特别说明了网络小额借贷管理需遵照此办法执行，因此对P2P网贷来讲也具有牌照监管含义，可以想象P2P网贷的细则将是非常严格的。
第二，该办法规定所有非存款的放贷组织可以将资产对机构做债权转让和资产证券化，但并没有允许对个人转让，或者有类似吸收存款的行为，这会对现在很多线下吸收资金的P2P网贷机构产生影响，迫使其把线下资金端向线上转型。
第三，该办法强调组织信息的共享和报备，有利于建立统一的征信体系，有望结束目前放贷机 构重复授信和混乱经营的局面，对p2p机构的长期稳健发展是一大利好。
资料参考：迪蒙网贷系统网络。
㈤ 催收频繁打公司电话违法吗
法律分析：催收频繁打公司电话干扰他人正常工作和生活属于违法行为，在我们国家有很多人欠钱不还，有的人如果出一次两次还是不还的话，就会进行暴力催债，我们国家暴力催债的行为是违法行为。如果你受到这种困扰，你可以选择报警处理。
法律依据：《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》第二十九条 非存款类放贷组织和外包机构进行债务催收时，不得有下列行为
(一)使用或威胁使用暴力或其他违法行为来损害他人的身体、名誉或者财产；
(二)侮辱、诽谤或者以其他方式干扰他人正常工作和生活；
(三)使用误导、欺诈、虚假陈述等手段，迫使借款人清偿债务；
(四)向公众公布拒绝清偿债务的借款人名单，法律、行政法规另有规定除外；
(五)向债务人、担保人以外的其他人员进行催收；
(六)其他以不合法、不公平或不正当手段催收债务的行为。
㈥ 国家最近对网贷都出了些什么政策
2016年8月，中国银监会联合工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，了解跟多的相关信息，可以去网贷记账软件贝多多社区里看。
㈦ 互联网金融的监管法规有哪些
1、《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》
意味着互联网金融行业将告别“缺门槛、缺规则、缺监管”的“野蛮生长”时代，纳入法制化规范发展轨道。 《意见》的出台，也标志着互联网金融行业即将迎来一次大的洗牌，操作和管理不规范的互联网金融企业将难以生存，而正规企业将迎来发展的好时机。
2、《互联网保险业务监管暂行办法》
对互联网保险经营资质、行业发展做出界定。这是央行、证监会、银监会、保监会等十部门印发《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》之后的首个落地的互联网金融分类监管细则。
3、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》
要互联网支付机构最终回归“支付业务”本色，不能有资金池，不能具备银行功能，比如进行清算业务，规规矩矩做资金通道。在这种情况下，不少第三方支付机构纷纷表示，托管业务被银行抢走，将会极大的打乱第三方支付机构的战略布局。
4、《非存款类放贷组织条例（征求意见稿）》
有利于完善多层次信贷市场，为发展普惠金融提供制度基础，也有利于规范民间融资、打击非法集资，加强金融消费者权益保护。
5、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
列举了十种可能属于虚假民间借贷诉讼的行为。规定经审理发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要严格按照本《规定》的内容，对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，必须要移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
㈧ 2020年十三届人大第七次会议能推出非存款类放贷组织条例吗
8月12日，国务院法制办在官网公布了《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》和中国人民银版行关于《非存款类权放贷组织条例(征求意见稿)》的说明。该条例的出台进一步明确了互联网金融行业行为标准，也进一步升级了监管政策。该条例对目前的P2P网贷行业总体来说有如下三点影响：第一，该条例与最近公布的《互联网金融指导意见》以及《高法》的民间借贷司法解释等是一脉相承的，为P2P网贷的细则制定确定 了法律基础。该条例特别说明了网络小额借贷管理需遵照此办法执行，因此对P2P网贷来讲也具有牌照监管含义，可以想象P2P网贷的细则将是非常严格的。第二，该办法规定所有非存款的放贷组织可以将资产对机构做债权转让和资产证券化，但并没有允许对个人转让，或者有类似吸收存款的行为，这会对现在很多线下吸收资金的P2P网贷机构产生影响，迫使其把线下资金端向线上转型。第三，该办法强调组织信息的共享和报备，有利于建立统一的征信体系，有望结束目前放贷机 构重复授信和混乱经营的局面，对p2p机构的长期稳健发展是一大利好。资料参考：迪蒙网贷系统网络。
㈨ 如何评价中国人民银行发布的《非银行支付机构条例(征求意见稿)》
我个人觉得这个意见稿非常的好，因为现在我们大家都特别注重理财了，所以当我们在存款的时候，就是选择那些最有保障的银行，所以在这个期间我们将会提出更多的建议，这样的话就可以正规起来，以免老百姓受到损失。
㈩ 强行放款原路退回还会催收吗
法律分析：一般是会催收，毕竟借款平台强行放款的目的是为了能收取高额利息，而原路退回大都是到账多少就退多少，不想还给付利息的。而借款平台没有收到利息肯定不甘心，就会向用户进行催收，如果有暴力催收行为建议报警处理。
法律依据：《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》第二十九条 非存款类放贷组织应当以合法、适当方式为逾期借款人提供还款提醒服务。
非存款类放贷组织和外包机构进行债务催收时，不得有下列行为：
(一)使用或威胁使用暴力或其他违法行为来损害他人的身体、名誉或者财产；
(二)侮辱、诽谤或者以其他方式干扰他人正常工作和生活；
(三)使用误导、欺诈、虚假陈述等手段，迫使借款人清偿债务；
(四)向公众公布拒绝清偿债务的借款人名单，法律、行政法规另有规定除外；
(五)向债务人、担保人以外的其他人员进行催收；
(六)其他以不合法、不公平或不正当手段催收债务的行为。
暴力催收面对威胁恐吓是可以收集相关的证据，然后报警来保护自己，遇到他人暴力催收的时候就算可以报警保护自己但该还的钱还是要还。