卫生法规案例分析

『壹』 卫生法律案例及见解

[案情介绍]
2004年6月28日，市民吴某因身体不适，到甲医院就诊，被医生诊断为非淋菌性尿道炎。此后，吴某在该医院接受治疗一个多月。治疗期间，医院多次应用了氟康唑和胸腺肽两种药物，药价共计2061．60元。同年8月，吴某被该院诊断为前列腺炎。得到这个消息，吴某感到很诧异。8月13日，吴某到南京市某大医院就诊，被确诊患有前列腺炎。吴某认为，甲医院存在误诊，耽误了自己的治疗，并让自己多支付了医药费用，应当赔偿经济损失和精神抚慰金，于是将该医院告上法庭。
那么，甲医院的行为有无过错？谁该为此大药方买单？
[案情分析]
本案中，吴某到甲医院挂号就诊，医患双方之间就依法形成了卫生法律关系。吴某和甲医院都是卫生法律关系的主体，即当事人。吴某有权得到及时、正确的医疗服务，同时，他必须给付必要的医疗费用；甲医院应当为患者提供及时、正确的医疗服务，同时，也有权收取必要的医疗费用，这就是卫生法律关系当事人各自应当享有和必须履行的权利和义务，也就是卫生法律关系的内容。卫生法律关系的客体就是当事人双方权利和义务共同指向的对象，即：吴某的生命健康权利、甲医院的诊疗行为和必要的医疗费。
在卫生法学上，卫生法律事实是引起卫生法律关系产生、变更和消灭的关键因素。根据卫生法律事实是否与当事人的意志有关，卫生法律事实可以分为：卫生法律事件和卫生法律行为。
……
可以买本《卫生法学案例分析》看看呀

『贰』 卫生法学案例分析（急）！！

华生都搞不定，我去请福尔摩斯

『叁』 卫生法学案例分析的目录

绪论
案例 不幸的果子狸
第一章 卫生法概述
案例谁该为此大药方买单？
第二章 卫生法的制定与实施
案例一 如此婚宴
案例二 苍蝇的发问：如此的月饼，人怎能吃？
案例三 致病菌从何而来？
第三章 卫生司法救济与卫生行政救济
案例一 加工食用油的工厂是否可以同时用潲水油加工工业用油
案例二 开个体小吃店引发卫生刑事案件
案例三 疾控中心执法不当引发卫生行政复议案件
案例四 忽视职业病防治引发卫生行政诉讼案件
案例五 行政处罚程序不当造成卫生行政赔偿案件
第四章 传染病防治法律制度
案例一 携带乙肝病毒导致公务员考试落选，张某状告人事局
案例二 输血感染艾滋病获赔千万
案例三 防疫副站长知情不报，害人亦害己
案例四 “非典”病种实验室扩散
第五章 突发公共卫生事件应急法律制度
案例一 2002年南京“9·14中毒事件”案
案例二 四 川资阳不明原因疾病案
第六章 献血和血液管理法律制度
案例一 感染艾滋病病毒是谁的错？
案例二 输血感染艾滋病的法律责任
第七章 公共卫生法律制度
案例一 学生午餐中毒谁负责
案例二 被代替的劳动防护用品
案例三 致命的小石头
案例四 歌舞厅营业需要“卫生许可证”吗？
案例五 变质的井水
第八章 国境卫生检疫法律制度
案例一 “太阳星”轮上的少人事件
案例二 有蜘蛛、蚂蚁过不了关，还要受处罚
案例三 对HIV外籍老师应当怎么办？
案例四 《国际旅行健康证明书》引起的纠纷
案例五 抵制国境卫生检疫监督的法律后果
第九章 职业病防治法律制度
案例一 办公室里的“职业病”
案例二 都是“甲苯”惹的祸
案例三 谁为我的病“买单”
案例四 不被承认的职业病
案例五 人的生命健康不容漠视
案例六 实习期间汞中毒终获赔偿
第十章 精神卫生法律制度
案例一 “精神病人”的非自愿住院治疗
案例二 精神病人受雇期间致人损害民事赔偿案
案例三 对精神病患者的监护权能放弃吗？
第十一章 食品卫生法律制度
案例一 个体小吃店违法生产经营食品案
案例二 上海炀炀食品有限公司主动召回缺陷食品案
案例三 违反保健食品管理规定案
案例四 辽宁海城市学生豆奶中毒事件
案例五 “大头婴儿”案
第十二章 药品管理法律制度
案例一 保健品可以当药品卖吗？
案例二 “欣弗事件”的祸因
案例三 “齐二 “假药案件震惊全国
案例四 如此吹嘘药品
案例五 注射后休克甚至死亡7类鱼腥草注射液被暂停
案例六 医生可否随意使用杜冷丁？
第十三章 化妆品卫生法律制度
案例一 生产不合卫生标准的化妆品的行政处罚案件
案例二 无”卫生许可证“非法生产化妆品的行政处罚案件
案例三 化妆品经营引起的损害赔偿案件
第十四章 医疗器械监督管理法律制度
案例一 生产、销售无证医疗器械的法律后果
案例二 超范围经营该怎么处理
案例三 医疗器械临床试验纠纷
案例四 撤销”奥美定“的”医疗器械注册证书“
案例五 无注册证的医疗器械不能销售和使用
第十五章 医疗机构管理法律制度
案例一 无证行医救治毒蛇咬伤病人起争议
案例二 执业地点变更引起的纠纷
案例三 不按执业类别行医起风波
第十六章 卫生技术人员管理法律制度
案例一 执业医师法律制度案例
案例二 执业药师法律制度案例
案例三 护士执业管理与执业规则案例
案例四 乡村医生从业管理案例
案例五 其他卫生技术人员管理案例
第十七章 医疗事故处理法律制度
案例一 卫生行政机关对非法行医委托鉴定的法律后果
案例二 胎儿所受的伤害程度与医疗事故等级的确定
案例三 医方错误告知患者病情的法律后果
案例四 病历被盗的法律后果
案例五 人民法院可以不采信鉴定结论
案例六 医疗事故技术鉴定结论的作用
第十八章 妇幼卫生与计划生育保健法律制度
案例一 计生指导站是医疗机构吗？
案例二 接种疫苗出差错举证责任谁承担
第十九章 初级卫生保健与医疗保障法律制度
案例一 “南通模式”：农村初级卫生构建三 级网络
案例二 甲某与乙医生共谋骗保案
案例三 夫妻虚报保险事实案
案例四 北京怀柔区农村合作医疗
案例五 社保基金挪用案
第二十章 传统医药法律制度
案例一 医院配错中药饮片案
案例二 中药处方的权利之争
案例三 没有标明有效期的汤剂是否属于劣药
案例四 中医执业医师资格案
案例五 气功治疗要求赔偿案
第二十一章 现代医学发展过程中的相关法律问题
案例一 夫死取精生子可以吗？：
案例二 人工授精之子可以继承父亲的遗产吗？
案例三 保险公司拒绝“致病基因携带者”投保案
案例四 美国首例工作场所基因歧视案
案例五 医院违规换肾，患者两次手术后死亡
案例六 死刑犯器官可以随意利用吗？
案例七 医学上的临床死亡
案例八 医院能接受脑死亡患者的器官捐赠吗？
案例九 美国女植物人安乐死争论案
案例十 中国首例安乐死案

『肆』 卫生法学的两则案例分析——急用，谢谢您的帮助

由于行政诉讼牵涉到行政机关的设置，在不清楚你所在的城市的前提下，暂且专按照我们上海直辖市的行政属机构体系对你的问题做如下解答：
案例1：诊所可在收到行政处罚决定书后60日内向市政府（在我们上海，市卫生局是卫生系统的最高行政机关了，它的上级只能是市政府）提起行政复议，如果仍然不服，可在收到复议决定书后15日内向市中级法院提起行政诉讼。诉讼请求是：确认市卫生局的处罚违法并撤销行政处罚决定。如果败诉，法院会判决维持。

案例2：主体是医院和患者的近亲属，客体是自然人的生命、健康权。是法律关系的产生，属于侵权之债。

上海市奉贤区人民法院行政审判庭、上海市第一中级人民法院民事审判第一庭，2009年11月13日宣。

『伍』 卫生法概述题库案例分析

“食品卫生法”需要完善的几个
提要：“中国人民共和国于1995年颁布并实施，已经实施了10年以上的食品卫生法，作为一个基层卫生行政执法人员，在多年的“食品卫生法”执法过程中，一些法令的规定是不完美的，在执法过程中很难操作，现列出以供参考。

关键词：食品卫生法需要改进执法

1主要缺乏清晰

1.1第32条规定：“县级以上卫生行政部门”食品卫生法“执法主体”，但在2004年中央编办发[2004] 35号文件进一步明确食品安全监管部门，农业，质量监督，卫生，工业和商业，食品和药物部门的职责分工有关问题的职责分工，在分工提供全面的食品药品监管部门负责食品安全，组织，协调和组织查处重大事故“依法监督，但在一天到一天的工作，其他几个部门的行政许可和测试项目，因为这些项目有一定的收入，我们就可以做到这一点的规定，有的甚至抢着做。食品药品监管部门的职责只有义务没有权利，所以现在很多省份，直辖市食品药监部门没有履行职责下的文件。

1.2第三十四条规定：“县级以上卫生行政部门设立食品卫生监督员，乡镇卫生院没有设置食品卫生监督员资格。由于县卫生监督员编制级卫生监督机构，无论是没有明确的法律或行政编制工作人员的比例，大部分县级人员严重短缺，并没有照顾农村食品安全在农村地区潜在的问题

1.3难以实现，由于食品生产加工经营企业内部，而不是外部的铁路系统，但现在居住面积放开，也没有明确的单元格，在当地卫生监督机构以及铁路和铁路部门争地盘由于经济利益的卫生监督机构。

2管理不够细致的条款，这是很难操作

2.1条的8，前三提供食品生产经营单位有苍蝇，老鼠，蟑螂设施，经常出现顾客投诉菜苍蝇，蟑螂和其他害虫，但有没有处罚的依据。食品经营单位拒不执行的活动，“四害”是没有根据的处罚。

2.2第23条规定：“表明，特定保健功能......不存在任何虚假记载，此类产品的规格可能需要做的广告在电视或厂家直接在剧院，露天市场面到面对面的口头宣传，往往夸大，误导消费者购买，一旦没有达到期望的结果，消费者的投诉，调查和处理没有依据。

2.3食品生产经营单位的准入条件要求很明确，但现实是一些业务单位未能达到准入条件。你不许可他仍然工作，尤其是夜市排档设立批准在城市管理的权利，如果你想取缔非常困难，因为这部分职工下岗失业的弱势群体，在请愿书上的禁令。

2.4第四十八条：“违反本法规定，造成食物中毒或其他食源性疾病......，应当承担民事责任。然而，赔偿的范围，标准的确无法定义，是由法院裁定或监督机构协调不明确卫生监督机构的一天到一天的工作带来不便;赔偿，因为食物中毒事件中，双方来到卫生监督机构的协调。

2.5，该法并未规定食品生产经营者的法律责任的声誉。如餐厅或食物中毒发生在食物中毒应取消从事食品经营资格，并饮料行业18年厚生健康管理局[2005]第498号颁布的“食品卫生许可证管理办法”第24条：“食品生产经营者因违反食品卫生法规，被处以吊销卫生许可证，法人或主要负责人三年不得申请卫生许可证，卫生行政部门不予受理。 “但是，提供不建立的直系家庭成员不得申请卫生许可证，这里的问题是，原本是丈夫和妻子，父亲和儿子业务的餐馆，一旦被吊销卫生许可证，其他人申请，仍然工作，但没有限制的法律依据。

2.6该法案没有提供餐馆及其他营业单位中毒案件，公安部门已提交，但尚未破解的情况下，不明白的目的中毒，地方也申请继续经营的餐饮业如何应对。

3处罚设置不合理

3.1这种违法违规行为的规定不构成犯罪的，最高行政处罚吊销卫生许可证的，而现实，最害怕的是卫生许可证被，，因为吊销卫生许可证，只要任何人的家庭成员原有的法律，可以申请重新运行。
> 3.2枉法构成犯罪的罪行的定义是不明确的，只有第39条第二款规定：“违反本法规定，生产经营不符合卫生标准的食品造成严重食物中毒或其他食源性疾病对人类健康造成危害的，或者在生产经营的食品中掺入有毒，有害的非食品原料的，依法追究刑事责任。按照“恶意假冒，人体健康危害的原因，但也没有追究刑事责任的法律依据。

3.3例处罚文书过度处罚程序过于繁琐，严重影响了执法效率。中国人民共和国“行政处罚法”：“非法无可辩驳的事实和证据为基础的，罚款50元的公民，法人或其他组织的第33条的规定处以罚款高达一千给予警告，可以当场作出行政处罚......适用简易程序处罚程序。然而，根据中国人民共和国食品卫生法的规定，很少侵犯可以使用一个简单的处罚程序。

金额截权利“食品卫生法法”第39条规定：“违反本规定，不符合卫生标准的食品生产和经营，造成食物中毒或其他疾病所产生的，责令停止生产，......处以罚款1,000元至50,000元之间。“第42条，第43条和四十五名。权利的自由截量太大，难以操作，而且容易滋生腐败。
上述提出的有关问题，建议在修订“食品卫生管理法”，法律公平的精神，公正，严谨，具有很强的可操作性原则。

『陆』 卫生法案例分析

职工食堂无论是否营利均应纳入食品卫生许可范围
2006年11月24日，XX市食品药品监督管理局金山分局的执法人员到XX爱邦铝箔制品有限公司食堂进行检查时,发现该公司食堂未取得有效食品卫生许可证而供应职工饭菜。金山分局根据食品卫生法第二十七条第一款，第四十条和食品卫生行政处罚办法第七条第三款、第十一条第一款第(二)项、第二款的规定，作出行政处罚决定，对该公司食堂予以取缔并罚款2000元。该公司不服，提起行政复议，复议机关维持了原行政处罚决定。该公司缴纳罚款后，向XX市金山区人民法院提起诉讼。
原告诉称，根据食品卫生法第二十七条规定，食品生产经营企业和食品摊贩从事食品生产经营活动须取得卫生许可证。原告系铝箔制品企业，既非食品生产经营企业，也非食品摊贩，被告处罚主体错误。
被告XX市食品药品监督管理局金山分局辩称，根据食品卫生法第二十七条、第五十四条，卫生部《餐馆业和集体用餐配送单位卫生规范》和《XX市食品经营卫生许可证发放管理办法》规定，食堂无论营利还是非营利，均须取得食品卫生许可证。原告开办食堂未取得卫生许可证，对其予以处罚于法有据，且在法律规定的范围内自由裁量适当，处罚程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
裁判
XX市金山区人民法院经审理认为，原告开办食堂涉及众多职工，其食品卫生是关公共安全，与食堂是否营利无关，应属公共食品卫生监管领域，故原告提出其非营利性食堂不受该法限制的意见，与法有悖。根据食品卫生法第二十七条第一款、第二款和第五十四条，卫生部《食品卫生许可证管理办法》和《XX市食品经营卫生许可证发放管理办法》的规定，食堂应办理食品卫生许可证。依照食品卫生法第二十七条、第四十条和第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告诉讼请求。
判决后，原告不服，提起上诉。XX市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
评析
本案涉及到食品卫生法第二十七条的理解和适用。
一、食品卫生法第二十七条第一款规定：“食品生产经营企业和食品摊贩，必须先取得卫生行政部门发放的卫生许可证方可向工商行政管理部门申请登记。未取得卫生许可证的，不得从事食品生产经营活动。”由此，从第二十七条第一款的条文字面文义来看，显然仅规定食品生产经营企业和食品摊贩须取得食品卫生许可证。原告公司是铝箔制品生产企业，既非食品生产经营企业，也非食品摊贩。卫生部《食品卫生许可证管理办法》规定“任何单位和个人从事食品生产经营活动，应当向卫生行政部门申报，并按照规定办理卫生许可证申请手续;经卫生行政部门审查批准后方可从事食品生产经营活动，并承担食品生产经营的食品卫生责任。”同时该法第十四条和第二十条分别规定了从事食堂经营须具备的条件和主管部门对食堂经营者申请卫生许可证的审查内容。《XX市食品经营卫生许可证发放管理办法》规定，“在本市行政区域内从事食品经营活动的下列单位和个人应当取得《XX市食品卫生许可证》……(二)食堂”。显然，食堂属于须办理卫生许可证的范围，且未区分营利性或非营利性的食堂。
二、本案可以通过法律解释的方法去理解食品卫生法第二十七条的立法原意。
1.目的解释法。对法律条文的理解，不应拘泥于文字，应当从法律制定的宗旨和立法的目的出发。本案原告开办食堂涉及众多职工，其食品卫生事关公共安全，应属公共食品卫生监管领域，原告提出其开办食堂不受该法限制的意见，显然缺乏法律依据。另外，食品卫生法第五十四条对“食品生产经营”作出解释，“指一切从事食品的生产(不包括种植业和养殖业)、采集、收购、加工、贮存、运输、陈列、供应、销售等活动。”显然，法律所指的“生产经营”亦未特别指出为营利性活动。
2.体系解释法。对法律条文的理解，不应从单一的条文去理解，而应该联系前后条文的逻辑联系作出判断。食品卫生法第二十七条第一款规定食品生产经营企业和食品摊贩，必须先取得卫生许可证方可向工商行政管理部门申请登记。该法第二十七条第二款和第五十四条又规定，食品生产经营者不得伪造、涂改、出借卫生许可证和食品生产经营者包括职工食堂。结合上述的三个条款可以得出职工食堂“不得伪造、涂改、出借卫生许可证”的结论。根据法律规范的反面解释规则，食堂经营者要依法须取得食品卫生许可证。

『柒』 卫生法学案例分析某女士去做了眼部双眼皮手术结果失败了该女士应该向那个部门

像医院索赔
有个手机法律咨询律师的软件叫“好问律师”，你可以试下，里面律师多回复快还免费的，去应用市场搜索下载就行

『捌』 急急急！！《卫生法学》案例分析

该案例不是医疗事故。

因为医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。

而此案例中医护人员遵守了以上的法律法规，这种意外事故的出现并不是由于 医护人员在诊治过程中处理不当造成的，而是由于患者自身在危急状态时由于刚 吃完午饭，导致在全身麻醉情况下发生呕吐，反流以至误吸入气管窒息死亡，所 以该案例不属医疗事故，而且也符合法规中关于不属于医疗事故的规定，即紧急 情况下，患者病情异常，体质特殊造成的。