法规事实

1. 以事实为依据 ，以法律为准绳什么意思

以事实为根据来，是指源公安、司法机关决定提起刑事诉讼、采取具体的诉讼措施以推进刑事诉讼的进程和最终定案处理时，必须以业已查明的案件客观事实为基础。而不允许把主观想象、推测、怀疑作为处理案件的根据。为此，《刑事诉讼法》第 44 条进一步规定： " 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠于事实真相。故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。 "
准绳：是古代测定物体平直的器具，引申为标准、准则。以法律为准绳，是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中以及在各个诉讼阶段对案件做出最终的结论时，必须严格遵守程序法和组织法等，并根据实体法关于犯罪的构成要件、量刑标准、量刑原则等规定做出适当的处理。
准绳是器具，并不是单纯一根绳子，因此不能理解成铁丝。 绳之以法的“绳”也是标准、准则的意思，它同“以法律为准绳”的意思一样， 指用法律来制裁。
希望能帮到你。

2. 法律事实与工程建设法律事实概念,他们之间的关系是什么

法律事实，是民事法律事实的简称，指的是符合民事法律规范，能够引回起民事法律关系发答生、变更、消灭的客观事实，其在民事法律规范与民事法律关系之间起着桥梁的作用。
工程建设法律事实；是指由经济法律法规所确认的、能够引起经济法律关系发生、变更和终止的客观现象。法律关系的发生、变更和终止，必须具备两个条件：一是要有国家制定的相应的法律规范。法律关系产生的另一个条件，就是要有一定的法律事实。
法律与事实存在着相对的区分.法律事实有别于哲学上的事实、生活事实、制度事实,它具有客观性与主观性二重属性及规范性、具体性等属性.法律事实是能够引起法律关系演变的事实.站在司法裁判的立场上来看,法律事实是由法律所规定的,被法律职业群体证明、由法官依据法律程序认定的"客观"事实.

3. 什么是法律事实

法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。

民事法律事实，按照其是否直接包含人的意志，可以分为事件和行为：

1．事件 事件是指不直接包含当事人意志的法律事实。这些事实的出现与否，是当事人本身无法预见或控制的。能够产生民事法律关系的事件一般有：1）自然人的死亡。2）发生自然灾害和意外事故的事实。3）时间的经过的法律事实。

2．行为 行为是指受人的意志支配的有意识的活动，也即与当事人意志直接相关的法律事实。行为可以分为合法的行为与违法的行为。凡是符合国家法律规定或为国家法律所认可的行为是合法行为，这种行为在民法上主要表现为民事法律行为。凡是违反国家规定的行为是违法行为。这些行为的出现均可以在一定主体之间发生、变更或者消灭一定的民事法律关系。

此外，有关民事方面的行政行为和发生法律效力的判决、裁定以及仲裁机关发生法律效力的裁决等，也是一种法律事实，也可以引起一定的民事法律关系的发生、变更或消灭。

(3)法规事实扩展阅读：

1、具有客观性：法律事实不同于客观事实，任何引起当事人之间权利、义务产生、变更、消灭的事实首先应当满足客观性的要求，当事人或法官不能无中生有，编造、伪造事实以增加权利或减少义务。所以，客观性是法律事实的首要特征，法律事实必须与客观事实相竞合，否则就是伪事实。

2、具有规范性：必须是法律中涵盖的事实。“虽然法律事实是法官等在适用法律的时候认定的，但这种认定同时也是用法律规范衡量生活事实的一种结果。所以法律事实这一概念在一定程度上体现了法律规范所设计的事实模型。”规范性实际上体现了法律的评价功能，一种事实发生后，是否应当产生法律后果，产生何种法律后果，承担何种责任，人们的认识并不一致，这就要求立法者在设定法律的时候进行取舍、权衡，消除认识上的分歧，作出权威性的评价，将各种应当承担法律后果的行为用法律规范固定下来。

4. 法律事实的法律规则

法律与事实二者既有区别又有联系：事实问题不同于法律问题，当以事实为依据，以法律为准绳的时候，其实已经默认事实与法律是有区别的。应当承认，在很多情况下，事实与法律的确存在着较为明确的区分，如一个人是否杀人，是一个事实问题，而要裁定该杀人行为是否构成犯罪（尤其是要作杀人“预备”、“中止”、“未遂”、“既遂”的区分） 并是否应当承担刑事责任则是一个法律问题。再比如，一个人致他人死亡是一个事实问题，但到底是犯故意伤人致死罪还是犯杀人罪或根该就不构成犯罪则是一个法律问题。法律与事实的区别常常出现在分析法律案例中。一般说来，事实问题是指事情的真实情况，强调事情的真实性，而法律问题主要是指国家制定认可的行为规则。事实一般包括时间、地点、天气、光线、速度、颜色、人物身份、所说、所做、所闻以及推断的事实如行为人的意图、精神、心情、知识等事项，法律问题主要包括对于某个问题应用何种法律规则，对法律规则如何作适当的阐述，及法律要求或许可做什么。事实问题所涉及的是某些通过感官、证据或据以进行推理而可认知的事物的存在、性质和状况等问题，是通过调查过去某时间、某人、某事的存在状态等来认知的情况；法律问题涉及的是法律制度中某些规则是否存在、正确阐述和正确适用等问题，它要通过法规、案例和权威性法源的解释来确定或否定。法律问题是法院或法官在考虑了从权威性的法律渊源中提出的规范，并听取了法庭辩论之后决定的。在普通法系国家，事实问题则是由陪审团来决定的，如果没有陪审团，则由庭审法官根据许可并对证据进行充分考虑之后决定的，所以凡是委托给陪审团（如果有的话） 或由法院代替陪审团决定的事项，则是事实问题，或者说，依据证据及其推论裁决的事项是事实问题，凡是法院或法官有权决定的事项便是法律问题，留待主诉法官裁决的事项是法律问题。但在大陆法系国家，事实问题与法律问题都是由法官来认定与裁量的。在许多情况下，事实问题和法律问题交混在一起，例如，要确定某甲是否犯了所指控的罪行，就取决于法律的规定和对犯罪的调查，如果犯罪事实已经证实，而且陪审团裁决某甲犯有该种罪行，则作出的裁决就属于对事实的认定和对法律的认定融为一体的情形。事实问题与法律（规范） 总是交织在一起，在很多时候又很难将之加以区分。但是，从法律推理的角度来看，它们毕竟是法律推理中的不同前提，对事实的认定和对事实与法律的关系的认识以及二者结合以后释放出的法律意义的阐释是不同的法律问题，区别二者的困难在于许多学者经常想要找到“纯事实与纯法律”，而要找到这种纯粹的区分在很多情况下是难以做到的，从相对的角度来看，对法律与事实加以区分不仅是必要的而且是可能的，这种相对区分还具有非常重大的实践意义。

5. 是不是符合法律规定的行为或者事件就是法律事实啊

对，领取结婚证，是法律事实，前面受父母包办婚姻的不属于法律事实，只属于普通事件

6. 自然事实与法律事实的区别

法律事实与一般意义上的事实有重要区别。
1．法律事实是一种规范性事实。它是法律内规范社会的产物，容没有法律就不会有法律事实，所以法律事实这一概念在一定程度上体现了法律规范所设计的事实模型。在这里，规范有两个方面的含义；一方面是指静态的法律规范模式，另一方面指动态的法律规范。
2．法律事实是一种能用证据证明的事实。这意味着法律事实不仅是客观事实，而且它还应是能用证据证明的客观事实。许多事实也许是客观存在的，但由于事过境迁拿不出证据证明，对这样的事实就不能认定为法律事实（法律明确规定可以推定的除外）。
3．法律事实是一种具有法律意义的事实。如果事实没有对法律产生任何影响就不能称为法律事实。

7. 违法行为是不是法律事实

不构成经济法律事实，构成刑事或行政违法法律事实。你没有弄清楚法律关系、法律部门之间的关系。

8. 法律事实的种类

依据是否以当事人的意志为转移，可将法律事实分为法律事件和法律行为两类：

（1）法律事件是由法律规定的，能够引起法律关系产生、变更和消灭的、不以当事人的意志为转移的客观事实，如地震、火山喷发等。

（2）法律行为是由法律所规定的，能够引起法律关系产生、 变更和消灭的、可以当事人的意志为转移的人的行为。

(8)法规事实扩展阅读：

法律与事实二者既有区别又有联系：

事实问题不同于法律问题，当以事实为依据，以法律为准绳的时候，其实已经默认事实与法律是有区别的。

应当承认，在很多情况下，事实与法律的确存在着较为明确的区分，如一个人是否杀人，是一个事实问题，而要裁定该杀人行为是否构成犯罪（尤其是要作杀人“预备”、“中止”、“未遂”、“既遂”的区分） 并是否应当承担刑事责任则是一个法律问题。

法律与事实的区别常常出现在分析法律案例中。

一般说来，事实问题是指事情的真实情况，强调事情的真实性，而法律问题主要是指国家制定认可的行为规则。

事实一般包括时间、地点、天气、光线、速度、颜色、人物身份、所说、所做、所闻以及推断的事实如行为人的意图、精神、心情、知识等事项，法律问题主要包括对于某个问题应用何种法律规则，对法律规则如何作适当的阐述，及法律要求或许可做什么。

事实问题所涉及的是某些通过感官、证据或据以进行推理而可认知的事物的存在、性质和状况等问题，是通过调查过去某时间、某人、某事的存在状态等来认知的情况；

法律问题涉及的是法律制度中某些规则是否存在、正确阐述和正确适用等问题，它要通过法规、案例和权威性法源的解释来确定或否定。法律问题是法院或法官在考虑了从权威性的法律渊源中提出的规范，并听取了法庭辩论之后决定的。