幸存者条例

Ⅰ 求解答这个问题，最后到底谁才死了谁才是鬼

第一，确定女主没有死亡，并且不是鬼。
第二，这是一个旅游社团，旅游社团是有严格的安全条例的，所以不可能允许游客不安导游的指定路线走，让他男友单独去走一条路。其次根据后来男友是全身是伤，如果是被大石砸死，应该是头部致命伤，或者被直接压死。另外如果男友是被大石砸死，为什么其他人不把他的尸体带回来，或者急救等其他措施，而是让他暴尸荒野。可以看出这个旅游团的其他人撒了谎。
第三，首先，按照旅行团的规定，旅游团是不会把有可能发生山洪的地方作为旅游景点的。其次，女主去找男友，如果按照男友所说，是发生了山洪，按一个女人的能力来说，能不能登上早上刚发生了山洪的深山是其次，如果真是发生山洪，他发现他男友的附近肯定是有其他人的尸体的。所以他男友也说了谎。
结论，女主肯立马上山寻找男友尸体，而不是报案等警方或搜救队寻找，可见两人感情很好，那么男友为什么要撒谎呢，原因就是他要帮助女主，女主一路登山并顺利找到男主，说明并没有山洪，那男主为什么一身伤，说明是其他几人合伙害死了男友，男友为什么不说真相呢，因为他害怕吓到女主，所以换了一个方式想让女主远离那些人。

Ⅱ 谁能给我说下纳粹德国当时的法律，越详细越好

今天，日本最高法院终审判决劳工案、慰安妇案，均以中方败诉而告终，至此两案已三审定验。
日本最高法院判决书的主要理由是中国在1972年中日联合声明中已经放弃，个人认为此理由用得十分恰当，不仅考虑到法理，更考虑到政治，可谓一箭双雕。
我们都知道，各国民法中都有诉讼时效的规定，其中最长诉讼时效多为20年、或30年，从权利被侵犯时计算（无论被侵权人是否知道，也不能中断、中止）。象GCD政府在90年代闹的对日诉讼案，主要是针对二战中的事件，早已超过此最长时效。因此，凡有法律常识的人都知道，这类案子肯定会以超过时效而驳回起诉（或上诉）。事实上，在初期，日本的一些地方法院也以此理由判过。这种判决，有法律常识的中国人也无话可说。当然，所谓“民间”对日诉讼的发起者，并不是有法律常识的。
顺便说一句，所谓“民间”对日诉讼，实际上完全是政府行为。大家可以算一下，到日本诉讼的路费、住宿，也有宠大的律师团费用，这些劳工、慰安妇是绝对没有可能承担得起的。
但日本最高法院此次判决的理由并不是诉讼时效，而是中国的放弃，实在令人叫绝。我们都知道，中国有三个代表，GCD早已100%的代表了中国人民。我们也知道，在1972年中日联合声明中，毛XX及其大马仔周XX，为取悦日方，已主动放弃了赔偿，这些都是无法抵赖的事实。日本最高法院的此举判决，不仅理由恰当，而且会挑起中国内部矛盾，使参加诉讼的劳工、慰安妇，乃至大部分中国人，将矛盾指向GCD的主动放弃。让中国人知道，害他们的究竟是谁？谁中国人贫穷、落后的到底是谁？也让世人知道，GCD所写的“历史”到底是什么历史，在GCD需要的时候，什么都可以放弃，没有任何原则。但时过境迁，马上可以抵赖，这种人（或集团）的品德到底是怎样的呢？

Ⅲ 与scp有关的goc是什么、求详细

全球超自然联盟（The Global Occult Coalition-GOC）。

全球超自然联盟是一个由Kain Pathos Crow在SCP基金会维基早期创造的一个相关组织。受到一个关于苏联红军于1950年代弑神的creepypasta所启发，它设定了在超自然世界中的另外一个，但同样强大的势力的存在。如果说SCP基金会致力于寻找，捕获以及收容超自然物体，那么联盟就是致力于一个更加不同，更加直接的方法：彻底毁灭所谓的超自然。

GOC是一支庞大的政治力量，自视为超自然世界的警察。它们对于摧毁超自然个体感到非常自豪，并会使用从赞助者中得到的最高新的实验技术。很多潜在的SCP在被基金会获得和收容之前就被它们摧毁了。

(3)幸存者条例扩展阅读：

五重任务

第一任务：生存

全球超自然联盟应以对抗所有有威胁的超自然，超科学，超世俗事物，保证人类生存作为第一要务，高于一切其他事务。

第二任务：隐蔽

已确定有关这些前所未有的超威胁的知识会导致在人类群体中爆发大规模恐慌和伤亡，超自然联盟应对公众隐瞒这些威胁的存在。

第三任务：保护

尽管要执行第一任务必然会有消耗，个别人类个体（包括GOC的行动员）应尽可能的得到保护，并应尽可能将损害控制在最小。

第四任务：毁灭

超威胁的存在是对人类生存的诅咒，不应冒风险收容和储存这类威胁。只要有可能，这些威胁应全部摧毁。

第五任务：教育

全球超自然联盟应尽一切努力收集有关超自然威胁的基础知识，但是不应妨碍到第四任务。