司法解释和部门规章的效力谁高
法律分析：司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。另外，国务院的意见，只能算作一般规范性文件，是不具备法律效力的，或者你的意思是国务院的规定，含知弊这个算行政法规，这是国务院行政立法权的一项，是具备法律效力的。从法律效力上讲，行政法规高于部门行政规章，部门行政规章高于一般行政规范性文件。由于法律效力的差异，人民法院在审理行政案件中也采取了不同的处理原则：以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章，至于规章谈族以下的一般规范性文件在行政诉讼中仅具有参考意义。
法律依据：《最高人民法院关于司法解释工作的规定》
第二条 人民法院在审判猛弯工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。
第三条 司法解释应当根据法律和有关立法精神，结合审判工作实际需要制定。
第四条 最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。
第五条 最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。
② 法律位阶
在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们版从高到低依次权是：根本法律、基本法律、普通法律、行政法规、地方性法规（自治条例和单行条例）和行政规章。
宪法是我国的根本法。基本法律的创制权属于最高国家权力机关全国人大，包括民事基本法、行政基本法和刑事基本法以及诉讼法等。普通法律由全国人大常委会制定和修改。行政法规的创制主体是中央人民政府即国务院。地方性法规、自治条例和单行条例的创制主体是省级（省、自治区、直辖市）人大及其常委会、较大的市的人大及其常委会（需报省、自治区的人大常委会批准后施行）。行政规章区分为部门规章和地方性规章两种；部门规章的创制主体是国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，地方性规章的创制主体是省级（省、自治区、直辖市）人民政府及较大的市的人民政府。
③ 请问最高人民法院的司法解释是属于法律还是部门规章如果与法律规定相悖怎么执行
中华人民共和国的一起权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。这些表明，在我国，全国人民代表大会及其常委会是最高国家权力机关和最高国家立法机关，其有权制定并修改、解释宪法和法律。国务院是最高国家权力机关的执行机关，是国家最高的行政机关。国务院有权根据宪法和法律制定有关行政机关的活动准则、行政权限以及行政工作制度和各种行政管理制度等方面的规范性文件。国务院制定的行政法规的法律效力低于宪法和法律，其内容不能与 宪法和法律相抵触，否则无效。最高人民法院和最高人民检察院在工作中对所遇到的法律的条文所作的司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。
由此可见，我国的宪法是母法，是根本大法，一切法律法规均不得与其相抵触。全国人大及其常委会制定、修改和解释的法律，是全国人民利益的体现，要充分予以尊重和保护。国务院及其部门的法规，对国家日常生活中的方方面面发挥着及其重要的作用。
最高人民法院的关于法律性的文件，属于司法解释的范畴。
如果遇到法律规定相悖的情况，记住：上位法优于下位法；特殊法优于普通法。
明白了吗？
④ 请问司法解释和规章冲突,怎么适用
司法解释是最高的。因为它是后于规章出现的。它出现的目的也是在实践中对规章有不合适的条款给予补充性的解释（实际上就是更改）
⑤ 法律法规、法规性文件、部门规章和司法解释等之间的矛盾之处
你想问的是如果有矛盾怎么解决吗？
法律法规大于部门规章，如果法律法规之间矛盾，特别法优于普通法，再然后就是新法优于旧法，司法解释一般是对法条的解释和补偿，不存在矛盾问题。
⑥ 卫生部的规定和最高人民法院的司法解释,哪个的法律效力更大
因为最高院的司法解释，是对法律的适用方面做出的解释，其本质是在适用法律内，既然司法解释容具有法律效力，就应具有普遍的约束力。而部门规章属于行政法规，是低于法律的一种规范性文件。
司法解释，是对法律适用的解释，按照中央政法委员会下发文件对司法解释效力的说明：“司法解释是最高人民法院、最高人民检察院制定的具有普遍效力的法律适用方面的文件”，“是审判机关、检察机关统一适用的执法办案依据，具有法律效力。”
部门规章，是国务院各部门、各委员会、审计署等根据法律和行政法规的规定和国务院的决定，在本部门的权限范围内制定和发布的调整本部门范围内的行政管理关系的、并不得与宪法、法律和行政法规相抵触的规范性文件。