美国各州法规有什么不同特殊
『壹』 美国各个州法律不一样，不会被人利用犯罪吗
先说一下,由于美国的联邦制，各州和联邦都分别拥有主权,也同时拥有对犯罪行为进行刑事追究的权力。
关于管辖权的问题,同一犯罪往往会同时违反了州和联邦的法律，例如殴打一名正在执勤的联邦执法人员,在联邦法上构成殴打联邦执法人员的罪名,在州法上也显然构成普通的袭击或伤害罪。在1922年United States v. Lanza案中,最高法院曾经指出,“被全国和州的自治体同时宣布为犯罪的行为同时侵犯了两者的和平和尊严,它们都可以对犯罪进行追诉。”“如果允许州的起诉必然阻止联邦基于同一行为提起的控告，那么这势必会妨碍联邦法律的执行。”这一观点在后来涉及到双重主权规则下的双重危险案例中也多次被引用。不管是Abbate v. United States这样先由州起诉再由联邦起诉,还是反过来的Bartkus v. Illinois,都被最高法院判为合宪。
同时,不同的州对同一犯罪行为都拥有管辖权是很正常的,比如阿肯色州的A站在河边一枪打死了密西西比河对岸田纳西州的B,那么两个州显然会同时拥有谋杀的管辖权。对于这样的情况,最高法院在Heath v. Alabama案中同样重申,“各州的起诉权来源于固有的独立主权，而非联邦政府。因此，各州均拥有独立的刑罚权，起诉其认为的犯罪行为是在行使其自身的主权”。因此在佐治亚州以故意杀人罪判处Heath终身监禁之后,阿拉巴马州再控告其绑架谋杀罪并寻求适用死刑是合宪的。
从政策的角度来说,这样的制度其实是为了维护联邦权益,例如南方的陪审团无罪开释了3K党成员之后,不会影响联邦检察官根据民权法对其再次进行追诉。当然,这样的政策一直受到争议,毕竟这其中客观存在的双重危险的风险是真实存在的。
目前,对这一政策的使用存在两方面的限制。一方面,很多州都通过成文法的形式,限制或拒绝在联邦或其他州对犯罪进行了追诉之后再二次起诉。部分州也在州宪法层面上拒绝了双重自治体原则,如新罕布什尔州在1978年State v. Hogg案中裁定,在本案被告人已经在联邦指控的抢劫银行案中得到无罪判决的情况下,州宪法的双重危险条款禁止州对同一次抢劫再行追诉。在联邦层面，迄今尚无一部限制双重起诉的成文法。尽管在Abbate案和Bartkus案的判决做出后不久，就有禁止联邦政府二次起诉的法案提交国会，但最终未获通过。
另一方面,检察官办公室方面也会主动自律限制双重起诉。在Petite v. United States一案中，联邦政府请求最高法院将该案发回原审法院，以便撤销指控。后来司法部的这一政策就被称为Petite Policy，它要求禁止州追诉之后再根据同一行为或交易进行联邦指控,除非一个案件存在“联邦的实质性利益”,并且这一利益在州审判中没有得到保护。对这些被告提起二次指控必须先得到总检察长助理的批准，否则会被驳回。需要指出的是，Petite政策只是司法部的内部指导性政策。它没有创设任何实体或程序上的权利，也不会对司法部法定的诉讼权力产生任何限制。刑事诉讼中的被告也不能援引这样的内部自律性政策来保护自己。 【宝应县律师】http://www.lawtime.cn/baoying
『贰』 美国各州的法律地位美国有51个州，各州成立时间不同，最初有13个
美国各州在法律上享有相对独立的地位。
美国是联邦制国家，其政府体系由联邦政府、州政府和地方政府三个层级构成。在这个体系中，各州拥有较大的自治权。每个州都有自己的宪法和法律体系，这些法律在不违反联邦宪法和法律的前提下，规范州内各项事务。这意味着，虽然美国各州都遵循联邦法律，但在许多具体问题上，如教育政策、税收政策、交通法规等，各州可以根据自身情况制定相应法规。
举例来说，加利福尼亚州和德克萨斯州在很多方面就有显著的法律差异。加州对于环保和劳工权益的保护法律相对严格，而德州则在商业和税收方面有着更为宽松的法律环境。这些差异反映了各州根据自身社会、经济和文化背景在法律制定上的自主性和灵活性。
总的来说，美国各州的法律地位是相对独立的，它们在遵循联邦法律的基础上，有权制定和执行符合本州实际情况的法律和政策。这种制度设计既保证了国家法律的统一性，又兼顾了各州的差异性和多样性。
『叁』 美国各州的法律一样吗
美国各州的法律确实存在显著差异。例如，康涅狄格州（康州）规定16岁即可参加工作，而密西西比州则允许14岁的未成年人就业。这种差异不仅体现在劳动法上，还涉及其他众多领域。
此外，即使某些法律由联邦层面制定，各州也有权决定是否采纳。例如，宪法赋予州议会的权力可以不受联邦议会议案的约束。不过，一旦三分之四的州同意，联邦法律就会生效并强制执行。康涅狄格州至今仍然不承认联邦议会有权对其征税，这也展示了州与联邦之间法律关系的复杂性。
这种差异性导致了美国法律体系的多样性和灵活性，同时也为各州提供了制定符合本地需求的法律的机会。尽管联邦法律具有最高的权威，但州法律依然扮演着至关重要的角色，影响着公民的日常生活。
因此，了解你所在的州的法律至关重要。不同的州可能有不同的规定和限制，即便是同一种法律在不同州也可能有不同的实施方式。这要求公民不仅要了解联邦法律，还要熟悉所在州的法律，以便更好地保护自己的权益。
『肆』 美国个个州的法律不同
不是.美国是联邦制国家.联邦制国家的特点是：第一，国家整体与组成部分之间是一种联盟关系，联邦政府行使国家主权，是对外交往的主体。第二，联邦设有国家最高立法机关和行政机关，行使国家最高权力，领导其联邦成员。第三，实行联邦制的国家都认同于统一的联邦宪法，遵从代表国家利益的统一法律。第四，联邦各成员国有自己的立法和行政机关，有自己的宪法、法律和国籍，管理本国内的财政、税收、文化、教育等公共行政事务。第五，联邦和各成员国的权限划分，由联邦宪法规定。如果联邦宪法与成员国的宪法发生冲突，以联邦宪法和法律为准。
在组成联邦制国家时，联邦成员国把各自权力交予联邦政府，同栶又保留了部分管理内部事务的权力。联邦宪法明确界定了联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力，即，联邦的权力是来源于各成员的参与。
联邦制的最大特点是分权，主权由联邦和各州分享。这既尊重了美国各州长期以来就拥有独立的行使各种权力的传统，又适应了当进美国急需扩大中央权力的要求。
为什么说联邦制中所尊重的州的权力由来已久？因为美国建国之初是一个地地道道由州政府和乡镇政府管理的国家，每个州都是独立的整体，独立的行使各种权力。州的权力的来源具体表现在：
（1）早在美国建国之前，英国对北美十三块殖民地采取的就是分而治之的政策，每个州都是独立的整体。当时大多数殖民地是英王的直辖领地，总督由英王任命，权力较大，总督有权任命法官和殖民地管理机构的其他官吏。其他殖民地有的是国王将一部分土地所有权授给一个人或一个公司，被称为业主殖民地，其总督由业主任命，权力较小；有的是一定数量的移民在不违反英国法律的条件下建立的自治殖民地，其总督由贵族与高级商人中选出，权力最小。这些不同的机制在一定程度上造成州与州之间相对独立，十三块殖民地没有形成统一的权力机构。
（2）美国特有的自然条件和北美初期移民们的生活习惯而形成的独立、创新精神；使各州人民采用不同的机构和行政手段进行创业。早期移民们散住于一片辽阔的土地上，又为许多天然屏障所分隔，他们抛弃了原有的一切（身份、地位等），凭借自己的能力在新大陆、在平等基础上竞争，根据客观环境来创立新制度。英国虽统治全体殖民地，但各个殖民地的人民却一直自己管理乡镇的事物。
（3）北美移民的精神归属。由于每一个州都是一个单独的整体。独立前，北美移民们认为自己既是英王的臣民，又是某个殖民地的公民。独立后，他们基本的、持续的忠诚还是倾注于自己的殖民地，即现在的某个州。“美国人”的概念虽为多数北美殖民地的人们接受，但北美人心目中的“国家”概念是模糊的，而且也并未深入人心。在许多人心目中“国家”只是一种象征、一面旗帜，真正的政权实体是州政府而不是国家。
（4）最早的美国可以说是在十三个各自为政的地方政府抗拒英国殖民统治坚持自身权利的情况下诞生的。经过六年邦联政府的领导，美国人已习惯了各州独立的行使各种权力，并把这种独立看成是民主传统的表现。
『伍』 在美国各州都有哪些奇葩的法律
在美国各个州都有自己的法律，但是有一些法律在我们看来，非常奇葩甚至不可思议。那么我们来看一看都有哪些奇葩的法律吧。
在印第安纳州，圆周率是4，而不是我们学的3.14。对此你是不是觉得很不可思议呢，这个误差是不是有一点大呢？他们计算的圆周长和圆的面积不是太不准确了吗？
在北卡罗来纳州唱歌走音是违法行为，玩宾果不能超过五个小时。现在的人们眼睛一刻也离不开自己的手机，不是发朋友圈就是玩游戏，这条法律是在保护我们的眼睛。我喜欢这一条。
各国的法律都不一样希望大家都做个守法的公民。
『陆』 美国个个州的法律不同
1. 美国是一个联邦制国家，这意味着它由多个州组成，每个州都有自己的政府和法律体系，同时共同隶属于一个联邦政府。
2. 在联邦制下，联邦政府拥有特定的权力，如国防和外交，而州政府则负责管理诸如教育、交通和犯罪等内部事务。
3. 美国的联邦制度确保了国家整体与各州之间的权力平衡。联邦政府制定的法律和政策对所有州都有约束力，但州政府也有权制定自己的法律，只要这些法律不与联邦法律相冲突。
4. 美国的州权观念根深蒂固，源自于美国独立前各州作为英国殖民地的独立地位，以及独立后各州对自身权力的坚持。
5. 各州权力的来源还体现在它们的独立历史和治理传统上。在建国初期，各州就是相对独立的实体，拥有自己的政府和法律。
6. 此外，北美移民的创新精神和对自由的追求也促进了州权的保留。移民们在新大陆上追求自由和平等，他们更倾向于忠诚于自己的州，而非一个中央集权的国家。
7. 美国独立战争期间及其后的邦联政府时期，各州已经习惯了独立行使权力。这种习惯在美国宪法的制定和实施中得到了体现，宪法允许各州保持一定的自治权。
8. 因此，美国各州拥有不同的法律，这是它们行使自治权的体现，也是美国联邦制度下权力分立和共享的一个特点。这种制度设计既尊重了各州的传统，又确保了国家的统一和效率。