自然人股东的法律责任

Ⅰ 两人公司中两个人同时为股东，其中一个是法人代表，一个是监事，谁的法律责任比较大

在公司内部，根据股份占有份额、公司章程规定或协议约定，而确定责任（权利与义务）；

对外，公司法人代表代行法人的权利义务，相应而言法人代表的责任要大些。

一般是权利与义务对等原则，权利大则责任大。

Ⅱ 公司合同纠纷对法人和股东个人有什么法律责任

公司就是有限责任，股东仅以其出资为限承担有限责任的

Ⅲ 有限责任公司的股东与其他自然人签订的合伙协议具有怎样的法律效力

有限公司股东是否大股东（股东比例超过三分之二以上）？
是否用公司的名义与他人签订的协议？
如果是，则有效。

Ⅳ 你好，自然人股东和法人代表是同一个人可以吗需要担负什么责任。

你好！既然在工商局登记备案了，则已经说明是可以的。关于法定代表人的选任、条件，及主要的法律责任，见所附的法律条文。

附：相关法律条文

法定代表人的选任

《公司法》

第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

《企业法定代表人登记管理规定》

第四条有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：

(一)无民事行为能力或者限制民事行为能力的；

(二)正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的；

(三)正在被公安机关或者国家安全机关通缉的；

(四)因犯有贪污贿赂罪、侵犯财产罪或者破坏社会主义市场经济秩序罪，被判处刑罚，执行期满未逾五年的；因犯有其他罪，被判处刑罚，执行期满未逾三年的；或者因犯罪被判处剥夺政治权利，执行期满未逾五年的；

(五)担任因经营不善破产清算的企业的法定代表人或者董事、经理，并对该企业的破产负有个人责任，自该企业破产清算完结之日起未逾三年的；

(六)担任因违法被吊销营业执照的企业的法定代表人，并对该企业违法行为负有个人责任，自该企业被吊销营业执照之日起未逾三年的；

(七)个人负债数额较大，到期未清偿的；

(八)有法律和国务院规定不得担任法定代表人的其他情形的。

主要法律责任

《民法通则》

第四十九条企业法人有下列情形之一的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)超出登记机关核准登记的经营范围从事非法经营的；

(二)向登记机关、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的；

(三)抽逃资金、隐匿财产逃避债务的；

(四)解散、被撤销、被宣告破产后，擅自处理财产的；

(五)变更、终止时不及时申请办理登记和公告，使利害关系人遭受重大损失的；

(六)从事法律禁止的其他活动，损害国家利益或者社会公共利益的。

以上回答，希望能够对你有所帮助！

Ⅳ 公司法人也是本公司的股东，那他属于企业股东还是个人股东

这种情况属于企业股东兼法人代表。

在股东与公司的关系中，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。而且股东地位一律平等，原则上同股同权、同股同利，但公司章程可做其他约定。

具有知情质询权、决策表决权、选举权、收益权、解散公司请求权、股东代表诉讼权、优先权、提议召集权等权利。

(5)自然人股东的法律责任扩展阅读：

法人代表的责任和义务：

1、企业的法人代表在不同的场合要承担不同的法律责任，种类多样。

譬如，在代表该企业的场合，其个人签名即导致企业承担责任的后果；如果企业破产并负有个人责任，法人代表会受到将来再办企业时的诸多限制；

如果企业触犯了有关法律的规定，可能法人代表的人身会受到限制，例如拒不执行法院判决法人代表被拘留；法人犯罪，法定代表人会受刑事处分，等等，以上只是列举，不完全。

2、该法人如无成立上的缺陷（譬如出资瑕疵），其亏损责任应由法人自己承担，既不是股东也不是法人代表。当然如果是国有企业，法人代表如有失职行为，严重程度达到刑法追究的程度或应给予行政处分时除外。

3、个人独资的法人，只要能分清法人财产与个人财产，亦不需法人代表承担民事责任。有限公司形式的法人在负债时，由公司以全部财产承担，不需股东个人承担，成立时有出资瑕疵的情形除外。

4、股东的职责和责任：

（1）、遵守法律、行政法规和公司章程；

（2）、按时足额缴纳出资，不得抽逃出资；

（3）、不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；应当依法承担赔偿责任。

5、不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

Ⅵ 个人账户收支企业款项的会带来哪些法律责任

“公司经营的生意，货款全部打到了法定代表人（也是公司股东）个人的账户”，这样的经营行为，会带来哪些法律责任呢？ 特别是对于法定代表人个人而言，会面临哪些法律风险呢？就上述问题，我们简单汇总下：
一、买方将货款打到公司法定代表人账户的行为违反了我国《民法总则》的相关规定。
根据《民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。从上述规定我们可知法定代表人的权力，是由法人赋予的，法定代表人代表企业法人的利益，按照法人的意志行使法人权利。法定代表人在企业内部负责组织和领导生产经营活动；对外代表企业，全权处理一切民事活动，但由此取得的财产利益及法律后果归属应于公司。第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”买方实际是与公司在做生意，应该将货款打到公司账户而不是法定代表人个人账户。而且法定代表人以个人账户收取货款，没有法律依据，受损失的法人可以要求其返还不当得利。
二、公司法定代表人同时也往往是该公司股东，该行为就会导致股东个人资产与公司资产的混同,违反了我国《公司法》的相关规定。
根据《公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”从以上规定可以看出，法律禁止股东财产和公司财产混同，禁止公司人格与股东人格混同。如果股东将个人财产与公司财产混同，势必会造成股东人格和公司人格混同，这样带来的法律后果是，股东将要对公司的债务承担连带责任，因此给其他股东造成损失的也应当依法承担赔偿责任。
三、买方将货款打到公司法定代表人账户的行为违反我国《企业所得税法》及相关法律规定。
根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条：“在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。”《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”又根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条：“凡缴纳消费税、增值税、营业税的单位和个人，都是城市维护建设税的纳税义务人，都应当依照本条例的规定缴纳城市维护建设税。”根据上述规定可知，公司买卖货物的经营行为是要根据上述法律规定依法缴纳相应税款的，这是公司的法定义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条:“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”综上可知，公司所收货款没有打到公司账户而是付款到了法定代表人或股东个人账户，未将货款收入进行纳税申报是偷税避税行为，应该上述法律规定将所欠各项税款，滞纳金及相应罚款补齐。
四、买方将货款直接汇款到公司法定代表人账户的行为违反我国《刑法》及相关法律规定。
根据《刑法》二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”第二百零一条：“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。”以及《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知第八十四条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在五千元至一万元以上的，应予立案追诉。”综上可知，买方将货款打到法定代表人个人账户的行为符合职务侵占罪的构成要件，同时也符合逃税罪的构成要件，如果涉案金额符合我刑事立案标准，还要依法承担相应刑事责任。

Ⅶ 股东在法人不知情的情况的下以公司名义在外面借钱，法人不是股东要承担什么法律责任。

1、股东个人借款的，属于个人债务，与公司无关，公司不承担偿还责内任。
2、股东为公司容事务借款的，属于公司债务，公司应当承担偿还责任。
3、公司债务，由公司所有的财产予以清偿，法人代表及股东个人对此债务不承担法律责任。

Ⅷ 自然人股东需要承担责任吗我朋友开了一家公司挂名自然人股东没出一分钱需要承担责任什么吗比如公司破

1、自然人股东需来要承担有源限责任，即在认缴出资范围内承担责任。
2、在工商登记的《公司章程》中，有各个股东认缴的出资，因为挂名没有出一分钱，那么，在公司终止营业、清算、破产时，需要在认缴出资范围内承担责任。
3、即使不破产或者清算，股东也要在认缴的出资范围内承担公司的对外债务。

Ⅸ 一人有限责任公司应该承担什么样的法律责任

一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

《中华人民共和国公司法》

第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。

本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

第五十八条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。

第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。

第六十条一人有限责任公司章程由股东制定。

第六十一条一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。

第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。

(9)自然人股东的法律责任扩展阅读

《中华人民共和国公司法》

第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。

第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：

（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；

（二）公司合并、分立、转让主要财产的；

（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。

Ⅹ 有限责任公司中自然人股东死亡后，其合法继承人可不可以继承股东资格 求法律依据

1、遗产继承是财产转让的合法形式之一。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产。而股权就其本质属性来说，既包括股东的财产权，也包括基于财产权产生的身份权即股东资格，该身份权体现为股东可以就公司的事务行使表决权等有关参与公司决策的权利。就股权所具有的财产权属性而言，其作为遗产被继承是符合我国现行法律规定的。
而股东资格的继承问题，则有必要在公司法中作出规定。《公司法》第七十六条规定提供了股继承的一般原则即：自然人股东的合法继承人可以继承股东资格。同时也允许公司章程做出其他安排。
2、自然人股东的合法继承人可以继承股东资格。这样规定一方面考虑到股东身份即股东格是基于股东的财产权而产生的，一般来说，其身份权应当随其财产权一同转让；同时，也考虑到被继承人作为公司的股东，对公司曾做出过贡献，其死后如无遗嘱另作安排，由其法定继承人继承其股东资格有合理性，也符合我国传统。国外一些国家的公司法也明确了股份可以继承的基本原则。如法国规定，公司股份通过继承方式自由转移；德国规定，股份可以出让和继承。
3、允许公司章程另行规定股东资格继承办法，主要是考虑到有限责任公司具有人合性，股之间的合作基于相互间的信任。而自然人股东死亡后，其继承人毕竟已不是原股东本人，股权实质上发生了转让。在此情况下，其他股东对原股东的信任并不能自然转变为对继承人的信任，不一定愿意与继承人合作，可能导致股东之间的纠纷，甚至形成公司僵局。为此，从实际出发，应当允许章程规定股东认为切实可行的办法，解决股东资格继承问题。比如规定，当股东不同意某人继承已死亡的股东的资格时，可以采用股权转让的办法处理股权继承问题等。
4、从我国目前公司实践看，有关继承权的纠纷呈上升趋势。为避免纠纷，股东在制定章程应充分考虑股权的继承问题，事先约定继承办法。应当注意，公司章程只能限制继承人继承股东资格，不得违反继承法的基本原则，剥夺继承人获得与股权价值相适应的财产对价的权利。公司章程对股东资格继承的限制，也只能以合理为标准。这种合理，应当体现为公司利益、其他股东利益、已死亡股东生前的意愿及其继承人的利益之间的协调与平衡。至于公司章程中未约定继承办法的，应当由继承人继承死亡股东的股东资格。