政府承诺函法律效力
『壹』 承诺书有没有法律效力什么样的承诺书有法律效力
承诺书本身具有法律效力。有法律效力承诺书应当具备三个基本条件:
1、行为人具有相应的民事行为能力;而、意思表示真实;不违反法律或社会公共利益。
2、意思表示真实;
3、不违反法律或者社会公共利益。
法律依据《中华人民共和国民法通则》
第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件:
1、行为人具有相应的民事行为能力;
2、意思表示真实;
3、不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条 民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的,应当依照法律规定。
第五十七条 民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。
(1)政府承诺函法律效力扩展阅读
承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思,表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同,其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定,凡价金超过5000美元的货物买卖合同,除该法典另有规定外,均须以书面方式作成,否则不能要求法院强制执行,法院在诉讼中对这种合同原则上不接受口头证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条 下列民事行为无效:
1、无民事行为能力人实施的;
2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的;
3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;
4、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;
5、违反法律或者社会公共利益的;
6、以合法形式掩盖非法目的的。
『贰』 这样的承诺函有法律效力吗
希望把问题阐述清楚,或者把你的承诺函原文放在问题里面,以便诊断。回
日答常的有审计承诺函、投标承诺函、质量保证承诺函、贷款承诺函等等。
审计承诺函主要是承诺要真实完整的提供审计资料,格式一般是会计审计事务所提供,目的是规避审计事务所的执业风险;
投标承诺函,主要明确肯定表示投标完全响应招标文件,投标愿意遵守招标规则,中标后愿意签署协议、履行义务等等。
其他的承诺函基本上根据具体情况,解决相对方关心的风险和问题,释除对方疑虑。
『叁』 承诺书有法律效力吗
有法律效应。承诺书实际上是合同的一种,具有法律效力。有效的承诺书必须同时满足以下三个条件:
1,是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达,不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。
2,没有违反相关法律规定;承诺书的内容必须合乎法律的规定,不能违反法律或行政法规的禁止性规定,否则可能导致承诺书无效。
3,没有侵犯他人利益。承诺人只能基于自己有权处分的物进行处分,而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
(3)政府承诺函法律效力扩展阅读
1、诺成合同与实践合同
以当事人双方意思表示一致,合同即告成立的,为诺成合同。除双方当事人意思表示一致外,尚须实物给付,合同始能成立,为实践合同,亦称要物合同。
2、合同的法律特征
①合同是双方的法律行为。即需要两个或两个以上的当事人互为意思表示(意思表示就是将能够发生民事法律效果的意思表现于外部的行为)。
②双方当事人意思表示须达成协议,即意思表示要一致。
③合同系以发生、变更、终止民事法律关系为目的。
④合同是当事人在符合法律规范要求条件下而达成的协议,故应为合法行为。
合同一经成立即具有法律效力,在双方当事人之间就发生了权利、义务关系;或者使原有的民事法律关系发生变更或消灭。当事人一方或双方未按合同履行义务,就要依照合同或法律承担违约责任。
『肆』 承诺书有法律效力吗,承诺书是否具有法律效力
承诺书实际上是合同的一种,当然具有法律效力,但是,有效的承诺书必须同时满足以下三个条件:
1,是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达,不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。
2,没有违反相关法律规定;承诺书的内容必须合乎法律的规定,不能违反法律或行政法规的禁止性规定,否则可能导致承诺书无效。
3,没有侵犯他人利益。承诺人只能基于自己有权处分的物进行处分,而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
当然,在实践中,只有是当事人真实意愿的表达,且没有违法法律相关规定和没有侵犯他人利益的承诺书才算有效,才会受到法律的保护。
(4)政府承诺函法律效力扩展阅读:
通常是要求以书面订立的合同,其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定,凡价金超过5000美元的货物买卖合同,除该法典另有规定外,均须以书面方式作成,否则不能要求法院强制执行,法院在诉讼中对这种合同原则上不接受口头证据。
格式:
承诺书
为充分发挥认证机构的作用,促进市场经济和谐发展,自觉加强行业自律,树立认证机构的良好形象,使本机构所从事的强制性产品认证、自愿性产品认证、质量管理体系认证活动有序、合法、健康,高度防范执业风险和避免责任,我们谨向社会公开承诺:
一、保证提供的全部换证材料真实、完整、准确;
二、本机构获得批准换证后保证所从事的每项业务严格遵守国家法律、法规、规章的规定;
三、保证按照核准的业务范围合法、公正、公平地从事认证业务;严格遵守《中华人民共和国认证认可条例》《认证机构管理办法》;
四、保证诚信执业,提供优质、专业的认证服务,保证从事的每项认证活动始终遵循客观独立、公开公正、诚实信用的原则。
五、保证所认证的产品、服务内容客观公正,无虚假材料;
六、保证不承担不能胜任或不能按约定时限完成的认证活动,不给不符合条件的产品和服务提供认证业务;
七、配齐与从事相关产品认证活动相适应的检测、检查等技术能力;
八、本认证机构不得与行政机关搞利益关系,保证公正无私执业;
九、建立和完善对认证活动实施有效控制的管理体系;制定有效的认证实施程序,严格按照合同约定内容和认证实施程序提供产品、服务认证活动,健全认证管理体系和评审体系,确保认证真实、有效。
十、建立有效的专、兼职认证咨询人员聘用、培训、考核、使用和控制程序制度;
十一、保证按政府规定的服务收费标准收费,不擅自提高收费;不索取、收受委托合同以外的酬金或者其他财物;
十二、本认证机构不得接受任何可能对认证活动的客观公正产生影响的资助;不得从事任何可能对认证活动的客观公正产生影响的产品开发、营销等活动;十三、本认证机构不得与认证委托人存在资产、管理方面的利益关系。
十四、本机构必须持续保持和保证始终符合法定许可条件。
我们将严格遵守本承诺,如有违反,愿意承担相应的法律责任,并接受处罚,欢迎各界全程监督。
承诺单位(盖章)
法定代表人:
年月日
参考资料:网络-中华人民共和国合同法
『伍』 给法院的《承诺函》是否具有法律效力
《承诺函》具有法律效力
承诺函是贷款人承诺向借款人提供资金的信函。如果贷版款人决定发放贷款,权就向申请人发出一份承诺函,承诺函在30—60天内有效。贷款人在承诺函中要求借款人支付承诺费。
如果借款人决定不购买房产,或用其他的融资途径来购买房产,那么所支付的承诺费就损失了。因此,承诺函写明,申请人通过支付一定的费用,可以有权利而没有义务要求贷款人以一定的利率和期限提供资金。
『陆』 承诺书和担保书的法律效力有何不同
你好,这个要内容是什么了,如果承诺债务人不履行,自己来履行,那这就是一个担保,效力一样。
『柒』 跟公司签了承诺函,有法律效力吗,
除第二条其它都有效。
『捌』 承诺书的法律效力
根据你的问题,公司原有三名股东,以B、C代表另两位股东。公司类型没有明确,以有限责任公司来说吧。
你重新入股是通过股权转让实现的,即BC将自己的部分股权转让给你,现在他们对你所做的承诺合法有效,可以通过签订协议对各方进行约束。但重点并不在这,重点在于你最终是否能实现你的目的。
根据公司法的规定,股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。如你们公司章程未对股权转让另有约定,则按公司法的规定处理。如根据公司法的,要注意以下:
1、必须B、C两人都同意,所以应签订三方协议。因为股权转让时要经过半数股东同意,且其他股东有优先购买权,只有一人同意,不能通过。
2、B、C都同意的,最好约定BC各转让多少股权给你,比如B10+C10,或B5+C15等,比例大家协商确定就可以。
3、在这半年期限里,如果发生股东人数变化、股权比例变化的情况,可能会对你重新入股有影响。比如,你退出后,又来了2个新股东,他们都不同意你重新入股,即使BC同意,也达不到股东人数过半数的要求,这种情况下,BC没有违约,但你入不了股。又如,来了新股东,BC股权被稀释到不足20%。。。还有其他很多情况可能发生。
所以协议里最好约定:在半年内BC要转让股权给其他人的,其股权转让后的持股比例不能低于多少;有新股东加入的,加入条件之一应当是在你要求重新入股时投同意票,又或者半年内压根不让第三人入股。
4、半年内,B、C的股权被法院强制执行的,有点麻烦。。。如果是碰巧发生,有点倒霉。如果是人为的。。。呵呵。。。
你们公司章程对股权转让有另外约定的,影响因素也会随之变化,你可以自己判断。
总之,股东之间关系好的,这种事情可以很简单。
想得那么复杂的,绝对是职业病啊哈哈。你就当友情提醒吧。
『玖』 承诺书是否具有法律效力
承诺书实际上是合同的一种,当然具有法律效力。
有效的承诺书必须同时满足以下三个条件:
1.是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达,不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。
2.没有违反相关法律规定;承诺书的内容必须合乎法律的规定,不能违反法律或行政法规的禁止性规定,否则可能导致承诺书无效。
3.没有侵犯他人利益。承诺人只能基于自己有权处分的物进行处分,而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
拓展资料:
承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思,表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同,其承诺也必须采取书面形式。
如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定,凡价金超过5000美元的货物买卖合同,除该法典另有规定外,均须以书面方式作成,否则不能要求法院强制执行,法院在诉讼中对这种合同原则上不接受口头证据。