法律效力解释

A. “最终解释权”条款是否具有法律效力

1.没有法律效力；
2.《合同法》明确规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按版照通常理解权给于解释；对于格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款的一方的解释。也就是说，商家在行使最终解释权时只能以大众化常识作为参照对象，任何利用所谓的“最终解释权”蒙骗消费者的行为都是法律所不认可的。《消法》中明确规定：经营者不得以格式合同、通知、告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻免除损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明等含有前款所列内容的，其内容无效。
3.知情权。

B. 这些释义，是否有法律效力

这些释义有同等法律效力。
该释义也是有权机关作出、经国务院公布的，解释者根据立法目的及自己对正义价值的认识，对内容作进一步修改、完善和补充。这部分解释满足了法院实现裁判的基本需要，是立法者与法律适用者的有效粘合剂，在司法实践中发挥着积极的作用，是解释最具活力的内容，是解释的重要组成部分。如对这部分解释予以迥避，实质是回避了法律适用的客观要求。
如未经有权机关公布，该释义就不具主体适格性，也就不具法律效力。
根据《中华人民共和国立法法》规定
第九条 本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。
第一百零四条 最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。遇有本法第四十五条第二款规定情况的，应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。
最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。
最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关，不得作出具体应用法律的解释。

C. 最高院研究室“司法解释的逐条解读”是否具备法律效力

得看发布时间，有没有被废止，也可能是以前的司法解释性质的文件，2007后司法解释就四种形式。当然了，最高人民法院研究室说的话法官总是可以听的，但不能作为判决书里的法律依据
最高人民法院关于司法解释工作的规定
第四条  最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。  
      第五条  最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。  
      第六条  司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。
      对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。  
      根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释，采用“规定”的形式。  
      对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用“批复”的形式。  
      修改或者废止司法解释，采用“决定”的形式。

D. 最高人民法院复函的法律效力相当于司法解释吗

1，效力不及于司来法解释。比如当复自函和司法解释冲突的时候，一般以司法解释为准。2，当然，如果复函较司法解释晚，并且该回复具有一定的广泛适用性（回复一般范围较局限），则存在复函效力高于司法解释的情况。3，要具体讨论。4，以上律师意见供参考。

E. 怎么理解司法解释是中国法的非正式渊源,但却有普遍法律效力

法的渊来源可以分为成源文法与不成文法，成文法可以分为规范性法律文件与非规范性法律文件，司法解释属于非规范性法律文件，但是依旧属于成文法范畴中，当代中国法的渊源是以宪法为核心、以制定法为主的表现形式，也就是说司法解释是足够成为法源的。且中国法的非正式渊源只包括习惯、政策和判例，没有你所说的司法解释。

F. 什么是立法解释；司法解释；学理解释。这三个哪个没有法律效力，为什么 大哥大姐们千万别复制啊，我百

立法解释是全国人大和各级有立法权的人大对法律、法规的条款解释；司法回解释是指最答高人民法院、最高人民检察院对在执行法律过程中就程序和实体问题的解释；学理解释是指学者、专家对法律、法规的理解。就效力而言，学理解释是没有法律效力的，其他立法解释和司法解释在我国司法实践中经常适用的。

G. 正式解释本身具有法律效力，下列各种法律解释中属于正式解释的是（ )

A法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会,法律解释草案经常务委内员会会议审议容，由法律委员会根据常务委员会组成人员的审议意见进行审议、修改，提出法律解释草案表决稿,法律解释草案表决稿由常务委员会全体组成人员的过半数通过，由常务委员会发布公告予以公布,而全国人大属于立法机构，其解释具有法律效力，因此是A立法解释。

H. 刑法解释，哪一种解释肯定不具有法律效力

您好抄，您所问的是否是如下问题：下列刑法解释，哪一种解释肯定不具有法律效力？（）
A．立法解释
B．扩张解释
C．司法解释
D．学理解释
正确答案：D
按照解释的效力分类，刑法的解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释。如果把立法解释与司法解释称为有权解释，即其法律解释具有法律上的拘束力。那么，学理解释就是一种无权解释，但具有学理上的参考价值。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

I. 行政解释具有法律效力吗

行政解释是一个法理上的概念，是法律解释的一种。它是指行政主体在法律版规定的范围和幅度权的，对行政法律规范的含义进行探求和说明的活动内，基于法律规定的目的和宗旨，以适用行政法为目的. 在审判实践中对于此类行政解释不能无条件的将其作为认定案件事实的依据，因为法律、法规或规章赋予特定行政机关的解释权只表明特定行政拥有解释特定法律、法规或规章的资格，而不意味着这种解释具有绝对的法律效力。

J. 名词解释《法律效力》

法律效力就是法律具有的效力，从广义上来说泛指法律的约束力和法律的内强制性，狭义上容指法律的生效范围或者适用范围，即法律对什么人，在什么时间和什么地方适用，包括法律对人的效力，法律的时间效力，法律的空间效力。