笔迹鉴定的法律效力
① 法院不同意当事人申请笔迹鉴定是否违法
法院做法违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条 当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
鉴定什么呢？如果是鉴定是否同一人的笔迹，这个是可以做到的，如果鉴定笔迹的书写形成时间，那么误差就很大了。
③ 笔迹鉴定有法律效力吗人家就是不承认怎么办
有法律效力，而且是可信性比较强的证据，对方不承认没关系，法官认可就好。
④ 请问笔迹鉴定能作为定案的证据吗
有一定的影响力，但你一定要向法院申请鉴定，而不是私人要去，私人去的话对方可以不承认的
⑤ 笔迹鉴定有什么法律效益
有法律效力,而且是可信性比较强的证据,对方不承认没关系,法官认可就好。
⑥ 做笔迹鉴定要多少字才有法律效应
我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有书证、物证、视听资料、证人专证言、当事人的属陈述、鉴定结论、勘验笔录等几种。笔迹鉴定结果就是鉴定结论的一种，鉴定结论属于证据，仅凭一个证据不一定决定案件的成败。但客观地说，鉴定结论对法官认定事实的作用是非常大的，如果没有其他证据推翻鉴定结论，法官会倾向于依照鉴定结论认定事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”
⑦ 如何做有法律效力的笔迹鉴定（工商局要求我出鉴定证明啊）
登录所在省司法厅官方网站，找到司法鉴定，点击打开，可以查询所在地专市司法鉴定机构名属单，找有资格进行文书、字迹鉴定的机构，有单位名称、地址、法定代表人名字、登记号码、联系方式、业务范围、鉴定人名单、执业证号码、鉴定业务，打电话咨询，
费用约需3000元，鉴定期限一个月，要在鉴定人面前亲笔书写名字、其他字词或一句话。
⑧ 最高法院对笔迹鉴定提交样本的有关规定是什么法律条款是什么
根据有关规定，提交的样本必须是原件，必须是嫌疑人的亲笔笔记，须专有不同时期足够的单字属，送检的字体应基本一致，在相同的书写条件下书写的。
《人民检察院文件检验工作细则（试行）》
第十条送检的检材，原则上要求是原件，样本材料应符合检验和鉴定的要求。
第十一条对笔迹检验样本的要求是：
一、必须是嫌疑人亲笔迹材料。
二、与检材字体基本一致，书写速度接近、书写条件相似。
三、应有不同时期的笔迹材料。
四、有足够数量的相同单字。
第十二条送检的压痕笔迹和复写笔迹等容易损坏的检材时，应妥善包装和运送。尽可能保持原样不变。
(8)笔迹鉴定的法律效力扩展阅读：
笔迹鉴定的检验内容：
1、比较书写动作一般状况特征、文字布局特征、书面语言特征的相同与不同；
2、比较单字或笔画单个特征的相同与不同；
3、比较各组特征的相同与不同；
4、比较各类特征的相同与不同；
对于字迹多的检材，比较检验时要对上述四方面的相同特征和不同特征进行精确地统计分析，用数学方法反映书写习惯的量与质方面的异同。比较笔迹特征异同的方法，是以目力观察比较为主，并借助于摄影仪、比较显微镜、幻灯片进行形态比较。
⑨ 公安局出具的笔迹鉴定结果有法律效力吗
法律赋予你重新鉴定的权利。侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
⑩ 笔迹鉴定有法律效力吗
我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有书证、物证、视听资料、证专人证言、当事人的属陈述、鉴定结论、勘验笔录等几种。笔迹鉴定结果就是鉴定结论的一种，鉴定结论属于证据，仅凭一个证据不一定决定案件的成败。但客观地说，鉴定结论对法官认定事实的作用是非常大的，如果没有其他证据推翻鉴定结论，法官会倾向于依照鉴定结论认定事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”