已经发生法律效力

1. 当事人对已发生法律效力的裁定或判决有异议应怎么办

当事人对已发生法律效力的裁定或判决有异议的可以提起上诉。被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》

第二百三十三条人民法院受理的上诉案件，一般应当有上诉状正本及副本。

上诉状内容应当包括：第一审判决书、裁定书的文号和上诉人收到的时间；第一审法院的名称；上诉的请求和理由；提出上诉的时间；上诉人签名或者盖章。如果是被告人的辩护人、近亲属经被告人同意提出上诉的，还应当写明提出上诉的人与被告人的关系，并应当以被告人作为上诉人。

第二百三十四条被告人、自诉人、附带民事诉讼原告人和被告人因书写上诉状确有困难而口头提出上诉的，第一审人民法院应当根据其所陈述的理由和请求制作笔录，由上诉人阅读或者向其宣读后，上诉人应当签名或者盖章。

第二百三十六条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过第一审人民法院提出上诉的，第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在上诉期满后三日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。

(1)已经发生法律效力扩展阅读

《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》

第二百三十七条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后三日以内将上诉状交第一审人民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。

第二百三十八条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。

第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。

第二百四十条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。

2. 民事诉讼法：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的

这就是一事不再理原则，或者叫法的既判力原则。同一事实同一理由同一诉讼回请求，如果法院作出判答决，或者裁定不予受理、裁定驳回起诉，就是对相关法律问题已经作出了处理，生效的判决和裁定应当尊重，如果确有错误，也应当通过申诉程序解决。而诉讼中当事人自己撤诉，法院裁定准予撤诉，也就是法院并未对案件作出实质处理，当事人是可以再起诉的。
另外，离婚案判决不准予离婚，间隔半年后可以再起诉。

3. 什么叫已经发生法律效力的判决或裁定

一审结束后法定期限内无上诉无抗诉则判决生效，二审时的判决直接发生法律效力回。(再审本来就是答针对已生效判决的)
检察院有抗诉权，被告人有上诉权，被害人只有请求抗诉权(他只能请求检察院抗诉)
上下级法院之间是业务指导关系

4. “上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现

对于“上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现........”具体条文条款就是《中华人民共和国民事诉讼法》中的：

第二百零八条

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

三、第二百零九条

有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

(一)人民法院驳回再审申请的;

(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;

(三)再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

第二百一十条

人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。

第二百一十一条

人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。

第二百一十二条

人民检察院决定对人民法院的判决、裁定、调解书提出抗诉的，应当制作抗诉书。

第二百一十三条

人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

5. 拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，裁定的行为，包括哪些

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八回十八答条的规定， 民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：

（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；

（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；

（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；

（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；

（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。

6. 关于人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉的问题

这一句话中所体现复的“同级人民制法院”是同一个法院。 而且，你应当看到，主语是没有变化的，也就是说，你可以这样读“地方各级人民检察院……应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。” 在实践中，抗诉实际上涉及到两级检察院工作的配合，一般申请是向法院同级的检察院提出，材料会移交到上级检察院审查。

7. 对人民法院发现已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，对案件依法重新审理并作出裁判程序的称为（ ）

对人民法院发现已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，对案件依法重新审理并回作出裁判程序的称答为（审判监督程序 ）。
审判监督程序是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审判的程序。
审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的统一，正确实施，准确有效地惩罚犯罪分子，充分体现和贯彻实事求是、有错必纠的方针政策；有利于加强最高人民法院对地方各级人民法院，上级人民法院对下级人民法院以及人民检察院对人民法院审判工作的监督，及时发现审判中存在的问题，改进审判工作方法和作风，提高审判人员的素质；通过审判监督程序，可以充分发挥人民群众对审判工作的监督作用。

8. 在刑诉中已经发生法律效力的判决和裁定有哪些

下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
（一）已过法定期限没版有上诉、抗诉的判决和裁定权；
（二）终审的判决和裁定；
（三）高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决、裁定和依据最高人民法院的授权核准死刑的判决和裁定；
（四）最高人民法院核准死刑的判决和裁定。

9. 在刑诉中已经发生法律效力的判决和裁定有哪些

下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
（一）已过法定期限没内有上诉、抗诉的判决和裁定容；
（二）终审的判决和裁定；
（三）高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决、裁定和依据最高人民法院的授权核准死刑的判决和裁定；
（四）最高人民法院核准死刑的判决和裁定。

10. 发现已经发生法律效力的判决、裁定有错误怎么办

已经发生法律效力的判决、裁定是指，地方各级人民法院作为第一审人民法院作出的可以上诉，而当事人未上诉的判决、裁定；第二审人民法院的判决、裁定；最高人民法院的判决、裁定。已经发生法律效力的判决、裁定，具有确认当事人之间权利义务关系的确定力。因此，判决、裁定一经生效，不得任意变动。但在司法实践中，发生法律效力的判决、裁定也有可能存在错误。因为判决、裁定是建立在认定事实清楚、适用法律正确的基础上的。如果认定事实不清、适用法律有错误，判决、裁定便有可能有错误。这种判决、裁定，如不加以纠正，就会损害当事人的合法利益，不利于维护正常的民事法律关系和社会经济秩序，也有损法律的尊严和人民法院的威信。为了保证法院判决、裁定的正确性与合法性，使有错误的而已经发生法律效力的判决、裁定得到纠正，民事诉讼法规定了审判监督程序，因此，人民法院对确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定，可以通过审判监督程序予以纠正。
审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定，认为在认定事实或者适用法律上确有错误，对原案件进行重新审理予以纠正的程序。审判监督程序不是每一个民事案件的必经程序，只是对已经发生法律效力，但又确有错误的判决和裁定才可以适用的一种诉讼程序，是保证人民法院作出的判决、裁定正确、合法的一项重要的诉讼制度。审判监督程序，既不同于第一审程序，也不同于第二审程序，主要区别表现在：
1.性质不同。第一审和第二审程序，属于正常的审判程序，是两个不同的审级；审判监督程序不是民事诉讼的审级，只是审判程序的特殊阶段。审判监督程序与二审程序虽然都是为了保证判决、裁定的正确性，纠正原判决、裁定错误的程序，但是第二审程序是上级人民法院对一审人民法院所作出的尚未发生法律效力的判决、裁定的审理，是一审案件审理的继续，是民事案件的终审。审判监督程序不是民事诉讼程序的继续进行，而是依法对已经发生法律效力确有错误的判决、裁定的再次审理。
2.审理的对象不同。第一审程序审理的对象是当事人之间发生的权利义务纠纷，是解决他们的争议。第二审程序审理的对象，是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定，是对这一案件重新审理。审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定的审理，不论是一审判决、裁定，还是二审判决、裁定，只要是确有错误的，都可以作为再审的对象。
3.提起审理的主体不同。有权提起第一、第二审诉讼的，是对本案有实体权利义务的人，包括原告、被告、有独立请求权的第三人。有权提起审判监督程序的是上级人民法院和人民检察院。当事人也可以提出再审的申请。
4.提起的时间不同。提起第一审程序，受实体法规定的诉讼时效的限制，超过时效，无正当理由的，不得起诉。按第二审程序提起上诉的，必须在第一审判决、裁定作出后的法定上诉期内提起。提起审判监督程序，不受时间限制，发现判决、裁定有错误，随时可以提出。但是，当事人申请再审的有两年时效的限制。
5.提起的理由不同。提起第一审程序的理由，是起诉人认为自己的民事权益被对方侵犯或者发生了争议；提起第二审程序的理由，是对第一审人民法院所作的判决、裁定不服；提起审判监督程序的理由，是认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，或者认为已经发生法律效力的调解书违法。
人民法院发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，应当按照民事诉讼法的规定提请再审，具体是：
1.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。人民法院对本法院作出的生效判决、裁定应当负责，发现确有错误应当自己进行纠正，因此，民事诉讼法赋予法院对本院所作判决、裁定依法予以纠正的权力，院长发现本法院生效的判决、裁定确有错误，需要再审的，应当提交本院审判委员会。审判委员会对所提交的判决、裁定进行审查，决定是否进行再审。对决定再审的，应当裁定中止原判决的执行并重新组成合议庭再审。
2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民法院是国家最高审判机关，有权监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，如果发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以向原审人民法院调取材料，依审判监督程序自行审理，也可以指令下级人民法院再审。下级人民法院重新审理后，应当将审判结果上报最高人民法院。
3.上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。上级人民法院有权对下级人民法院的审判工作进行监督，发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以自行审理，也可以指令下级人民法院再审予以纠正。