调查法律效力

1. 实名制问卷调查是否有法律效力

不是法律文件，没有法律效力。而且调查问卷也不会对个人权利义务产生影响。

2. 法律实效和法律效力的区别

一切公证行为都产生证据上的效力。①任何法律行为和有法律意义的版文书、事实经过公证权证明，国家证明它的真实性、合法性，即产生法律上的证据效力。人民法院审理案件中，如果在收集、调查证据时涉及某项文书，而这项文书业经公证证明，即应确认其效力，可以直接采证。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。②依照法律必须公证证明的法律行为，则公证证明就成为这些法律行为生效的必要条件。法律对于不同的法律行为有不同的形式要求，包括口头、书面及公证证明，取决于该法律行为所产生（或变更、消灭）的法律关系的重要性、复杂性和它对于第三者的作用。虽未为法律规定而当事人自行协议公证证明作为双方法律行为必要的形式条件之一的，这一法律行为也必须公证证明方能成立。③债权文书，如债权人和债务人对权利义务关系没有争议、并经公证证明具有强制执行效力的，当债务人拒不履行时，债权人可以直接申请人民法院强制执行，不需要向人民法院起诉要求作出裁判。

3. 律师尽职调查报告具备法律效力吗

律师尽职调查报告是律师根据自己的调查依法出具的法律意见书，供当事人参考，律师对报告的内容承担法律责任

4. 调查人不是执法人调查问卷笔录有法律效力吗

没有法律效应，处罚法明确要求调查取证要具备执法资格的，两个或两个以上人员进行

5. 调查问卷具有法律效力吗

没有法律效力！
你所述的调查问卷是咨询意见的书面回复，从实质看是要求你专对问题进行回答，而你按属照内心意愿向调查方作出回答，你回答的结果和其他回答者被统计人的共同结果被作为数据依据，调查方发布或者作出某项决定的民事行为。
而该民事行为不是一种合同，是因为他不存在合同成立的要件！调查方不是向你发出要约，而你给予承诺，或者发放上学及实习协议让你签署，那么就不构成具有约束力的合同，举个例子：
某汽车厂商发布调查问卷，我X型号车若降价5万元那么你会购买吗？你书面答：会！
那么厂商要求你买。可是你不买，那么厂商能不能起诉你履行购买合同或者支付违约金呢？
答案当然不能，因为那只不过是厂商为自己经营决定向您求助的行为，不是合同。
所以如果真的是调查问卷你是不用担心的。
但是如果学校根本没写调查问卷，那可能不一样，那你采纳后再追问！

6. 法院向证人做的调查报告有法律效力吗能作为证据使用吗

在民事案件中，就法院制作的询问笔录内容，如果当事人双方均无异议的内容，
可以作为定案的依据
当事人有异议的内容，需要其他证据佐证，方能认定。
严格意义上来讲，询问笔录不是独立的证据。

7. 问卷调查表具有法律效力吗

得视具体情况而定，一般不具有法律效力

8. 公安局调查结果法院承认吗

无法一概而论，任何证据都需要在法庭上出示，经过质证、辩论等环节，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。只有经查证属实的证据，才能作为认定事实的根据。如果是公安机关出具的公文，原则上，应当认定其法律效力，但有相反的证据足以推翻的除外。

一、《民事诉讼法》

1、第六十三条规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

2、第六十四条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”

3、第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

4、第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

1、第一百零三条 证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。

2、第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

3、第一百一十四条 国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。

9. 调查公司所调查的东西具有法律效力吗

我国法律明确规定，公民通讯自由受法律保护，除非是为了刑事案件的侦查有公安机关或者检察院对公民的通讯信息进行调查的除外其他任何人都无权进行调查。
找调查公司调查以侵犯公民的通讯自由权，不具有法律效力。