笔录的法律效力

A. 谈话记录是否具有法律效力

你说的是录音吧。
录音可以做证据资料，不当然具有法律效力，作为录音证据必须不侵犯对方隐私权等合法权利。但是录音不能单独作为认定案件事实的依据，因为录音具有可复制性，可剪辑，单纯依靠录音不可靠，如果作为认定案件事实的依据必须辅以其他证据，即应和其他证据共同使用。
如果谈话做了笔录，有对方签字当然可以作为证据并具备法律效力。估计你说的是谈话录音记录，而不是谈话笔记记录。

B. 法院调解笔录有法律效力吗

法院的调解笔录，具有法律效力。

用以证明调解的过程及双方的主张等。

如果双方就有关民事事宜达成协议，法院可以制作调解书，并由当事双方及法官签字，加盖法院印章，该调解书即发生法律效力。

《民事诉讼法》第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

(2)笔录的法律效力扩展阅读：

签了调解协议可以反悔吗：

在调解书未送达双方当事人之前，调解书未发生法律效力，当事人可以反悔。

因为调解书作为人民法院依法制作的法律文书，是对调解协议的确认，是调解结案的法定程序，具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力。

除非当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请人民法院再审，否则，必须履行调解书中确定的义务。

根据《民事诉讼法》第九十七条、第九十九条的规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

也就是说，在双方当事人签收调解书前，任何一方当事人可以提出反悔。如原告要求变更调解协议的主张，法院应当在征得被告同意后变更调解协议内容，被告不同意的及时判决。

C. 民事诉讼庭审笔录具不具有法律效应

庭审笔录具有法律效力。整个庭审过程的合法性有赖于庭审笔录，庭审笔录对认定庭审程序具有举足轻重的地位。

《民诉法》对庭审笔录具有严格要求：

第一百四十七条： 书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。

法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。

法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。

D. 我签的笔录是否有法律效力，我该怎么维护自己

哦,没吗?最好是聘代理本案.

E. 法院做的笔录内容具有法律效力吗

法院做的笔录内容在与同步录音录像资料可以互相印证的前提下，具有法律效力。

F. 公安局笔录签过字是不是有法律效应

是的，签字之后就是表示你对笔录内容事实是承认的，这是可以作为有效证据的，具有法律效力！

G. 在公安局作的笔录在法庭中是否有法律效力

公安局作的笔录,只要笔录形成中没有违反程序的地方，那自然可以拿到法庭做证回据使用答,笔录法庭中是有法律效力.
笔录是证据的一种,公安机关要有足够的证据连才能报检察院然后检察院根据公安机关掌握的证据向人民法院起诉.当然公安机关的笔录具有法律效力,而且对案件的影响非常的大.
法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。

H. 没有立案的笔录有没有法律效力

“没有立案能不能做询问笔录”就是没有立案能不能收集证据的问题。我认为在立案前是可以收集包括询问笔录在内的证据的。理由如下：
1、对某个涉嫌违法的行为立案是有条件的，仅仅凭举报还不立案，还要核查属实。更不能凭主观认为“涉嫌”就立案。核查的过程就是取证的过程，有证据证明违法行为存在并可按一般程序给予处罚的才能立案。如：消保部门对某个经营者的产品进行抽样检验，得到了检验不合格的《检验报告》，证明经营的产品不合格，就可以立案了。《检验报告》就是在立案前取得的证据。同理，立案前获得的询问笔录也是证据，证明涉嫌违法的，询问笔录就是立案的依据.
2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十八条“立案应当填写立案审批表，同时附上相关材料（投诉材料、申诉材料、举报材料、上级机关交办或者有关部门移送的材料、当事人提供的材料、监督检查报告、已核查获取的证据等），由县级以上工商行政管理机关负责人批准，办案机构负责人指定两名以上办案人员负责调查处理。”就说明了核查取得的包括《询问笔录》在内的证据是立案的材料，获取证据在前，立案在后。
第六十一条还规定“适用简易程序当场查处违法行为，办案人员应当当场调查违法事实，制作现场检查、询问笔录，收集必要的证据，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。”简易程序就是不立案的行政处罚，明确规定可以收集包括询问笔录在内的证据。
3、《行政处罚法》并没有对立案前能不能收集证据作出规定，只是对适用一般程序和简易程序中应当遵守的程序作出规定,也就不存在违反《行政处罚法》规定的问题。执法人员行使调查取证的权利来源于法律的授权,
如《商标法》第六十二条规定:“县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权： （一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；
（二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；
（四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。”可见,法律规定有举报、涉嫌违法的就可以行使调查、取证的职权,而不是立案后才可以行使取证的职权。

I. 法院执行笔录的效力法律是怎么解释的

有法律效力，是做出执行裁定的依据之一。
其依据的是最高人民法院公布《关于人版民法院民权事调解工作若干问题的规定》(以下简称规定)(该规定于2004年8月18日由最高人民法院审判委员会第1321次会议通过，自2004年11月1日起施行)。其中第十三条规定 根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
旧民事诉讼法第九十条规定(新民事诉讼法第九十八条)下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：(一)调解和好的离婚案件;(二)调解维持收养关系的案件;(三)能够即时履行的案件;(四)其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。