担保函的法律效力
如果承运人因抄未将大袭副收据上的批注转移提单上，承运人可能承担对收货人的赔偿责任，承运人因此遭受损失，应由托运人赔偿。那么，托运人是否能够赔偿，在向托运人追偿时，往往难以得到法律的保护，而承担很大的风险。承运人与收货人之间的权利义务是提单条款的规定，而不是保函的保证。所以，承运人不能凭保函拒赔，保函对收货人是无效的，如果承、托双方的做法损害了第三者收货人的利益，有违民事活动的诚实信用的基本原则，容易构成与托运人的串通，对收货人进行欺诈行为。由于保函换取提单的做法，有时确实能起到变通的作用，故在实践中难以完全拒绝，我国最高人民法院在《关于保函是否具有法律效力问题的批复》中指出：“海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函，对收货人不具有约束力。不论保函如何约定，都不影响收货人向承运人或托运人索赔；对托运人和承运人出于善意而由一方出具另一方接受的保函，双方均有履行之义务。”承运人应当清楚自己在接受保函后所处的地位，切不可掉以轻心。
『贰』 银行分支机构(二级支行)对外出具不上网保函，盖业务专用章有无法律效力求专业人士解答。我是中介方
1、保函属于正规法律性文本，盖业务专用章在法律上是有瑕疵的，应该要求盖行政公专章以确保权益。属
2、保函到期前一般不能要求银行承担担保责任。但如果保函文本中约定了银行承担担保责任的条件，那么满足这些条件的情况下可以不关心到期与否而要求银行承担担保责任。
3、目前商业银行都是一级法人制，其各级分支机构都是在其内部授权范围内履行职责并承担责任，分支机构承担责任也就是代理其银行整体承担了责任，不必要越级要求其上级行承担责任。
『叁』 保函的性质及效力
1、保函也叫复保证书，制是指银行、保险公司、担保公司或个人应申请人的请求，向第三方开立的一种书面信用担保凭证。
2、保函的性质：
1）保函是独立于委托人与担保人之间的反担保或委托人与受益人之间的合同或投标条件之外的；
2）保函是依据其规定的条件生效的，由担保人以保函中规定的任何单据为基础做出决定的；
3）保函是不可撤销的。
3、保函的效力：
1）在申请人未能按双方协议履行起责任或义务时，由担保人代其履行一定金额、一定期限范围内的某种支付责任或经济赔偿责任；
2）保函一经开立，担保人就要直接承担保证责任。
『肆』 工程为什么开保函
工程保函是依据商务合同开出的，但又不依附于商务合同，是具有独立法律效力的法律文版件。当受益权人在保函项下合理索赔时，担保人就必须承担付款责任，而不论申请人是否同意付款，也不管合同履行的实际事实，即保函是独立的承诺并且基本上是单证化的交易业务。
『伍』 涉及保函法律效力的国际惯例是什么
联合国海上货物运输公约（United Nations Conventiononthe Carriage of GoodsbySea，1978），简称Hamburg Rules汉堡规则。
1978年3月6日至31日在德国汉堡举行由联合国主持的由78国代表参加的海上货物运输大会讨论通过，于1992年11月1日生效。截至1996年10月，共有成员国25个，其中绝大数为发展中国家，占全球外贸船舶吨位数90％的国家都未承认该规则。
汉堡规则第十七条对保函的法律效力作出了明确的规定，托运人为了换取清洁提单，可以向承运人出具承担赔偿责任的保函，该保函在承、托人之间有效，对包括受让人、收货人在内的第三方一概无效。但是，如果承运人有意欺诈，对托运人也属无效，而且承运人也不再享受责任限制的权利。
『陆』 融资担保函有什么样的法律效力
融资性保函又称“融资保函”或“融资类保函”。是指担保银行应借款专人的申请而向贷款人出具的属，保证借款人履行借贷资金偿还义务的书面文件。该保函主要包括：借款保函、透支保函、有价证券发行担保、融资租赁担保、延期付款担保、银行授信额度保函等。
作用有：
（1）解决交易双方互不信任的问题。银行凭借其自身良好的信誉介入交易充当担保人，为当事人提供担保，促进交易的顺利执行。
（2）增强借款人信用，便于借款人取得资金融通。
（3）降低融资成本。
（4）合同违约时对受害方的补偿及对违约方的惩罚。合同违约时，可通过执行保函来补偿受害方、惩罚违约方，从而避免和减少合同项下违约事项的频繁发生，避免为解决争端而引起诉讼或仲裁的麻烦及费用开支。
『柒』 村镇银行出具的履约保函有法律效力吗
1.保函业务属于一般对外担保业务属于银行的或有负债，根据《村内镇银行管理暂行容规定》中第五章 经营管理中规定，村镇银行经营范围中无信用证及担保业务，所以村镇银行不能对外开展保函业务。村镇银行如想要开展保函业务须另外向银监会申请批准后方可开展。
2.根据《中华人民共和国商业银行法》中第三条的（十一）提供信用证服务及担保；就包含该项业务所以商业银行是可以开展保函业务的。无需另向银监会申请批准。
可能会造成保函无效
『捌』 最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复
最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复
最高人民法院回
最高人民法院关于保函是否具答有法律效力问题的批复
1988年10月4日，最高人民法院
广东省高级人民法院：
你院〔88〕粤法经字第235号函收悉。
经研究，原则同意你院意见。我们认为：海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函，对收货人不具有约束力。不论保函如何约定，都不影响收货人向承运人或托运人索赔；对托运人和承运人出于善意而由一方出具另一方接受的保函，双方均有履行之义务。
本案承运人预见到以水尺计重和航行中开舱晒货会产生误差及损耗，但在托运人出具保函承诺“如到卸货港发生短重，其责任由货方负责”的前提下，才签发了清洁提单，没有欺诈收货人的故意，在航行中也没有过错，故不负赔偿责任。托运人申请以水尺计重，要求承运人途中开舱晒货，并就此可能出现的短重出具了保函，应履行其在保函中所作的承诺，承担货物短少的赔偿责任。
『玖』 这样的担保函是否有法律效力
格式为：
担保书
担保人：xxx
被担保人：xxx愿意为xxx提供债务担保改为版愿意以我公司权的xxx固定资产为xxx提供债务担保；承担债务连带责任改为对xxx的到期债务承担连带偿还责任。
另外，没有债权人的签名，盖公章或按指纹，是不会产生法律效力的。
『拾』 什么是保函有什么法律效力
提单运输中托运人一般会用保函（保证发生责任是由自己承担）来换取清洁提单，这样做属于欺诈。
但汉堡规则将这种做法合法化，但也仅将其效力及与托运人与承运人之间。