票据法律责任

㈠ 承兑汇票有哪些法律责任

银行承兑汇票法律责抄任是指法律主体违反规定，不履行义务所引起的法律后果，只要是指刑事法律责任、行政法律责任和民事法律责任。
刑事法律责任，《票据法》规定了对伪造、变造票据等七种票据犯罪、欺诈等行为，依法追究行为人的刑事法律责任。
对行政法律责任，《票据法》规定了两类行为不构成犯罪，如票据付款人故意压票、拖延支付的，依法追究行为人的行政法律责任。
在民事法律责任方面，《票据法》规定，因票据活动给他人造成损失的，行为人应依法承担民事赔偿责任。

㈡ 哪些法律法规适用于处理票据损害纠纷

(一)关于票据的效力
《票据法》第8、、22、76、85条对无效票据的情形作了规定。其中第8条规定票据金额的大小写须一致，否则无效;第9条规定票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效;第22、76、85条规定的都是票据绝对应记载的事项，无该记载事项之一的，票据无效。
(二)关于票据的无因性及票据无因性的例外
票据关系与其原因关系虽各自独立但又相互牵连。首先，票据关系与原因关系相分离。票据是无因证券，一经签发，就产生了独立的债权债务关系，并与票据的原因相分离，即无论原因关系有效与否，对于票据权利的效力不发生影响。主要体现在三个方面：
(1)原因关系的无效或缺陷，不影响已发行流通的票据的效力，即票据发行或背书转让等票据行为只要具备法定条件，即可产生有效的票据关系，即使票据的原因关系存在着缺陷，或被解除，或被撤销，但票据关系仍然有
(2)票据债权人行使权利时，无需证明取得票据的原因，一般只以合法持有票据为必要条件;
(3)票据债务人也不得以原因关系的无效或缺陷等事由来对抗非直接当事人的善意持票人。
票据关系独立于原因关系，此种规定的目的是为了促进票据的流通，保护合法持有人的票据权利的实现，这就是票据法理论上所称的票据的无因性。正是由于票据这种无因的性质，才使得票据权利的转让与民法上一般财产权利的转让有所不同，民法上一般财产权利的转让应当以通知债务人为要件，而票据权利的转让则是依背书或直接交付的方式即可，无需通知债务人。此外，一般财产权利转让后，新权利人通常要承受原权利人在权利上的瑕疵，债务人对原权利人所能行使的抗辩对新权利人也可以行使。而票据权利转让后，原则上新的持票人不承受前手在票据上的瑕疵。由于票据权利转让的这种特点，才使票据更易于流通，为商品经济的发展起到推波助澜的作用。其次，票据关系与原因关系又存在着联系，即牵连关系，具体表现在：
(1)授受票据的直接当事人之间，债务人可以用原因关系对抗票据关系;
(2)无对价而取得票据的持票人，不能享有优于前手的权利，票据债务人可以与其前手之间存在的抗辩事由向其行使抗辩;
(3)持票人取得票据出于恶意，即持票人在取得票据时明知债务人与出票人之间或债务人与持票人的前手之间存在抗辩事由，仍取得票据的，票据债务人对前手的原因关系的抗辩可以延续对抗此种知情持票人;
(4)为了清偿债务而交付票据时，原则上，票据债务不履行，原债务不消灭;
(5)票据上的请求权如因时效而消灭，并不意味着原因关系消灭，可依民法上的关系予以请求。票据法中这种牵连关系的规定，就是票据无因性的例外。
(三)关于举证责任
《票据法》几乎没有关于举证责任的规定，给审理票据纠纷案件造成难度，《规定》的第三部分专门对举证责任予以规定。该部分规定可以总结为三点：
第一，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。说明票据诉讼的举证责原则上适用《民事诉讼法》第六十四条的规定，即谁主张，谁举证。
第二，当票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。票据债务人对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。说明该《规定》只是在特定情况下才要求持票人对票据的有效性及持票的合法性承担举证责任。如果票据债务人依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定提出抗辩的，根据对该《规定》的理解和专家学者的观点，应认为由该票据债务人对持票人主观上不具有善意承担举证责任，只有在票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为时，持票人才对持票的合法性负责举证，以便更好地保护合法持票人的利益。而对于与票据债务人有直接债权债务关系的持票人，只要票据债务人提出抗辩，持票人就应对自己已经履行了约定义务负举证责任。
第三，在票据诉讼中，负有举证责任的票据当事人应当在一审人民法院法庭辩论结束以前提供证据。因客观原因不能在上述举证期限以内提供的，应当在举证期限届满以前向人民法院申请延期。延长的期限由人民法院根据案件的具体情况决定。票据当事人在一审人民法院审理期间隐匿票据、故意有证不举，应当承担相应的诉讼后果。说明《规定》建立了票据诉讼举证期限制度。由于我国《民事诉讼法》对举证期限没有明确规定，有的当事人在一审人民法院审理期间隐匿证据、故意有证不举，或毫无期限地不断提举新证，破坏了法律的严肃性和权威性，《规定》开创了建立举证期限制度的先例，在司法解释领域作了一次有价值的尝试，我们在审理票据纠纷案件时，应注意适用。
(四)关于法律适用
《规定》第六十条规定：人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定;票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用。根据以上规定，我们就应注意在适用中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章时，首先要审查其是否与有关法律、行政法规相抵触，只有在其与法律、行政法规不抵触时，才可以参照适用。例如《票据管理实施办法》第17条规定，出票人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，票据无效。而票据法及其司法解释都规定，出票人在票据上的签章不符合票据法规定的，该签章不具有票据法上的效力，但不影响其他签章的效力。说明出票人在票据上的签章不符合票据法规定的，票据并不无效。《票据管理实施办法》该条规定与票据法的有关规定相抵触，在适用时应予以注意。

㈢ 票据欺诈罪的刑事责任有哪些

票据欺诈罪的概念和构成特征所谓票据欺诈罪，是指违反票据法的有关规定，以非法占有为目的，进行票据欺诈活动，破坏金融秩序，数额较大的行为。

票据欺诈罪的构成特征主要是：

①犯罪客体。不但侵犯了国家、单位或个人的财产利益，最主要的是侵犯了票据管理制度并由此破坏了金融秩序。

②犯罪客观方面。表现为实施各种票据欺诈行为。根据《惩治金融犯罪的决定》第12条规定，构成票据欺诈罪的客观情形是：

.明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；.明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；.冒用他人的汇票、本票、支票的；.签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；.汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。

此外，根据《惩治金融犯罪的决定》第12条第2款规定，使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，也构成本罪。

构成本罪的，在客观上还必须是骗取“数额较大”的财物或其等值的服务，如果数额不是较大，行为人不构成本罪。

③犯罪主体。单位和自然人都可以构成本罪。作为自然人犯本罪的，为一般主体。

④犯罪主观方面。为直接故意且行为人在主观上具有非法占有之目的。间接故意因不具有目的性，不构成本罪，过失亦不构成本罪。

票据欺诈罪的刑事责任根据《惩治金融犯罪的决定》第12条规定，票据欺诈罪的刑事责任是：

进行金融票据诈骗活现，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，按上述法定刑规定处罚。

㈣ 票据无权代理要承担什么法律责任

无权代理是指代理人在被代理人没有授与其代理权情况下，以代理人的名回义在票据上签章 。《票据法答》规定无权代理的“ 应当由签章人承担票据责任”。
承担无权代理的责任，必须具备三个条件：
1、必须是票据代理人没有代理权。票据的无权代理行为虽然具备代理的形式要件，但由于没有得到被代理人代理旨意并以自己的名义在票据上签章，因此该无权代理人应自负其责;
2、必须是无权代理人在票据上以自己的名义签章，如果是代理人按照被代理人的授权以被代理人的名义签章 ，则只发生被代理人的票据责任 ，而不发生代理人的票据责任;
3、代理行为必须没有瑕疵。无权代理人的代理行为如有瑕疵，那么他不负无权代理所应承担的责任，例如，无权代理人如系无民事行为能力人 ，由于主体资格不合格 ，没有承担票据责任的能力，再例如，票据上的记载不能反映出是代理关系，那么就不能按无权代理确定付款责任。

㈤ 金融机构工作人员违反票据法的规定，承担哪些法律责任

金融机构工作人员违反票据法的规定，承担哪些法律责任？

一、票据法规定，金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守，对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的：

1、给予处分；

2、造成重大损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

由于金融机构工作人员的上述行为给当事人造成损失的，由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。

二、票据法中，关于玩忽职守的定义：

是指对某项工作负有特定职责的工作人员，在工作中严重不负责任，敷衍塞责，不履行或不认真履行自己职责的行为。

三、对违反《票据法》规定的票据予以承兑、付款、保证，是什么意思？

是指依照法律规定和业务操作规程应审查而不审查或不认真审查票据的格式要件、出票人签章、记载事项是否欠缺、辨析票据的真伪以及票据的背书是否连续、票据的付款期限、票面金额、持票人是否为票据记载的权利人等事项，而轻率予以承兑、予以付款、予以保证的行为，造成工作的重大失误。对此，应当给予处分。

三、处分的种类

是指金融机构内部的纪律处分，一般可分为警告、记过、记大过、降级、撤职、留用察看、开除等。

四、追究刑事责任。

刑法第189条规定，银行或者其他金融机构的工作人员，在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。

单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定予以处罚。

五、赔偿责任

票据法还规定，因上述行为给当事人造成损失的，由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。金融机构作为被委托人，因自己工作人员的玩忽职守而承兑、付款或者保证的，使委托人仍然要对真正的票据权利人承担票据债务，资金受到损失，必须承担相应的赔偿责任。金融机构在承担了赔偿责任后，也要依法对直接责任人员进行追偿。

最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第75条规定，由于金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款、贴现或者保证，给当事人造成损失的，由该金融机构与直接责任人员依法承担连带责任。这里的“连带责任”，是指金融机构与直接责任人员二者都负有赔偿的责任，当其中一方履行了这一赔偿义务时，有权要求另一方偿付他应当担负的份额。这样规定，对于促使金融机构严格管理与监督自己的工作人员是非常必要的。

㈥ 对票据诈骗行为如何追究法律责任

票据诈骗行为对社会的危害非常严重。首先，它破坏了国家的金融管理秩序，使市场主体对金融票据失去基本信任，破坏了市场信用关系，增加了市场交易的不安全感；同时它可以使得公私财物遭到极为巨大的损失，少则几万、十几万，多则成百上千万。由于票据是流通的金钱有价证券，所以票据诈骗的危害要大大甚于一般的诈骗，它的一个行为可能会危及相当大范围内的经济链条。所以，为了维护市场经济秩序，必须对票据诈骗行为给予严厉打击。票据法规定了对上述票据欺诈行为，均要依法追究刑事责任。刑法第 177条规定：伪造、变造汇票、本票、支票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯上述罪行的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述的规定处罚。刑法第194条还规定，有下列金融诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：一是明知是伪造、变造或者作废的汇票、本票、支票而使用的；二是冒用他人的汇票、本票、支票的；三是签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；四是汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
票据法还同时规定，有上述票据欺诈行为，情节轻微，不构成犯罪的，依照国家有关规定给予行政处罚。行政处罚，是指国家行政机关或者法律授权的机构，对违法单位或者个人给予的行政制裁，是行政机关履行其维护社会管理秩序的一种手段。行政处罚的具体形式主要有以下几种：一是警告，二是罚款，三是没收违法所得，四是责令关闭，五是责令停业整顿，六是吊销许可证，七是吊销营业执照，八是行政拘留。行政处罚机关可以根据违法主体的具体情况和违法行为的严重程度，采用相应的处罚种类，对违法者进行处罚。

㈦ 票据诈骗行为应如何追究法律责任

票据诈骗行为涉嫌犯罪，追究刑事犯罪责任。
《刑法》规定：
第一百九回十四条【票据诈骗答罪】有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。