复函的法律效力
⑴ 函有法律效力吗
律师函并不是真正有效，具体还要法院的认可，如果法院不认可，则是无效的律师函。版
律师函的权本质是一种委托代理进行意思表示的法律行为，对于诉讼人维护自身合法权益具有重要的作用，律师函必须要有律师签章和盖章，代表对此函负有法律责任，如无则为伪造。如受到威胁、恐吓、损失等，可向公安机关报警，追究委托人以及律师的责任。
(1)复函的法律效力扩展阅读
律师函的联系方式包括发函律师的联系方式及委托人的联系方式。联系方式一般包括律师事务所的名称、发函律师的姓名、电话号码、邮箱、传真号码、联系地址和邮编等。这样方便对方可以有多种方式和我方取得联系。
实务中也有只写发函律师联系方式的，这样对方就可以直接跟律师沟通，律师再把沟通的情况及时反馈给委托人，这样律师的工作就有形化了。如果对方直接跟委托人联系，律师还得从委托人那获得信息，那就比较被动了。
参考资料来源：网络-律师函
复函抄法律效力不及司法解释广袭泛。
因为司法解释相当于最高法院对全国人大及其常委会制定的法律及规范性文件在司法实务领域中具体含义的阐述和下级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批复，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。
复函分二种。实体案件复函和纯程序性复函。
实体性复函又称具体案件复函一般指仅对下级法院(省高院）就某个个案中定性或存疑点进行答疑，一般下级法院报请时会附上审委会倾向性意见，以便最高院审核。就其效力只涉及本案。当然，最高法院会将其一系列函复汇编，供法律人士在同案或相似案中参考执行。
至于纯程序性复函是指对下级法院就司法实践中某个程序问题的复函。因为司法程序具有共性化，也较稳定，故下级法院一般就该问题均会作为依据。
⑶ 最高人民法院复函的法律效力相当于司法解释吗
1，效力不及于司来法解释。比如当复自函和司法解释冲突的时候，一般以司法解释为准。2，当然，如果复函较司法解释晚，并且该回复具有一定的广泛适用性（回复一般范围较局限），则存在复函效力高于司法解释的情况。3，要具体讨论。4，以上律师意见供参考。
⑷ 律师，你好，请问：国务院下属部门对下属单位复函，是否具有法律效力别的省份能否适用谢谢
国务院下属部门对下属单位复函，具有行政管理权力，也具有法律效力。对别的省份不适用，但如果没有相关规定可以参照执行，不具有法律效力。
⑸ 规定、通知、复函三种文书，同一部委发出，其法律地位是否对等
1、规定、通知、复函三种文书，如果从同一部委发出，其法律地位原则上是一版样的；
2、规定适应性比较权广，一般不针对具体单位，而是就某个问题做出的文件；
3、通知一般对所属单位发出的文件；
4、复函文书是对不相隶属机关、部门商洽工作进行回复文件。
⑹ 复函可以作为法庭的证据吗
“函”，来是指用于行自政机关之间商洽工作、询问和答复问题，向有关主管部门请求批准等信件。其中有些函件可以作为发函机关对法律、法规、规定和政策的行政解释，作为对某件事的证据材料，或者提出对某件事的处理意见，但是它对特定的公民、组织或者其他组织不发生法律效力，仅供有关处理机关参考。如果行政机关以“批复”、“函”的形式作了涉及特定公民、法人或者其他组织权利义务的决定，并明确该批复或函具有法律效力的，则属于具体行政行为。
⑺ 最高院回函的法律效力
复函法律效力不及司法解释广泛
因为司法解释相当于高法对法律在司法实专务领域中具体含义的阐述和下属级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批复，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。
复函分二种。实体案件复函和纯程序性复函。
实体性复函一般指仅对下级法院就某个个案中定性或存疑点进行答疑，一般下级法院报请时会附上审委会倾向性意见，以便最高院审核。就其效力只涉及本案。当然，高院会将其一系列函复汇编，供法律人士在同案或相似案中参考执行。
纯程序性复函是指对下级法院就司法实践中某个程序问题的复函。因为司法程序具有共性化，也较稳定，故下级法院一般就该问题均会作为依据。
⑻ 卫生部办公厅的复函是否具有法律效力
对卫生部管辖范围之内的事情会具有一定的法律效力，但有限。真正有法律效力的还是人民法院的判决书
⑼ 国务院下属部门对下属单位复函，是否具有法律效力别的省份能否适用
不太理解“国务院下属部门”的具体含义，也不太理解“下属单位”的具体含义专。
权且猜测一下吧属。
如果是某部就具体问题对某省的请示做出的复函，一般对全国其他地方相同或类似问题都有指导意义。比如，劳动部就某一具体问题答复河南省劳动厅，那么该复函涉及的问题对其他省份具有指导性作用，一般都是适用。
⑽ 下属部门的文件及复函是不是法律法规，有法律效力吗
上下级部门之间的文件和复涵不是法律法规，对外没有效力，属于部门内的文件。处理内部事务时，可以参照使用