会议纪要的法律效力
① 政府办发会议纪要是否具有法律效力
会议纪要无非是抄地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，没有法律效应。
② “会议纪要”是否具有法律效力
1、会议纪要是行政公文的一种，不过现在很所企业、事业单位也频繁使用版这种文体权，如董事会会议纪要。
2、会议纪要是没有法律效力的：会议纪要是行政机关在行政管理过程中形成的规范格式化文书,用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项，是行政机关公务活动的重要载体和工具。会议纪要只具有行政指导性质，不具有强制力，其并不能在法律上产生新的权利和义务关系，不具有行政法律效力。但会议纪要具有确定某一行政事项如何处理的初步意见，因此具有证据意义。
综合：会议纪要主要适用于记载和传达会议情况和议定事项，其性质主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，只具有指导意义，本身并不对外发生法律效力。
③ 请问这个公司的会议纪要有法律效力么或者说在法律上他是否有效用
1、会议纪要用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录内。会议纪要对企容事业单位、机关团体都适用，在组织内部具有效力！但是不具有对外约束力！
2、文件部分内容无效不影响整体的效力，除非该部分内容属于会议纪要的根本性、核心内容！
④ "会议纪要"是否有法律效力
会议纪要不具有法律效力。
会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他版有关材料加工整理而成，反权映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
⑤ 政府会议纪要的法律效力
会议纪要不具抄有法律效力。
1、会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
2、会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
⑥ 公文中的会议纪要有没有法律效力
会议纪要不仅要记录会议主要内容和决议，而且要在附属合同之前取得相关方的确认签字，否则会议纪要本身未经就已经是无效的，更不要谈法律效力了。
⑦ 民事诉讼九民会议纪要可否作为定案依据
虽然《九民纪要》名义上不是司法解释, 但实际对法院审理资管纠纷所产生的影响恐怕不会亚内于司法解容释。关于《九民纪要》的法律效力, 最高院强调,纪要不是司法解释, 不能作为裁判依据进行援引,但在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时, 可以根据纪要的相关规定进行说理。《九民纪要》虽然不是部门规章这类正式的监管规则, 但所确定的“红线”也是绝对触碰不得的, 毕竟最高院都出文统一裁判规则了, 下级法院“顶风作案”逆着最高院的意思作出相反的判决的可能性微乎其微。
⑧ 会议记录有法律效力吗
会议记录是针对某件事情专门召集相关人员参与协商讨论的文字载体，它能够反应在何时、何地、哪些人参与商谈讨论了什么事情，得出了或没有得出结论，因此，他所记载的内容可以真实再现其时的客观情况，因而是可以作为认定某一事件发生的证据使用的。如果说会议记录记载的内容是证明合同双方就合同的内容达成了一致正式或补充协议条款，那么，会议记录是应该成为正式文本合同的附件而具有法律效力的。问题在于，如果会议记录与会者没有签名，只是主会场方一方的记录，那么能够证实其真实性的情况下，亦可作为具有法律效力的书证对待，如果无法证明其客观真实的发生和存在，恐怕就要打个问号了。
⑨ 会议记录的法律效力
会议记录是会议的记载，如果记录完整、前面、客观应当起到证据作用。
如果是会议纪要经过全体参加会议人员签字就具有法律效力。
⑩ 会议纪要具有法律效力吗
应该具有法律效力
合同的表现形式多种多样，有些文件虽没有以“合同”“协议”等字样呈现，但同样会产生合同的法律约束力。
判断会议纪要是否会产生约束力的关键在于：会议纪要是否具有设定当事人权利义务关系的内容，各方当事人是否对会议纪要的内容达成一致。
《会议纪要》的法律效力，因其具有设定当事人权利义务关系的内容，且各方当事人已达成一致，应当认为具有法律约束力。