手机录音法律效力

1. 手机录音由法律效力么

有。
根据新的刑事诉讼法（2012年3月14日颁布，2013年1月1日起生效）第五章证据回中之规定：
第四十八条 可以用于证答明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2. 手机打电话时的那个录音按钮录下来的录音具有法律效力么

你好，在香港（电视剧）来说，好像是不具备实质证据的，除非提前相关部门申请录音（在中国，未经对方允许，录音是属于违法的）

3. 录音有法律效力吗

有法律效力，
1、转账小票明显具有法律效力，但作为证据使用还需要其他证据辅助，因为转账小票只能证明有转账的事实和转账的金额、时间等，并不能有效证明转账的目的和原因等；
2、录音有法律效率，可以作为证据使用，但必须满足以下条件：
①必须以合法方式取得；
②必须是原始载体，未被剪接、剪辑、伪造或者篡改；
③必须清晰没有疑点；
④必须是“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的”。
相关法条：
《民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

4. 手机录音有法律效力吗

有的，可以提交法院作为证据

5. 录音可以作为证据具有法律效力吗

录音作为证据是来有法源律效力的，我之前打过官司也是用的录音。
我不知道你这个是什么情况啊，我就说说我的，我之前跟老板有一个劳动纠纷，但是我没有什么证据，我就给老板和我的领导打了电话，打电话的时候直接用手机录音。
我把录音整理成文字，然后把重点都标出来交给法官。
但是你要注意一个问题，就是对方可能不承认录音是他的，到时候你就要申请鉴定。
鉴定之前可以跟法官要求，如果录音确定是被告的，那么所有费用要求被告来出。
我老板当时直接就承认那个录音里边儿的人是他，因为他没有经验。
有一个就是录音，一定要录上你想证明的事情。
比如我想讨工资，那么录音里面一定要谈到:老板欠我工资没有发，工资每个月多少钱，欠了几个月，这些内容一定要有，不然证据不足，后期很麻烦。

6. 口头承诺与手机录音有没有法律效力

口头承诺是没有法律效应的，因为法律讲的是证据，口头承诺如果有很多人在旁作证的话，就具有法律效应了。录音的话是有法律效应的，在庭审上拿出录音作为证据的有效力度还是很大的，