科龙电器结果德勤承担的法律责任是什么

㈠ 德勤科龙案

科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东：

从2004年8月10日，香港中文大学教授郎咸平质疑并揭露广东科龙电器股份有限公司及其前董事长顾雏军相关财务造假问题以来，科龙电器虚假陈述案一直成为广大权益受损的投资者和中小流通股股东及证券监管机关、司法机关和新闻媒体关注的焦点。其间，科龙电器财务报告的审计机构德勤华永会计师事务所也被揭露出造假行为，顾雏军等人被逮捕并可能被提起刑事诉讼，中国证监会则调查了科龙电器、德勤会计师事务所涉嫌违规的行为。

由此，根据《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，广大权益受损的科龙电器投资者即将可以依法提起民事赔偿诉讼，追回相关的损失，目前需要等待的是中国证监会的行政处罚决定或有关法院作出的认定顾雏军等人有罪的刑事判决书(以先产生者为准)。科龙电器民事赔偿诉讼可以起诉的对象可以包括(不限于此)：科龙电器；顾雏军等原董事、高管人员及直接责任人员；存在失职的原监事会成员和独立董事；进行审计的审计师事务所及相关注册会计师等。可以起诉科龙电器等的投资者是有限定的，其应具备如下条件：科龙电器2002年年报公布后买入该公司股票、在2004年8月10日后卖出或继续持有且经计算受到损失的投资者。

同时，根据《证券法》和《公司法》，中小流通股股东可以依法要求科龙电器现董事会尽快追回损失，否则可以提起股东代表诉讼，或者通过征集投票权和召集召开临时股东大会，形成有利的股东大会决议。

自2001年以来的5年多时间里，约有20家上市公司成为虚假陈述民事赔偿案的被告，约有近万名权益受损的投资者担任了原告，所有案件的总起诉标的达8-9亿元人民币，涉及到约16-17家中级人民法院和3-4家高级人民法院，目前约涉及10家上市公司以上的虚假陈述民事赔偿案件已经结案，投资者也获得了相应的赔偿。我们认为，根据受害者的人数、被侵权的总金额和巨大的社会影响，科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案有可能同已经发生的银广夏虚假陈述证券民事赔偿案、东方电子虚假陈述证券民事赔偿案并列相当，将成为中国证券市场造假史和维权史上的三大案。目前，银广夏案赔偿工作已取得实质性进展，银广夏公司通过股改有可能与诉讼标的过半的原告投资者达成和解；东方电子案的原被告双方代理人在法院主持下的谈判交流不断，该案通过和股改联动达到和解、赔偿的结局将有望出线；随着中国证监会行政处罚决定的出台，科龙、德勤案的证券民事赔偿也将浮出水面。

由此，鉴于科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案受害者人数与分布地域的广泛性、被侵权金额与社会影响的巨大性、该案法律关系与诉讼要求的复杂性，因此，我们这些分布于全国12个省市的22个律师事务所及其30名律师，共同组成“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”，并通过《上海证券报》和新浪财经等财经媒体发表本《行动宣言》。维权团的大部分律师都参与过中国证券民事赔偿诉讼，有丰富的实践经验和相当的理论素养，参与过的民事赔偿案件包括：银广夏案、东方电子案、嘉宝实业案、圣方科技案、三九医药案、锦州港案、郑百文案、ST渤海案、生态农业案、济南轻骑案、沈阳新开案等，并在锦州港案中因审计责任起诉过毕马威会计师事务所。本维权团呈开放式特征，竭诚欢迎已经或者有志于为科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东提供维权服务的律师事务所及其律师参加，进行相互切磋、交流和协商、协作。本维权团暂安排上海新望闻达律师事务所宋一欣律师为临时召集人，负责本维权团的联络事宜。

本维权团的主要工作如下：(1)为科龙、德勤案权益受损的投资者和中小流通股股东提供的相关法律咨询与非诉讼法律服务；(2)为科龙、德勤案权益受损的投资者提供从诉讼到执行的各类诉讼代理服务；(3)为科龙、德勤案的中小流通股股东维权共同征集投票权或提起股东代表诉讼；(4)在中国证监会行政处罚决定出台后，举行专题研讨会，讨论科龙、德勤案律师代理服务的相关事宜；(5)加强本维权团各律师事务所和律师之间的相互切磋、交流、协商、协同；(6)其他事宜。

㈡ 德勤案到底是怎么回事

科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东：

从2004年8月10日，香港中文大学教授郎咸平质疑并揭露广东科龙电器股份有限公司及其前董事长顾雏军相关财务造假问题以来，科龙电器虚假陈述案一直成为广大权益受损的投资者和中小流通股股东及证券监管机关、司法机关和新闻媒体关注的焦点。其间，科龙电器财务报告的审计机构德勤华永会计师事务所也被揭露出造假行为，顾雏军等人被逮捕并可能被提起刑事诉讼，中国证监会则调查了科龙电器、德勤会计师事务所涉嫌违规的行为。

由此，根据《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，广大权益受损的科龙电器投资者即将可以依法提起民事赔偿诉讼，追回相关的损失，目前需要等待的是中国证监会的行政处罚决定或有关法院作出的认定顾雏军等人有罪的刑事判决书(以先产生者为准)。科龙电器民事赔偿诉讼可以起诉的对象可以包括(不限于此)：科龙电器；顾雏军等原董事、高管人员及直接责任人员；存在失职的原监事会成员和独立董事；进行审计的审计师事务所及相关注册会计师等。可以起诉科龙电器等的投资者是有限定的，其应具备如下条件：科龙电器2002年年报公布后买入该公司股票、在2004年8月10日后卖出或继续持有且经计算受到损失的投资者。

同时，根据《证券法》和《公司法》，中小流通股股东可以依法要求科龙电器现董事会尽快追回损失，否则可以提起股东代表诉讼，或者通过征集投票权和召集召开临时股东大会，形成有利的股东大会决议。

自2001年以来的5年多时间里，约有20家上市公司成为虚假陈述民事赔偿案的被告，约有近万名权益受损的投资者担任了原告，所有案件的总起诉标的达8-9亿元人民币，涉及到约16-17家中级人民法院和3-4家高级人民法院，目前约涉及10家上市公司以上的虚假陈述民事赔偿案件已经结案，投资者也获得了相应的赔偿。我们认为，根据受害者的人数、被侵权的总金额和巨大的社会影响，科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案有可能同已经发生的银广夏虚假陈述证券民事赔偿案、东方电子虚假陈述证券民事赔偿案并列相当，将成为中国证券市场造假史和维权史上的三大案。目前，银广夏案赔偿工作已取得实质性进展，银广夏公司通过股改有可能与诉讼标的过半的原告投资者达成和解；东方电子案的原被告双方代理人在法院主持下的谈判交流不断，该案通过和股改联动达到和解、赔偿的结局将有望出线；随着中国证监会行政处罚决定的出台，科龙、德勤案的证券民事赔偿也将浮出水面。

由此，鉴于科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案受害者人数与分布地域的广泛性、被侵权金额与社会影响的巨大性、该案法律关系与诉讼要求的复杂性，因此，我们这些分布于全国12个省市的22个律师事务所及其30名律师，共同组成“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”，并通过《上海证券报》和新浪财经等财经媒体发表本《行动宣言》。维权团的大部分律师都参与过中国证券民事赔偿诉讼，有丰富的实践经验和相当的理论素养，参与过的民事赔偿案件包括：银广夏案、东方电子案、嘉宝实业案、圣方科技案、三九医药案、锦州港案、郑百文案、ST渤海案、生态农业案、济南轻骑案、沈阳新开案等，并在锦州港案中因审计责任起诉过毕马威会计师事务所。本维权团呈开放式特征，竭诚欢迎已经或者有志于为科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东提供维权服务的律师事务所及其律师参加，进行相互切磋、交流和协商、协作。本维权团暂安排上海新望闻达律师事务所宋一欣律师为临时召集人，负责本维权团的联络事宜。

本维权团的主要工作如下：(1)为科龙、德勤案权益受损的投资者和中小流通股股东提供的相关法律咨询与非诉讼法律服务；(2)为科龙、德勤案权益受损的投资者提供从诉讼到执行的各类诉讼代理服务；(3)为科龙、德勤案的中小流通股股东维权共同征集投票权或提起股东代表诉讼；(4)在中国证监会行政处罚决定出台后，举行专题研讨会，讨论科龙、德勤案律师代理服务的相关事宜；(5)加强本维权团各律师事务所和律师之间的相互切磋、交流、协商、协同；(6)其他事宜。

科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团临时召集人：上海新望闻达律师事务所 宋一欣律师

㈢ 德勤科隆案最终判决结果

科隆股东起诉德勤案——新中国历史上规模最大的，以律师团形式提供法律服务的诉讼案专件，科龙电器部属分股东把德勤推上法庭，这是新《证券法》实施后，上市公司股东首次起诉会计师事务所，而原告依据《注册会计师法》起诉，也是一个新的试验。虽然此次被告只有德勤，但从目前情况下来看，科龙以及顾雏军等原高管人员依然存在追加为被告的可能。德勤共为科龙审计了2002~2004年三年年报，而2003年出具的是无保留意见的审计报告。原告代理律师涂勇对《第一财经日报》表示：“从这个无保留意见的审计报告可以看出，德勤是存在一定过失的，其涉嫌违反了《注册会计师法》第21条及《证券法》第173条等法律规定，这也是我们控告德勤的理由。”值得注意的是，此次起诉德勤的法律依据不是2003年1月9日出台的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》），而是《注册会计师法》和新《证券法》。

㈣ 德勤，给点敬业精神好不好

召鸣德勤又出事了。据《北京青年报》报道，德勤再陷“审计门”，国际四大会计师事务所之一的德勤华永又被上市公司诉上法庭。上海航天机电股份有限公司指称，其审计服务公司德勤在提供审计服务的过程中,所提供审计报告与实际情况不符的事实,客观上促成其出纳人员挪用公司巨额资金,造成直接损失629万元。
咦，我为什么要说个又字呢？因为德勤出事不是一两回了。德勤曾被揪出在古井贡的5910万的漏税事件、创维集团香港上市财务作假、中芯国际案件中因涉嫌套汇被上海外汇局处罚。最有名的当然是那个“科龙门”，科龙在2002到2004年的财务报告中虚增利润3.872亿元，虚增营业收入12.2亿元，而作为该公司审计机构的德勤是两眼一抹黑，没看见。到底是没看见还是装着没看见，你问我我问谁去，德勤都看不见，我能看见吗？科龙主席顾雏军后来大呼是德勤“逼迫”造假，德勤能蒙受这不白之冤吗？德勤说咱2004年主动和科龙“离婚”了，不就是说明咱不同流合污吗？问题是早干嘛去了，你拿了人家三年的几千万的审计费，一个主动请辞，那钱就落袋为安了?难怪2005年国家审计署要点名批评他。“科龙门”事件无非就是两种可能：一是你眼力不够看不出这猫腻，二是看出了猫腻可谁让咱也好这口。过失还是故意，看似罪大罪小的问题，实际上是让我们戳破了四大国际名所笼罩的光环。德勤卷入科龙乱局之后，同是四大之一的普华永道就不厚道了，逐一点评德勤的审计硬伤，就好像说1+1都会算错，你怎么拿奥林匹克冠军的?简单不简单，我不是搞会计的我不知道，咱换个角度吧，一个编辑发了一条漏洞百出的假新闻，要不就是作者请你吃饭了，要不就是你水平不够嘛。
我为什么说普华永道不厚道呢？乌鸦落到黑猪上，只看到别人黑，没看到自己黑，普华永道不也在黄山旅游和京东方上栽过跟斗嘛。再想想从前美国安达信在世通和安然中的造假事件，普华永道在日本嘉娜宝公司的财务造假上，悟出一个道理，外国的月亮还真不比中国的圆。可既然这样为什么对外国的月亮要敬畏三分呢？就说那个倒霉的安达信，因为帮助安然公司掩盖债务，被安然公司的股东和公司诉以250亿美元的赔偿，最后被美国法院判罚50万美元附加5年不得从事相关业务，随后的世通事件更是直接摧毁了这家百年老店，普华永道在日本嘉娜宝事件上接受的处罚是2个月的停业期，还是这个德勤，在香港因为对数码库有限公司保荐中失于核查，被香港证监会处以9个月不得担任上市公司保荐人的处罚。反观在中国，这些屡屡违规的行业大佬，何以就能乱云飞渡仍从容？与此形成鲜明对比的是，银广夏案曝光后深圳中天勤事务所被摘牌解散，科龙一案中德勤却依然逍遥自在，这个不知道能不能叫做“最惠国待遇”。
前些天去开一个企业审计的会议，说到四大这些年的在华的表现，好多企业老总都从鼻子里冒出冷气来。一位企业家就直言不讳地说，四大现在不就是拿人钱财与人消灾吗，花个百儿上千万买来一张证明，指望他们给你找问题，那是想都别想。四大凭什么这么牛气？原来中国证监会规定，上市公司IPO及再融资时，财务报告除国内会计师事务所进行法定审计外，还必须由国际会计师事务所进行“补充审计”。这个规定，国内会计师事务所嘟囔了半天，说这不是长他人志气，灭自己威风吗？甭管怎么抱怨，四大事实上获取了企业上市审计的“垄断”地位，你啥时看过垄断部门有敬业精神的？再从违规的后果看，国外会计师事务所在国外造假和国内会计师在国内造假，都有可能面临停业摘牌、赔偿股东损失的重罚，唯有这国外会计师事务所到了国内，就练成了金刚不败之身。回想证监会的规定，不就是想借助四大的声誉规范上市行为，获取国内外投资者的认可吗？