收据能否具备法律效力

A. 收据怎么写才合法，具有法律效力收条有法律效力吗

第一，关于收据、收条是否具有法律效力,取决于两个因素：一是在内容上合法，意思是收据和收条上记录的是真实存在的收支或借贷情况；二是在形式上合法，意思是填写收据和收条的过程是自愿的，没有欺诈、强迫等情形。
第二，收据一般指已经印刷好的财务会计凭证，如果您提到的问题属于此类，按照收据的格式和项目要求，实事求是地全面填写、不留空项就可以了；
第三，收条一般指在空白纸张上书写的证明材料，这就要求将双方的姓名或名称、收支或借贷的钱或货物的数量、产生收支或借贷的原因、是否有利息或保管费用、发生的日期、以及其它相关内容都记录在收条之上，并由双方签字和按手印。记载的内容越详细，以后产生纠纷的可能就越小。
第四，收据或收条只要符合内容合法、形式合法，就是具有法律效力的。为了使收据或收条具有更强的法律效力。推荐三种方法：一是到区县所在地的公证处办理收据或收条公证手续（可到区县司法局询问公证处的具体情况）；二是邀请与双方都熟悉、且关系良好、具有威望的人担任中间人，见证收支或借贷过程，并在收据或收条上签字见证；三是用手机将填写收据或借条的过程拍摄下来，增加视频和音频的证据。以上三种方法，办理公证的法律效力最强，拍摄填写过程的方法最简单。
以上建议，仅供参考。

B. 收据有法律效力吗

买房收据具有证据的法律效力，证明买方向卖方支付了相应的价款，同时也能内够证明买方履行了合同中容相应的付款义务。但其也仅能作为付款证据使用，在我国的法律上，房屋属于不动产，所有权的转移须登记，有无登记不影响合同的成立，也就是说如果你买房子时，要想拥有房屋的所有权，则应该到房产登记处登记，并领取房产证。所以如果只是拿到了收据并不能证明你就是房屋的所有权人，只能证明你与房主之间有房屋买卖合同关系，但房主依然可以把房子卖给其他人，其他人作了房屋登记的可以依法享有房屋的所有权;在此情况下我们只能主张要求对方承担违约责任。一般情况下，我们在用到收据作证明的时候都是在法庭的质证环节，通过提供合法有效的收据，来证明合同的履行情况，从而达到一定的证明目的。这里律师提醒大家，买房收据一定要妥善保管，它与付款转账记录可以形成完美的证据链条，从而保障我们的合同权利不被侵害。

C. 怎样的收据才具有法律效力

完整的收据可以确认双方是债权债务关系，具有法律效力。一个完整的收据，通常应由标题、正文、落款三部分组成。具体如下：

1、标题写在正文上方中间位置，字体稍大。

2、正文一般是在第二行空两格处开始写，但以“今收到”为标题的收据是不空格的。正文一般要写明下列内容，即写明收到的钱物的数量、物品的种类、规格等情况。

3、落款一般要求写上收钱物的个人或单位的名称姓名，署上收到的具体日期，一般还要加盖公章。

4、某人经手的一般要在姓名前署上“经手人：”的字样。是代别人收的，则要在姓名前加上“代收人：”字样。

(3)收据能否具备法律效力扩展阅读：

收据的作用：

一般没有使用发票的场合，都应该使用收据。是重要的原始凭证!

收据与我们日常所说的"白条"不能画等号，收据也是一种收付款凭证，它有种类之分。至于能否入账，则要看收据的种类及使用范围。

收据种类

收据可以分为内部收据和外部收据。外部收据又分为税务部门监制、财务部门监制、部队收据三种。

内部收据是单位内部的自制凭据，用于单位内部发生的业务，如材料内部调拨、收取员工押金、退还多余出差借款等等，这时的内部自制收据是合法的凭据，可以作为成本费用入账。单位之间发生业务往来，收款方在收款以后不需要纳税的，收款方就可以开具税务部门监制的收据。

D. 收据有法律效力吗

收据是有法律效力的，但是借条、欠条、收据是有区别的。
一、借款时宜写“借条”，不宜写“欠条”
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。
二、借款时双方约定的利率宜写入借条中
实践中有不少债主误解民间借款不能收取利息，所以利息只在口头约定，而没有写进借条中。事实上，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，出借人一起诉，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到法院的支持。
三、借款时宜将还款期限写入借条中
借款在诉讼时效内受法律保护，实践中却有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概念。理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一。各地法院对此问题的把握也不尽相同。
因此，从债权安全回收的角度考虑，借款时宜将还款期限写入借条中，如借款人逾期不归还借款的，出借人应当在借款到期后3年内向其主张权利(包括向人民法院起诉或由借款人在催款通知书上签字确认)。
四、借款时借条宜写清出借人借款人全名
实践上，出借人与借款人往往关系较密切，也不泛亲戚关系，借款时将日常习惯称谓写入借条，如将出借人写成“张叔”“张兄”;将借款人写成“阿三”“四妹”之类等等，万一借款人逾期还款，出借人想到法院起诉借款人，往往会因债权、债务人不明确而被法院拒之门外。
五、借款时借条应表述清楚明确，没有歧义
较典型的案例是张三向李四借款10 万元，同时出具借条写明借款10万元，几个月后，张三归还李1万元，遂将原借条撕毁，张三重新为李四出具借条一份：“张三原向李四借款10万元，现还欠款 1万元”。这里的“还”字既可以理解为“归还(huang)”，又可以解释为“还(hai)欠” “尚欠”。由此产生争议，对出借人非常不利。
欠条、借条、收条的法律效力
一、欠条、借条、收条的法律含义、证明的法律事实及映射的法律关系
欠条、借条、收条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然是一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系，借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系;收条是收领人向送给人出具的表示收到某物或某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实。
二、借条和欠条的区别
很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条，总是不能准确把握，其实区分二者并不难。借条与欠条至少有两点是不同的：
其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但是欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者即将把物品或款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实，才用借条加以固定。欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用这种状态，在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。
其二、借条一般都有借期和利息，借条的利息和借期的起算点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及逾期未还的法律后果，但是这个日期一般是欠条出具后的一个时间点。
实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借条的情况也很多，造成文不对题，往往给事实的印证、法律关系 的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。
举一个简单的例子。如果a跟b关系非常好，b跟a借了3万元应急，b打了一个欠条给a，没有约定还款期，那么过了3年之后，如果没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，a再向法院起诉b还款，就容易被法院认定为超过了诉讼时效而丧失胜诉权。其根本原因在于，欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，而一般诉讼时效期间是3年，3年以后再去主张，当然就丧失了时效期间。如果当初b跟a打的是借条，同样没有约定借期，根据《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定又不能确定的，借款人可以随时返还，借款人也可以催告借款人在合理期限内返还。出借人a过了3年再向b主张还款，在其主张之时诉讼时效才可以起算，此时a起诉b，法院当然可以依法支持。所以虽一字之差，却差异重大，结果当然相反。
三、出具借条、收据、欠条时的注意事项
1、内容要相对完善。欠条要写清欠款的数额、币种、或者物品的数量、规格、以及名称、品质或者型号等基本自然属性，拖欠的原因，返还的日期，逾期未还的法律后果，还要写清债权人、债务人的准确名称或者姓名，最后还要有债务人签字或签章，并写清出具的日期。借条除了写清以上事项外，还要写清借期、利息(租金)、及逾期不还的罚息(或违约金)等事项，收条除了要写清上述相关事项外，要特别写明法律后果是什么，比如“至此，双方债务结清”、至此，双方委托代理合同终止等。
2、用语要准确。杜绝使用模糊用语，如“大概”、“估计”、“可能”、“差不多”等等;含义要清晰明确。笔者碰到很多人这么写：a借b壹万元，从字面上分析，让人糊涂，到底是a借了b的钱，还是b借了a的钱呢?其实想写清楚并不难，比如可以写成:a借给b壹万元或或者a向b借壹万元，就不会产生歧义。
3、条据最好是一式两份，双方各执一份。作为一种快迅便捷的确认方式，一般条件理条据都是手写的，出具者具有特定性，即由欠者、借者、收者撰写并签章，但现实中也会由债权人、出借人、送给人撰写再由欠者、借者、收者签字的情况。遇到这种情况，如果欠者、收者、借者手里边没有一张同样的条据，撰写者对仅存的一张条据上作了手脚，比如加了借款的数额，那么签字的人如何抗辩呢?相反，如果存在两张完全一样的(一式两份)条据，双方作手脚不但是徒劳的，而且还会因此伤了感情。
4、主体身份要确认。如果是公司，查一查公司是否已注销，公司名称是否准确(公司名称如果差一个字就是另外一个公司了，比如“XX市志诚科技公司”和“XX市志诚科技公司”，就是两个不同的公司)，自然人是否成年(判断是否具有完全民事行为能力)，自然人的姓名是否与身份证相符合(特别注意同间异字，也会留下麻烦)。此外，主体的基本信息也要留下来，比如自然人的年龄、住址、工作单位等。

E. 收据是否有法律效力那什么样的收据有法律效力

如果是单位的人员对外出具收据，但是没有单位的盖章，如果单位不予确认的话，那么该收据就不产生法律效力。个人对个人而言，一般的收据都会产生法律效力的。

F. 收据是否具有法律效力

法律上规定的诉讼时效是二年，你并没有超过该规定。房租你可能要内再交给真正的房东容（房主），原来交的那部分房租，你可以要求那个假房东返还，不还，可以起诉法院，那张收据就是就是最好的证据（前提是该收据是假房东的签名）。

G. 收据如何书写具有法律效力

导读：在民间借贷中，虽然有格式收据的存在，但是在个人借贷中，经常出现手写的收据或收条。手写的收据内容要涉及债权债务关系，债务的种类，借款还款的日期要明确，债权债务人的名称等都要表明，否则就容易影响收据的法律效力，容易引起纠纷。 分析：小张和老王之前的意思表示自由、合法、有效。这个收据其实就是民间借贷协议，内容涉及债权债务关系，且民间借贷协议的各要素具备了。是受法律的保护的。老王可以凭借这个收据向法院提起诉求，维护自己的合法权益。 相关知识扩展： 收据主要是指财政部门印制的盖有财政票据监制章的的收付款凭证,用于行政事业性收入,即非应税业务 !一般没有使用发票的场合，都应该使用收据。是重要的原始凭证!收据与我们日常所说的"白条"不能画等号，收据也是一种收付款凭证，它有种类之分。至于能否入账，则要看收据的种类及使用范围。 收据种类收据可以分为内部收据和外部收据。外部收据又分为税务部门监制、财务部门监制、部队收据三种。内部收据是单位内部的自制凭据，用于单位内部发生的业务，如材料内部调拨、收取员工押金、退还多余出差借款等等，这时的内部自制收据是合法的凭据，可以作为成本费用入账。单位之间发生业务往来，收款方在收款以后不需要纳税的，收款方就可以开具税务部门监制的收据。行政事业单位发生的行政事业性收费，可以使用财政部门监制的收据。单位与部队之间发生业务往来，按照规定不需要纳税的，可以使用部队监制的收据，这种收据也是合法的凭据，可以入账。除上述几种收据外，单位或个人在收付款时使用的其他自制收据，就是日常所说的"白条"，是不能作为凭证入账的。 写法：今收到产品保险金人民币(大写) ———— 某某公司收款人签字盖章某年某月某日

H. 请问收据具有法律效力吗它与发票的区别是什么

收据具有法律效力，但是借款时一定要打借条，不能用收条来代替。

收据与发票的区别主要有以下三点：

1.定义不同：收据是资金流交割的凭据，同纳税不直接相关。发票是业务流交割的凭据，同纳税直接相关。

2.会计记录不同：收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证，而发票不但是收支款项的凭证，而且凭发票所收支的款项可以做为成本、费用或收入，也就是说发票是发生的成本、费用或收入的原始凭证。

3.凭据不同:发票只能证明业务发生了，不能证明款项是否收付，可以作为报销的凭证，列入成本费用；而收据是收付款凭证，仅仅能够证明发生的现金关系，而无法列入成本费用。

(8)收据能否具备法律效力扩展阅读：

案例：

黄某向何甲、何乙和卢某供应乳胶，并于2006年12月11日向黄某出具欠条一张，确认欠黄某货款63590元。此后，黄某又向何甲、何乙和卢某供应了价值4900元的乳胶，两笔货款共计68490元。

何甲、何乙和卢某对欠条真实性及其又收取黄某价值4900元乳胶的事实均予确认，但辩称欠条是在2006年12月11日上午出具，当天下午三人即清偿了30890元，并提交了由黄某出具的收据一份。该收据载明黄某已收取货款30890元，出具时间与欠条形成时间为同一天。

黄某对收据的真实性没有异议,但称该笔款项系其与何甲、何乙和卢某另外一笔货物交易的货款，当天上午，其收取了该笔货款并出具了收据。当天下午，双方经结算，何甲、何乙和卢某在清偿30890元货款后仍欠63590元。何甲、何乙和卢某出具的欠条即属对该欠款金额的确认。

一审判决：何甲、何乙和卢某应向黄某清偿欠条上载明的欠款金额63590元及其新收的货物价款4900元，合计68490元。何甲、何乙和卢某不服该判决，提起上诉。

二审法院经审理认为，何甲、何乙和卢某辩称其已部分清偿欠条所载欠款金额，则应承担相应的举证责任。因其不能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。遂判决驳回上诉，维持原判。