诉讼外的承认没有法律效力

1. 民事诉讼自认的构成要素有哪些其法律效力如何

一、自认须具备以下要件：

1、自认必须是在民事诉讼过程中作出。基于自认是否在法院审理过程中作出，可以将自认分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。自认要具有法律约束力，必须是诉讼上的自认，其要求自认必须在民事诉讼过程中作出，包括开庭审理前的准备阶段及开庭审理的过程。

诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力，其对法院也不发生诉讼中自认的效力，它只不过是一种普通的证据，对方当事人可以把诉讼外的自认作为证据来使用。

2、自认必须是当事人对事实的陈述。自认只能是对单纯的案件事实的陈述，不包括由经验法则或事实连锁而为的判断，以及权利或法律关系的主张。对法律判断和经验法则，即使双方当事人的陈述相一致，也不能约束法院。

3、自认必须与对方当事人的事实主张一致。自认人所承认的事实与对方当事人所主张的事实之间不存在矛盾，通常表现为自认人对对方主张的于已不利的事实的明示承认。

《关于民事诉讼证据的若干规定》中第八条第二项明确指出：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

这样就为自认的成立条件进行了有效的补充，即使一方当事人自认在前，对方当事人主张在后，即自认人先在程序中陈述了对自己不利的事实，而后对方当事人在程序中引用了该承认，只要双方当事人主张一致，即可构成自认。

4、自认是一种于已不利的陈述。关于判断“于已不利”的标准，有不同观点。败诉可能性说认为是否系不利的事实，应当从是否导致败诉（全部败诉或一部分败诉）的可能性来考察。

而证明责任说将不利与证明的负担联系起来，所谓“不利的陈述”就是关于应由对方加以证明的事实的陈述，这样一来，证明责任的分配就成了左右自认成立的前提条件，而证明责任分配的复杂必然使人们难以把握自认的成立要件。

因此，至于是否为不利益，因当根据客观情况而定，自认者方面知悉与否，在所不问。中国有关自认的规定中，没有涉及“于已不利”这一要件。

二、自认的效力主要表现在以下两方面：

1、自认对当事人的效力。对于作出自认的当事人而言，需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果，而且自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。实际上自认也就成为证据的第五种类型——当事人的陈述。

对于对方当事人而言，自认则免除了其对该事实的举证责任。因为，自已提出的对对方不利的事实已经得到了对方的承认，对于双方当事人不存在争议的事实，无需举证

2、自认对法院的效力。自认的效力不仅约束当事人，而且对法院也有约束力。法院在作出判决时必须受到当事人自认事实的约束。

法院在适用法律时，应当以当事人自认的事实为基础，法院没有必要对双方一致认定的事实的真实性进行审查，而且也不得作出与该自认事实相反的认定。自认对法院的效力不仅拘束一审法院，而且对二审法院也具有约束力。

法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后，承认该事实的当事人在第二审中，不能在无正当理由时以证据推翻承认，二审法院仍然应当以一审承认事实为依据作出裁判。

(1)诉讼外的承认没有法律效力扩展阅读

自认的效力在一般民事诉讼案件中极大，但在若干性质特别的案件或者特别诉讼程序中，则受到限制。中国《民事诉讼法》和有关司法解释虽然对自认有所规定，但对自认的效力却没有详尽规定，尤其是自认对法院的约束力没有规定。

这就导致在司法实践中，法院可以完全抛开当事人的自认而以其他证据作为认定案件事实的依据。自认仅发生举证责任转移的后果，但因具有不可撤销性，使自认的当事人无法为反对的主张，亦无提出反证的可能性，其拘束力可以说是绝对的。

自认不但对为自认的当事人发生拘束力，也对法院发生拘束力。因为自认的结果使双方当事人的主张趋于一致，法院即应以该一致的主张作为裁判的基础，无需另行调查证据。也就是说自认的效力虽直接拘束为自认的当事人，也间接拘束法院。

自认的基本功能在于通过当事人对对方主张事实的承认，免除了当事人对主张事实的证明责任。这样，原本必须进行的当事人举证、法院调查证据、质证、认证等环节被简化，从而在很大程度上减少了证明的环节和费用，缩短了诉讼的周期，降低了当事人和法院在时间、人力、物力、财力等方面的成本支出，同时也提高了诉讼效率。

2. 判断6、诉讼外的承认、默示的承认均是无法律效力的承认。

诉讼外的承认是无效的，但是默示承认就要分情况了，所以是错误的。

3. 什么样的借条没有法律效力！不能作为证据

以下借条没有法律效力：

1、非借款人真实意愿：借款人被胁迫、欺骗、隐瞒事实等情况下签订的借条。

2、没有辅助证据证明的大金额借条：超过5万的借款除借条外还需要银行转账证明或者见证人的见证。

3、无民事行为能力人签订的借条：10周岁以下签订视为无效。

4、限制性民事行为能力人签订的不符合其年龄特点的借条：18周岁以下，10周岁以上签订的价值较大的借条。

5、过期借条：借款时间到期2年，且无法证明在此期间催讨过债务的借条。

(3)诉讼外的承认没有法律效力扩展阅读

借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条写好后最好是复印一份，原件和复印件分开保管。

从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

借条的基本内容包括：债权人姓名、借款金额（本外币）、利息计算、还款时间、违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期（尽管是后来添上的），但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。

还要注意借条和欠条的区别，广义上欠条包括借条，借条是单纯的借款，而欠条可以是买卖、赔偿、不当得利等原因而产生，两者诉讼时效的计算也不一样。

资料来源借条-网络

4. 诉讼外和解是否具有强制执行力

你好，当事人之间的诉讼外和解协议并不具有强制执行力，一方因达成和解而撤回回上诉的，一审判决即发生法答律效力，应当执行一审判决。并且，诉讼外和解协议中排除一方强制执行申请权的约定有悖公平正义，应当无效。
根据民事诉讼法意见第一百九十一条的规定，当事人达成和解后可以两种方式结案：申请法院制作调解书或申请撤诉。如果当事人没有将和解协议提交法院审查并制作调解书，从本质上看它仍然是私法上的行为。本案原告与被告虽然在上诉期内达成了和解协议，但该协议不过是当事人之间的一种契约，他们仅仅是因为自行达成了和解协议而申请撤诉，因此法院并没有赋予和解协议以强制力。

5. 简述诉讼上自认的效力

一般生效但是由限制自认效力的限制。诉讼上的自认具有拘束当事人和版法院的效力，但这种拘权束力并非是绝对的。大陆法系国家的立法例与诉讼理论一般认为，在下列几种情形下，不能发生自认的效力：
（1）人事诉讼程序不适用自认的规定。人事诉讼程序因与国家公益有关，故大陆法系国家和地区对此不采取辩论主义而采取干涉主义以限制当事人之处分权，一般均明文规定不适用自认的规定。
（2）法院应依职权调查之事项，也不适用自认的规定。例如，就诉讼成立要件之事项、当事人适格之事项等为自认的，均不生自认的效力，法院仍应依职权进行调查，不受当事人自认的约束。
（3）共同诉讼人中一人所为之自认，显然属于不利于共同诉讼人之行为时，亦不产生自认的效力。同理，群体诉讼或集团诉讼中，诉论代表人所为之自认，也不能产生自认的效力。但上述所为之自认，如果事先得到特别授权或者在事后得到追认，则应该具有自认的效力。（4）自认之事实，如果与显著的事实或其他为法院应予以司法认知的事实相反，或根本为不可能之事实，或自认之事实依现有之诉讼资料，显然与真实情形不相符的，则应认定其为无效，因为法院的裁判，不应以明显虚构的事实为其基础。

6. 国内法院是否承认国外的判决

我国《民事诉讼法》第268条规定，人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。根据这一规定，外国法院的判决要得到我国的承认和执行，必须符合下列条件：

1、作出判决的法院所在国家与我国存在条约关系或互惠关系。这又分三种情况：

(1)我国与该外国都是某一多边公约的缔约国或参加国。

(2)我国与该外国签订了双边条约，该国法院的判决在我国承认和执行，应按司法协助条约规定的条件和程序办理。

(3)我国与该外国虽然没有参加同一公约，或没有签订双边条约，但存在互惠关系。

2、申请或请求我国法院承认和执行的外国法院判决必须是已经发生法律效力的判决。

3、申请或请求我国法院承认和执行的外国法院判决不得违背我国法律的基本原则，并且不得损害我国的国家主权、安全和社会公共利益。

此外，我国在与有关国家签订的司法协助条约中，对相互承认和执行法院判决的条件和程序作了具体规定。根据这些规定，我国法院对有下列情况之一的外国法院判决不予承认和执行：

(1)按照我国法律有关管辖权的规定，判决是由无管辖权的法院作出的。

(2)根据作出判决的法院所在国的法律，该判决尚未确定或不具有执行力的。

(3)败诉一方当事人未经合法传唤，因而没有出庭参加诉讼，或者在没有诉讼能力时没有得到合法代理。

(4)该外国法院判决在我国强制执行有损于我国主权、安全或公共秩序;

(5)我国法院对于相同的当事人之间就同一事实和要求的案件已经做出确定的判决;或者我国法院已经承认了第三国法院对于相同的当事人之间就同一事实和要求的案件所做出的确定的判决。

判决经审查后如无上述规定的拒绝承认和执行的情形，判决按我国法律规定的程序执行。

承认和执行外国法院判决的程序有三种：

(1)承认和执行与我国缔结或参加了国际条约的国家的判决，按照国际条约的规定，由外国法院向我国法院请求。

(2)如果请求承认和执行的判决的国家与我国有互惠关系，按照互惠原则，由外国法院向我国法院提出请求。

7. 当事人在诉讼外承认借款的事实，具有自认的效果 对吗

当事人在诉讼外承认借款的事实，不一定就具有自认的效果。自认在调解不成转内审判的流程中容，自认就变成了“非自认”，既不能约束法院，也不能约束自认人，不能免除对方当事人的举证责任，且不能在以后的诉讼中作为对自认人不利的证据使用。
诉讼外协商过程中的自认，与诉讼中自认一致，均降低了双方在纠纷中的对抗性，是双方自愿处分其权利、互谅互让解决矛盾的过程。如果承认和解过程中对事实的认可能够发生自认的效果，必然违反诚实信用原则。
因此，在此特殊阶段的自认事实不等同于案件事实本身，不具备承认于己不利事实的证明效力。

8. 在日常对话中承认，但是在法庭上不承认，是否以法庭为准民事官司中是这样吗谢谢。

以证据为准，当事人在法庭的陈述也是证据（证明事实存在）的一种。当有其它证据足以推翻其法定的陈述或辩护主张时，法庭不会采信其陈述与辩护主张。

9. 对内有效，对外无效是不是打官司就没有法律效应，无法做证据

1.看不出公司的性质是什么?有限责任公司/股份公司/合伙企业或其他?
2.首先,有限公司的股东不能回以劳答务出资.
<<公司法>>第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
若为合伙企业的饿合伙人是可以以劳务出资的,不过如果是有限合伙人则不可以以劳务出资.
<<合伙企业法>>第六十四条有限合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资。 有限合伙人不得以劳务出资。
3.ab为隐名出资人,可以以内部协议来约束,由cd对外承担责任后再找ab清偿,只不过多走了几步路,cd的权益是可以得到保障的,

10. 最高人民法院对民事案件中原被告双方认可的事实法庭如何认定

看具体情况。
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任
下列事实，当事人无需举证证明:
    (一)众所周知的事实；
    (二)自然规律及定理；
    (三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
    (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
    (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
    (六)已为有效公证文书所证明的事实。
    前述(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外
对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实人民法院可以责令当事人提供有关证据
当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据
在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据
一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外