婚内保证书有法律效力吗

A. 婚内家暴保证书有没有法律效力

只要是双方协商同意并都签字，且内容合法，同样具有法律效力。

B. 婚内保证书一定要经过公证才有效吗

你好，我市公证处的工作人员。婚内保证书其实只要是双方真实的意思表示，就版具有法律效力。但是在司法权实践中，真的出现问题，拿出保证书诉诸法庭时，根据我国民法“谁主张谁举证”的原则，往往被告律师会要求原告举证证明被告不是被胁迫签订的保证，这时的原告就会很被动，所以建议去公证一下，花不了多少钱的。不过，婚内保证书的内容也要合法，不违反公序良俗才可以公证！

C. 想签婚内协议书防止老公以后出轨怎么写具有法律效力吗

法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

保证书中对夫妻共同财产的处分具有法律效力，但对小孩的抚养权的约定不具有法律效力。理由如下：
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：
1、保证书是一方的真实意思表示；
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；
3、保证书的规定没有违反公序良俗。
二、关于保证书关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定：“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属，但是其约定不得对抗善意第三人。”由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。
三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。
参考宝山区杨行镇人民政府，http://www.yanghang.gov.cn/220/138/142/157/201411251574084.html

D. 婚内保证书有效吗

一、保证书中关于该方存在过错行为的记载，可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据，在离婚诉讼中具有重要的证明效力。如果这种过错符合《婚姻法》四十六条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的，无过错方还可以据此请求损害赔偿。 二、保证书关于离婚时“放弃财产”的承诺，或者对将来离婚时双方如何财产分割作出的单方保证，如果内容明确，应当视为婚内的财产约定，符合婚姻法第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。 三、保证书关于离婚时“自愿放弃孩子抚养权”的内容，在法律效力上存在一定的问题。婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系，因此还是要在《婚姻法》的框架下来看待。虽然，这种约定或承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利，就像虽然双方签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。但是，该保证书关于过错方所犯过错的记载，和放弃孩子抚养权的承诺，可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。 根据上述分析，律师建议：无过错方在要求对方书写此类“保证书” 时，应当要求对方首先对所犯过错的具体情况作出适当的书面承认，特别是那些依法不适合抚养孩子的过错，更要表述清楚，绝不能一带而过。同时，对于“放弃财产”之类的承诺，要明确具体，避免产生不必要的争议和分歧。条件许可时，也可以采用“财产约定书”的形式，将共同财产直接转化为个人财产，并办理财产过户、更名等相关法律手续。

E. 老公写的婚内承诺书，离婚时能有法律效力吗

婚内承诺书属于单方承诺，只要承诺内容合法，是承诺人的真实意识表示，不违反公序良俗，具有法律效力，但是承诺仅对双方有合同性质的约束力，不具有强制效力。

F. 婚内我写了一份保证书是否有法律效力

要看具体的情况，不能一概而论的。夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定。因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。

婚内写关于犯错就净身出户的保证书是否有效?解决这个问题之前，首先你要明白什么是净身出户，净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗来说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。现实中婚内写的关于犯错就净身出户的保证书通常是以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。

虽然婚内写的关于犯错就净身出户的保证书具有法律效力，法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如法院有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归无过错方所有，但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财产份额。

夫妻之间应该互爱互助，相互之间写下的婚内关于犯错就净身出户的保证书也应该遵守承诺。但人生无常，难以保证说有写保证书就不会犯错，尤其是男方，更应该是一诺千金。而女方也不应觉得有了保证书就可以肆无忌惮，如果最终要走向法庭解决婚姻问题的话，牵涉的财产分割的问题不仅仅是一份保证书就可以解决的，而且有时候保证书还未必都能作为凭证取得所有财产。

G. 婚内保证书有法律效力吗

如果保证书是经过考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

一般认为保证书具有法律效力必须满足三个条件：

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

根据《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。

(7)婚内保证书有法律效力吗扩展阅读：

婚内保证书以下三种情况不具拘束力：

一是保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。

二是保证书“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。

放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。

三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方“提出离婚”、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

H. 婚内保证书的哪些内容具有法律效力

保证书即承诺书，具有合同性质的法律效力。只要是相对方真实意思的表示，没回有强加或胁迫，不违反答法律规定即是有效的合同书或承诺书，至少可以起到证明力的作用。如果相对方再次出现过错，则在财产分割、子女抚养问题上处于不利地位，即使不承诺在法理有也要受到损失，承诺也就是事实、承诺内容与法律规定相统一，完全可以认定为有效行为，当事方、相对方应履行承诺，法理上是支持的。
但这类保证书如果没有经过公证，承诺方完全可能倒打一耙的，说非本人真实意愿，系受胁迫而作出的表示，这样情况出现实则就要靠法律来程序推定与栽定了。

I. 房子归老婆和孩子，婚内这样的保证书有效吗

约定财产制：关于保证书中关于财产条款的约定，根据《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。

因此，“保证书”只要符合以上条件，并且有处分权，且该保证书是保证人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当是具有法律效力的。

关于小孩抚养权的归属作为保证内容，当属无效部分。因为抚养权的归属涉及人身关系，而不属于合同法所调整的财产关系内容。因而，虽然放弃抚养权的约定不为法律所禁止，但因合同法仅调整财产关系，而不涉及抚养权这种人身关系的内容，因而不当适用合同法的约束与规制，此外这对小孩的权利可能也可能导致侵害，因而此部分内容属无效部分。

J. 婚内保证书 怎么书写具有法律效力

可以写婚内协议书，毕竟要是在不改，自愿放弃财产