定亲有法律效力吗

Ⅰ 订婚在法律上如何界定是否有法律效力

1，订婚性质

订婚在法律上是属於一种契约行为， 这是一种身分契约。此身分契约

具有几点特性：

1.婚约的订立不得代理，否则不发生法律效力；亦即，婚约必须男女

双方彼此合意才可成立。

2.具有法定的订婚能力者， 才能从事订婚行为。目前法律上对於订婚

能力的界定是以年龄为标准：男满十七岁，女满十五岁即具订婚能力。

若违反此规定而订立婚约者， 此婚约并非无效，只是当事人或法定代

理人得向法院请求撤销。因为，不满二十岁之未成年人，其婚约须得

法定代理人的同意。

3.婚约不得强制执行。婚约固然应该遵守，但也应遵照男女双方当事

者的意愿。若有一方不能够履行时，不能强制执行。

2，婚约的违反

在法律上，巳经订定了婚约， 但是单方面未经对方同意而不愿去履行

契约，即构成「婚约违反」，其后果是必须负损害赔偿责任。

损害赔偿责任分成下列两种：

1.财产上的损害赔偿。亦即可以请求金钱损害赔偿。

2.精神上的损害赔偿。如慰间金， 其金额的衡量是依双方当事人的社

会地位、经济能力、教育程度、以及所遭遇的痛苦情况而定。

3、婚约的解除

婚约解除不同於失约违反。婚约违反是单方面违反， 而婚约解除则可

分为单方解除与双方解除两种。

1.双方解除：是双方同意解除婚约，有无要求损害赔偿，互相言明后

就泾渭分明。

2.单方解除：则必须根据法律所特别规定的原因，如对方与别人订婚、

或者再与别人结婚，即可单方解除婚约。另外，是某方受到

「禁治产宣告」，即个人心神丧失、或精神耗弱、或与别人通奸发生

性关系，此情况则可让另一方考虑进行单方解除。合法的单方解除婚

约就不算违反婚约， 无须负法律损害赔偿责任。

Ⅱ 男女两人订婚，那订婚证有什么作用，是否有什么法律效力

关于订婚的法律效力，我国《婚姻法》和《婚姻登记办法》中无明文规定内。中央人民政容府法制委员会1950年6月26日公布的《有关婚姻法施行的若干问题与解答》中规定:“订婚不是结婚的必要手续。任何包办强迫的订婚，一律无效。
http://www.lawtime.cn/info/hunyin/hynews/20110819144717.html

Ⅲ 订婚是否具有法律效力

没有法律效力，但是有道德效力啊，
现在没有法律之实、但有夫妻之实的人多了。

Ⅳ 订婚婚约有法律效力吗

【婚姻法律咨询】 我姓区，我父母与胡某的父母都在一个单位工作，两家关系一直较好。我和胡某自小就认识，后来又考上了同一所大学，成了大学同学。2003年，我与胡某大学毕业后在双方家长的主持下举行了订婚仪式。订婚后，我只身赴京工作，胡某则留在家乡的公司上班。由于与胡某没有感情基础，加上双方缺乏沟通，所以在这段时间内，我们两人几乎不怎么联系。2006年，我与同事谢某通过长时间接触，双方互生好感，我觉得谢某才是我可以托付终身的人。为了追求自己的爱情与幸福，我决定与胡某解除婚约。但是，胡某知道这件事后坚决不同意，认为我有婚约在身，就应遵守婚约的约定与他结婚，如果我再与谢某结婚，就会构成重婚罪。 【律师解答】 所谓婚约，是指男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定。在我国，订立婚约的行为即为订婚。在现实生活中，当事人在婚前订立婚约的情形是很常见的，但是，这种婚约在我国却并不具有法律效力。 从1950年《婚姻法》到2001年修正后的《婚姻法》的立法精神可以知道，我国法律对婚约的态度是：（1）订婚不是婚姻成立的必经程序，法律既不禁止也不提倡。男女结婚前是否订立婚约，完全由双方自愿决定。两人没有婚约，依法可以直接结婚；双方订有婚约的，也没有结婚的义务。（2）婚约不具有法律约束力，婚约订立后，任何一方随时可以向对方提出解除婚约；一方作出解除的意思表示后，无需征得对方的同意，婚约即告解除。一方有婚约而与第三人结婚的，不构成重婚，相反他们之间的婚姻还受法律保护。一方违反婚约，无论其是否有过错，另一方均不能要求其承担赔偿责任。区女士，根据您的实际情况看，您与胡某之间的婚约没有约束力，任何一方都可随时提出解除该婚约。您的婚约并不影响您与谢某的结婚，如果您与谢某结婚，你们之间即成为合法夫妻关系，受法律保护。胡某所主张的您会构成重婚的说法并不正确。 另外，虽然法律不保护婚约，但对因婚约而引起的财产纠纷，人民法院仍会受理。我国最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”据此，您和胡某在订婚时，如果双方有给彩礼，在婚约解除后，应当将各自收到的彩礼返还给付方。 【律师提醒】 本问题的症结在于当事人没有正确理解婚约及婚约在法律中的地位。 订立婚约的当事人双方，可以随时宣布单方面解除婚约，无须经得对方的同意。结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。 【法律依据】 《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条

Ⅳ 订婚是否具有法律效力

《婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进回行结婚登记。符合答本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。”这就是说，领取了结婚证，才能成为合法夫妻，从而受到法律的保护。我国婚姻法没有关于婚约的规定，订婚不是结婚的必经程序，不具有法律效力。所谓的订婚只是男女双方在未正式办理结婚手续之前先行订立婚约的做法，属于一种民间习惯。订立婚约后的男女双方，如有一方不愿再保持婚约关系，不同意结婚的，只要通知对方即可，既不需要征求对方的意见，也不需要经过任何机关、团体办理解除双方婚约的手续，被通知的一方不能以任何理由限制对方，强迫对方与其结婚，否则，就是违法的行为。

Ⅵ 订立婚约有法律效力吗

婚约亦即订婚，是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。我国《婚姻法》没有对婚约作出规定。但是法律不规定婚约，不等于当事人之间不可以订立婚约，只是这种婚约对双方没有法律约束力，一方要求解除的，可通知对方，无需征得对方同意，也不必履行任何法律手续。

因一方当事人解除婚约而产生的财产纠纷，应依据交付财产时的动机、目的及财产的价值，区别情况，妥善处理。对于婚约期间男女为增进感情无条件主动赠送给对方的价值不高的衣物等，可视为赠与，受赠人无返还义务。但对于为达到结婚目的而有条件地赠送的价值较高的财产，赠送方要求返还的，宜酌情返还。属于男女双方定情的信物，一方要求返还的，也以返还为妥。

二、婚约解除彩礼是否应当返还

司法解释规定在三种情形下，当事人可以请求返还彩礼：一是双方未办理结婚手续；二是双方办理结婚手续但未共同生活；三是婚前给付导致给付人生活困难。男方给付彩礼，是以结婚为目的的，当双方并没有结婚，男方给付彩礼的目的落空时，彩礼若仍归对方所有，便与其当初给付时的本意明显背离，当然应当返还。

如果已经登记结婚，但没有共同生活，双方没有建立起夫妻间的权利与义务，甚至女方存在利用彩礼骗婚的情况，比如在收到彩礼，办完结婚登记后不久即要求离婚，而此时男方家庭为了给付彩礼，已经债台高筑，甚至是全家举债，生活限于贫困，如不予返还，明显使给付方处于不利地位，容易激化矛盾。按照权利与义务相一致原则，对于以上两种情况即使结了婚，也应当予以返还。

关于“生活困难”如何认定，婚姻法解释（二）第10条第1款第（三）项规定：“婚前给付并导致给付人生活困难的”应当返还彩礼。《婚姻法》第42条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助”。

婚姻法解释（一）第27条对该条所规定的“一方生活困难”解释为“依照个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。故从婚姻立法的原意来看，解释（二）第10条所规定的“生活困难”，应属绝对困难，即以因彩礼的给付导致给付人无法维持当地最基本生活水平为前提，体现的是对确有困难当事人的帮助。

Ⅶ 订婚时写的协议有法律效力吗

订婚时写的协议没有法律效率的，但是如果你去法院打官司的时候，可以作为证据之一，法院也会酌情考虑的。