购买盗版者应该负法律责任

⑴ 购买盗版是否要负法律责任

严重盗版行为是犯罪。刑法学上讲，犯罪行为所获得、产生的物 品，就是赃物。因此，所有盗版书刊音像光盘等等都是赃物。别小看 了你掏钱购买盗版的行为，你可能构成销赃罪！这可不是给你扣帽子， 刑法第312条明确规定：“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、 收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或者单处罚金。”法律之所以要处罚销赃，就是因为它帮助和鼓励了犯罪。若无人 购买赃物，犯罪分子获得犯罪预期利益的途径就更加艰难，其行为就 会被外在条件所阻滞，犯罪就会减少。购买赃物者多，犯罪分子就会 受到鼓励、帮助、奖赏，因而犯罪就会增多。 购买盗版行为所鼓励的犯罪是一种十分严重的犯罪，因为现代经 济是以知识产权为核心的经济，现代文明秩序是以保护知识产权为重 心的秩序。一旦这种秩序被完全破坏，一旦人类用智慧去创造的热情 和积极性被践踏或保护不当，国家和社会就没有了活力，人类进步就 没有了活力。 对个人或机构软件使用者 购买或使用非法软件将不会得到软件制造商提供的技术支援、文档、保证书和软件的升级 感染计算机软件病毒——损害硬盘和破坏资料和数据 侵犯著作权,负法律责任 高的盗版率使合法的软件产品减少,消费者缺乏可供选择的余地对经销商:营业额下降减少就业机会和利润 对软件产业：减少盈利阻碍新产品的研究和开发 降低在当地提供售后服务的普及率 减少产品的多样性和创造性 阻碍软件质量的提高对经济/国家：减少税收影响外国投资——减少就业机会和收入影响形象阻碍当地软件行业发展和增强实力

⑵ 购买盗版是否要负法律责任

盗版行为不是一种违法行为，因为此行为无须承担法律责任。但是此行为是一种非法且不道德行为，它违背社会主要伦理原则：公正原则与人道原则。购买盗版行为主体应承担道德责任，受到社会舆论的谴责与自我良心的责备。

⑶ 购买盗版者应不应该负法律责任

应该说购买盗版不用于营利只自己使用是不承担法律责任的，但是如果是以营利为目版的，购买后用于权营利那不一样了，就应该负侵犯版权的法律责任了，这是侵犯知识产权的侵权，是民事责任，但是现在对于知识产权的保护，我们国家应该说才刚刚起步也没有查得很严。

⑷ 购买盗版应不应负法律责任

这个来不复杂啊。
就著自作权法来说吧，著作权人共有17项权利，前五项是著作人格权，后12项是著作财产权，侵犯其中任何一项，都应承担法律责任。
就盗版而言，对于著作权人的侵害在于其发行权、复制权、公开展示放映权利等，而这些侵权行为的实施者是盗版者，而并非购买盗版者，只要你在购买盗版产品后，不实施著作权法禁止的侵权行为，自然不应承担法律责任。
还有一个问题在于，明知是盗版而购买，是否应承担法律责任，对此，相关法律和行政法规都只规定了销售者的责任，而没有规定购买者的责任，所以，只要不是以销售和复制为目的的购买，不应承担责任。

⑸ 购买盗版是否要负法律责任

买盗版的危害，简单地说，就是帮助销赃。

严重盗版行为是犯罪。刑法学上讲，犯罪行为所获得、产生的物
品，就是赃物。因此，所有盗版书刊音像光盘等等都是赃物。别小看
了你掏钱购买盗版的行为，你可能构成销赃罪！这可不是给你扣帽子，
刑法第312条明确规定：“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、
收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或者单
处罚金。”

法律之所以要处罚销赃，就是因为它帮助和鼓励了犯罪。若无人
购买赃物，犯罪分子获得犯罪预期利益的途径就更加艰难，其行为就
会被外在条件所阻滞，犯罪就会减少。购买赃物者多，犯罪分子就会
受到鼓励、帮助、奖赏，因而犯罪就会增多。

购买盗版行为所鼓励的犯罪是一种十分严重的犯罪，因为现代经
济是以知识产权为核心的经济，现代文明秩序是以保护知识产权为重
心的秩序。一旦这种秩序被完全破坏，一旦人类用智慧去创造的热情
和积极性被践踏或保护不当，国家和社会就没有了活力，人类进步就
没有了活力。

对个人或机构软件使用者
购买或使用非法软件将不会得到软件制造商提供的技术支援、文档、保证书和软件的升级
感染计算机软件病毒——损害硬盘和破坏资料和数据
侵犯著作权,负法律责任
高的盗版率使合法的软件产品减少,消费者缺乏可供选择的余地

对经销商:
营业额下降
减少就业机会和利润

对软件产业：
减少盈利
阻碍新产品的研究和开发
降低在当地提供售后服务的普及率
减少产品的多样性和创造性
阻碍软件质量的提高

对经济/国家：
减少税收
影响外国投资——减少就业机会和收入
影响形象
阻碍当地软件行业发展和增强实力

⑹ 是否赞同购买盗版者应负法律责任

我赞同购买盗版者应负法律责任.因为购买盗窃物违法,国家应于以没收.购买盗版者的产版品,是盗版者权盗窃知识产权产生的产品,是违法产品,扰乱市场,购买盗版者的产品,是支持盗窃知识产权者,是违法行为,应受打击.公民自由权不得违法,说有侵犯公民自由权之虞是不必要的

⑺ 购买盗版者是否应负法律责任

购买用于个人非盈利使用，不用负法律责任

⑻ 购买盗版者应受法律责任 辩论赛我是正方一辩

我建议你在辩论时偷换概念，把题目偷换成故意购买盗版的人要承担法律责任

⑼ 高分悬赏！！辩论赛题目：购买盗版碟应该负法律责任（正方辩题）

首先这个问题牵涉知识产权问题，盗版光碟在这个比赛中代表的是知版识产权。说白权了禁止盗版的原因是因为盗版侵害了作者的利益，作者的利益被侵害了就会打击作者发表作品的积极性，而作者的作品就是知识，一旦一个社会知识的创造受到侵害就会影响社会的发展，所以盗版是很一定要禁止的。

这个辩题显然使问题有点极端话，因为现在的社会现状是盗版泛滥，于是如果正方提出买盗版就要负法律责任是很不得民心的。在场的评委观众应该或多或少的都买裹盗版。

于是正方的立论我建议偷换一下概念，1.购买盗版应该付法律责任但在现阶段不宜实施，但不宜实施并不代表不该（就类似未成年人杀人应该判死刑但是不能判一样，要明白正方讲的是应然状态而非实然状态） 2.在盗版问题不是如此猖獗的时候再买一定要负法律责任

对方问“请问你们敢说没有买过盗版碟吗” 你老实回答 “买过” 并补上一句“那时买是因为不知道盗版的危害,之后没买过" 如果对方接着问 ”既然你买过是不是应该负法律责任"的时候 你再绕回你方辩题讲“是的，但是不是现在，如果将来盗版不那么猖獗了，我还买，那么我该受到法律的制裁”

这个辩题对正方确实有点难 感觉像 拿着真理却又没法用

⑽ 购买和使用盗版者是否应负法律责任

第一要看你在购买和使用的时候是否知道是盗版。第二要看你的使用是个人还是在公共场所，是否是以盈利为目的。如果只是购买自己使用是不用负法律责任的。