合同签字的法律效力

① 合同上的签名一定有法律效力吗

一般来说，比较重要的合同都不仅仅是签字，法律上有个名词叫作“签章”，就是专签字加盖章，尤属其是法人（单位）之间的合同，尽管签字和盖章都具有同等效力，但是一般还是会要求两者兼具。

至于一般的，我想如果对方故意胡乱写，那么就得通过调查了，如果证明双方确实有实际履行合同的条款，但是在关键问题上一方赖账，那么该方可能就涉及欺诈了，当然，如果什么都没能调查出来，那么另一方只能认倒霉，我认为个人合同不但签字，按印也是必须的，只不过现在很多人没有这种意识而已。

② 合同是签了字就有法律效力吗

关于欺诈合同的法律效力，有两种观点：一种认为无效。“对于意思表示不真专实的法律行为，民法确属认其为无效，以保护意思受压迫当事人的利益” ，这种观念源于我国《民法通则》第58条的规定。另一种观点认为：其损害了国家利益的，无效;其损害了私人利益的，可以撤销。

③ 合同签字不是法人代表具有法律效力吗签字人需要承担哪些法律责任

合同签名不是法定代表人一样具有法律效力，关键是合同应当盖章，签字人回具有法定代表人的授权委答托书即可。
我国《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”

④ 在合同上摁手印和签字具有同等法律效力吗

您好！是的。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书版形式订立合同的，自权双方当事人签字或者盖章时合
同成立。
根据《合同法》规定个人理解摁手印可以代替盖章，且就效力上摁手印比盖章还要高点，因为一般章可以伪造，但指印不能伪造。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

⑤ 双方都签字了的合同就一定有法律效力吗

一份合同只是要求了乙方要承担的责任，没有一条是甲方要承担的责任.双方都签字了.这样的合同是否合法有效?请看下文。一般这样的合同是有效的，可以起诉请求确认显失公平，但是具体的还要看这个合同是什么合同。这是关于合同效力的问题，合同效力，是指依法成立的合同的约束力。对于合同效力的含义，应从以下三方面来理解：第一，合同效力是合同本身的强制力，表现为对合同的自觉遵守和不履行合同义务应承担责任乃至制裁。合同的目的是通过履行而实现的。在履行中，当事人对合同义务的遵守，其根本动因不在于合同利益的驱使、诚实信用等道德因素，而在于合同的强制力;同时，不履行合同义务，一定会产生相应的责任，并因此承担不利的法律后果。第二，合同效力是一种法律保护力，合同和合同权利是依靠法律的保护力维持的。依法成立的合同本身，不受任何单位和个人的非法干涉及非法侵害;合同和合同权利的实现，均受国家法律的保护。由此说来，不被法律保护的合同，不可能存在合同效力的问题。第三，合同效力，实际上是合同的实效力。合同实效力，是实现合同目的的确定性。合同目的实现，包括对合同遵守的必然性和对违反合同制裁的必然性。如果能够做到履行合同义务、实现合同权利，则说明该合同是有实效的。每个合同失去了实效力并不一定意味着失去效力。因此，我们认识和把握合同效力的含义，应当更多地从合同的实效力方面来理解，离开合同的实效力谈论合同效力，没有什么实际意义。因此各当事人在签订合同的时候，要首先考虑你要实现怎么样的合同效力，然后细心地去审查合同的条款。延伸阅读：合同的成立与生效效力待定的合同

⑥ 请问签字具有法律效力吗签字很容易被模仿，碰到签字的协议或合同引起纠纷时，如何鉴定签字的真伪

关于签字的法律效力问题，首先并不是签字了就有法律效力，签字只是当事人对内文件的确认，容文件是否有法律效力是从文件内容来判断的，签字后文件才生效。比如有些文件约定“必须签字加手印”，那么即使签字了，该文件也是没有法律效力的。
其次，签字可被模仿，但大部分情况下模仿的签字能够鉴定出来（专家一般根据提供的样字推断个人写字的力度、书写习惯；字形的大小、间架结构、章法的布局；辨别用左手写字、左右手混合写；通过与样字比较方式进行鉴定），也有极个别是无法鉴定的；在诉讼中，可以请求司法鉴定机构鉴定出来；如果一般纠纷时因签字纠纷，也可以找相关的专家鉴定。
另外，得注意在司法鉴定程序过程中，签字的时间是无法鉴定出来，只有在极个别情况下才能鉴定出来，即使要求鉴定机构鉴定签字的时间，人家也不会接受这样的业务。
在实务中，为了避免因签字产生的纠纷，最后在签订合同或文件时，按手印是比较保险的方式，所以最好是签字加按手印。
如果还有什么问题，可以继续追问。
我就是鉴定机构的，以前做过律师。