众筹者法律责任

『壹』 股权众筹的筹资者组织结构的不同会导致股权或类似于股权的权益份额差别吗

股权众筹筹资者组织结构的不同会导致股权或类似于股权的权益份额差别。

『贰』 “轻松筹”筹出哪些法律问题

“轻松筹”是某网络公司的众筹平台，为求助者提供发布求助信息渠道，一些大病家庭通过“轻松筹”成功筹到治疗费用，但也不乏爱心接力异化，善意并未如愿实现。这其中隐藏着较多法律问题。
1、“轻松筹”性质
资料显示，“轻松筹”是北京某网络科技有限公司旗下的一个众筹平台，这个平台为求助者提供发布求助信息渠道，并设计了募集资金的一系列规则，涉及发起筹款的求助者资格准入、材料审核、法律风险提示、筹款流程设计、手续费收取等问题，其为求助者提供了切实可行的求助方案，并有效地汇集了网络力量，为求助者募集到了几千元到几十万元不等的善款。
但是，“轻松筹”是否具有募集资格，这是一个值得探讨的问题。从今年9月即将实施的《中华人民共和国慈善法》可以看出，在我国能够进行公开募集资金的原则上只有慈善组织。“轻松筹”平台并非法定意义上的慈善组织。但慈善法在部分条文中同时指出“不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物”，这在一定程度上为“轻松筹”这类“慈善组织以外的其他组织”的爱心行善，提供了规范化法律思路。
2、捐赠行为可依法撤销
在目前法律框架内，可依照《中华人民共和国合同法》第185条规定，将资助者把财产无偿给予求助者，求助者接受该财产而形成的关系定义为赠与合同。实际上，“轻松筹”平台也明确声明“您的支持行为属于对受助人的主动赠与，该行为符合国家现行法律法规规定”。
目前，不少求助项目的发起，都要求提供关于求助者个人病情、家境的信息，包括照片、文字介绍、证明材料，但即使通过“轻松筹”平台的上述审查，求助案例本身的真实性也很难保证。此外，对于筹措到的资金，求助者是否能够按照募集用途进行使用以及使用情况如何，也缺乏透明公开的平台进行后期监督和控制。加之出现一些负面新闻，不少资助者往往在“三思”之后可能决定撤销对某些项目的捐赠。
那么，资助者在完成支付后，是否还可以撤销捐赠呢？根据合同法第186条规定，资助者在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在筹款项目结束之前，包括筹款目标达成之前和求助者选择提前结束筹款之前，这期间赠与财产未提现至求助者账户，即赠与财产的权利未转移至求助者名下，资助者要求撤销捐赠于法有据。“轻松筹”本身也已设置了相关程序，解决资助者在筹款项目结束前的退款问题。
3、虚假求助或面临刑事责任
大多数资助者仅仅基于对朋友转发的信赖，就在没有深入了解事件真伪的情况下捐了款，而这时出现的募捐诈骗新闻无疑会极大地打击资助者。对于虚假求助行为，除了面临公众的道德讨檄，其离刑事责任的承担可能也只是一步之遥。
一些不法分子以提供虚假身份证明或者篡造病历、诊断证明等方法假冒“求助者”，蒙混过关继而通过“轻松筹”平台在微信朋友圈转发，吸收数额不等的捐款。根据《中华人民共和国刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。不法分子利用“轻松筹”平台，通过虚构信息的方式骗取资助者的捐款，达到一定数额，即符合诈骗罪的情形，将依法面临刑事制裁。

『叁』 众筹投资者的范围有哪些

人人都可以参与

『肆』 众筹项目成功，参与的投资者得到什么利益

1、预售性质的众筹
回报：数量不等的产品（与预售有些类似，但前提要是项目成功）
以低专于市场价格得到属一个或多个产品
2、抽奖性质的众筹
回报：参与众筹将抽出XX名幸运者，每位赠送众筹相关产品。这类众筹一般是以极地的支持价格发放，类似于一次抽奖
3、奖励性质的众筹
回报：支持者将获得实物产品、签名海报、支持者名单等等
也可以考虑每一位支持者的支持能力（支持金额），尽可能的提共几组吸引各种人群的回报奖励
更开放些：线下也可以奖励和支持者们一顿特别的晚宴或者来一场简单的音乐会

『伍』 众筹股东与经营管理者的关系

众筹股东和经营管理者（即项目方）在众筹成功后的合伙企业里面的专业术语叫内做：有限合伙容人和普通合伙人，众筹股东（即有限合伙人）可以享受分红权和股东权益，也要为合伙企业的发展和宣传提供建议和帮助，平时不用到店铺；项目方（即普通合伙人）负责合伙企业店铺平时的运营和管理，对企业的盈利状况负直接责任，同时享受企业的分红权和管理权。

『陆』 因股权众筹而成立的有限合伙企业是否要满足合格投资者规定

在众筹大
热之际，《指导意见》的出台却给股权众筹画了个圈，证监会8月7日的专项检查通知更是给这把火浇了一盆冷水。股权众筹被定性为“服务小微企业”，并具备
“公开、小额、大众”的特点。证监会发言人在之后表示大多数的股权众筹平台被定性为以股权众筹之名，行私募股权融资。证监会的态度在一定程度上说明了股权
众筹是现行资本市场的补充，而不是金融秩序的“革命者”。

股权投资中，私募股权面向的是高净值人群，股权众筹则向普罗大众开放，两者形成了鲜明的对比。或许，对于很多从业者而言，股权众筹已经不再是那碗饭。但对于金融从业者，乃至互联网金融从业者而言，并不是机会不再。需要看到的是高低两个极端之间存在更大量的群体，其中必定有大量创新的机会。无论是针对中间人群的金融创新，还是多层次资本市场的建设，建立覆盖面更广的合格投资人制度是不可或缺的环节之一。

在我国私募投资中“合格投资者”是一个法定的概念，2014年8月21日证监会发布的《私募投资基金监督管理暂行办法》第十二条和第十三条明确了合格投资者的概念：

“第十二条私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人：

（一）净资产不低于1000万元的单位；

（二）金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。前款所称金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。

第十三条下列投资者视为合格投资者

（一）社会保障基金、企业年金等养老基金，慈善基金等社会公益基金；

（二）依法设立并在基金业协会备案的投资计划；
（三）投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员；

（四）中国证监会规定的其他投资者。

以合伙企业、契约等非法人形式，通过汇集多数投资者的资金直接或者间接投资于私募基金的，私募基金管理人或者私募基金销售机构应当穿透核查最终投资者是否
为合格投资者，并合并计算投资者人数。但是，符合本条第（一）、（二）、（四）项规定的投资者投资私募基金的，不再穿透核查最终投资者是否为合格投资者和
合并计算投资者人数。”
合格投资者分为两种：一是机构投资者，二是个人投资者，本文也将重点关注合格个人投资者。现行法律对于合格投资者的要求很高。个人和机构都需要具备第十二
条的条件，单笔投资不低于100万元+（净资产1000万元/金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万）。在中国，无论符合其中任
何一种条件，都是当之无愧的百分之五人群，也常常被称之为高净值人群。只允许高净值人群进行独立私募投资有效排除不具备风险投资承受能力的个人进行私募投
资。然而，高标准有两个问题。
第一，高标准可能无法完全排除“不合格投资者”。这里所说的“不合格投资者”是指在法律上合格，但实际上不是理想的合格投资人。合格投资人应当具备两种能
力：风险识别能力和风险承担能力，缺一不可。高净值个人，相对于普通大众，无疑是具备更高的风险承担能力。但是缺乏风险识别能力的高净值个人，可能不是一
个“合格投资人”，而是赌徒。举个极端的例子就是净资产千万以上，但是在投资风险项目中经常性地ALL-IN，SHOWHAND的投资者不见得是理想的
“合格投资人”。

第二，高标准限制了小额资本的进入，同时打击了其他人群对私募股权投资的热情。我国的合格投资人制度一定程度上限制了民间资本流入股权投资领域，对这种情
况最好的证据就是资本市场溢价。股权众筹的大热，也是民间小额资本对于一级市场投资需求的体现。十部委《指导意见》出台之前，股权众筹成为了传统私募融资
的新名号，被各种当作是公开的私募融资手段。《指导意见》出台之后，“小额”的限制，为前面的火浇了一盆冷水。同样受到牵连的是其他层级投资人的热情。股
权投资是各层次人员的需求，不应是高净值人群的专属，也不是股权众筹可以满足的。

纵观世界，不少发达国家出于鼓励股权众筹修改了国家金融监管法律。但都是保留本国原有金融监管体系的基础上对众筹进行豁免。一些发达国家如德国、美国和法
国，为了防止投资人做出不符合自己风险承担能力的投资，将个人股权众筹的份额限定在一定区间范围之内。从合格投资者制度出发，更具借鉴意义的是英国的合格
投资人制度建设意见。在意见中，高净值不再是衡量合格投资者的唯一标准。他们还加入了：一，承诺不在VC项目中投入超过10%可投资财产的一般投资人；
二、受到专业咨询建议的一般投资人。
据此，我们可以推导出：合格投资者是相对的。“合格投资人”是相对的，相对于投资工具和
投资规模而言。同样是股权投资，VC投资和PE的区别就很大。VC的特点就是增长率也因为项目尚未成形所以风险巨大。结果就是对投资人的风险承担要求更
高。合格投资人同样是相对于投资规模而言的，1000万净资产的投资人，可以承受一个100万规模的VC投资项目。就固定比例而言，100个10万净资产
的人是否能够承受一个100万规模的VC项目所带来的风险？这就是英国打算在立法中增加为股权众筹融资模式增加股东人数的立法考虑。
更重要的是：投资人是可被教育的。
相对于风险承担能力这个很大程度上可以量化的指标，合格投资人制度建立的难点更多是在于风险识别能力。大多数的投资者是非专业的投资人，他们的风险识别能
力是很有限的。各个投资人的情况各异，因此证监会也无法依据个人情况和项目的情况进行匹配。这就给金融中介留下了巨大的活动空间。引导投资者投资他们适合
的项目将是金融中介在股权众筹乃至各级资本市场的合格投资者制度中的最根本的价值体现。

总结：在问题中看到机会，创新就是要解决问题。无论是以互联网金
融为代表的新兴金融从业者，还是传统金融机构从业者都应当意识到，合格投资人制度过度僵化的缺陷。而这一问题就是机制的创新土壤。股权众筹大热的实际上更
多是从业人员利用“股权众筹”这个新瓶包装传统的金融工具进行公开销售。《指导意见》对股权众筹的明确，防止了这种问题的进一步扩散，也让更多的创新者再
次自我审视，在多层次资本市场中找到合适的自我定位。

『柒』 众筹融资如何防范法律风险

陌筹君查看到，目前，国内各众筹网络平台都宣称众筹不是非法融资，都明确项专目发起人不属能以股权和资金作为回报，也不能许诺任何资金上的收益，但是对于如何规避司法解释中的以实物形式给付回报的约束存在一定的模糊空间。如果按照司法解释的字面理解，只要是用实物予以回报均可能构成违法。众筹融资的项目发起人和平台应当明确其回馈给投资者的是产品或者某种确定的服务，且这种产品或服务直接来自于前期项目或者是前期项目衍生的内容。此外，应予明确的是，确定非法融资的关键在于受害主体的不特定性和其对金融秩序的危害，而非行为的形式特征。 与众筹融资相关的另一个罪名“集资诈骗罪”规定于《刑法》第192条。该条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的构成集资诈骗罪。18号解释第四条对构成“以非法占有为目的”进行了明确。因此，众筹项目发起人应将筹集的资金用于项目计划中设定的项目和名目，将资金使用按照众筹规则进行公示，如果项目失败则应按规则退还款项。如此，便不会被认定为“以非法占有为目的。望采纳哦

『捌』 众筹的相关问题

Q1.众筹是不是非法集资？
不是。众筹模式从商业和资金流动的角度来看，其实是一种团购的形式，和非法集资有本质上的差别，所有的项目不能够以股权或是资金作为回报，项目发起人更不能向支持者许诺任何资金上的收益，必须是以实物、服务或者媒体内容等作为回报，对一个项目的支持属于购买行为，而不是投资行为。
Q2.众筹成功的关键
1）筹集天数恰到好处：众筹的筹集天应该长到足以形成声势，又短到给未来的支持者带来信心。在国内外众筹网站上，筹资天数为30天的项目最容易成功。
2）目标金额合乎情理：目标金额的设置需要将生产 、制造、劳务、包装和物流运输成本考虑在内，然后结合本身的项目设置一个合乎情理的目标。
3）支持者回报设置合理：对支持者的回报要尽可能的价值最大化，并与项目成品或者衍生品相配，而且应该有3-5项不同的回报形式供支持者选择。
4）项目包装：有视频的项目比没有视频的项目多筹得114%的资金。而在国内的项目发起人，大多不具有包装项目能力。
5）定期更新信息：定期进行信息更新，以让支持者进一步参与项目，并鼓励他们向其他潜在支持提及你的项目。
6）鸣谢支持者：给支持者发送电子邮件表示感谢或在您的个人页面中公开答谢他们，会让支持者有被重视的感觉，增加参与的乐趣，这点也常常被国内发起人忽视。

『玖』 产品众筹、项目众筹、股权众筹对于出资者的好处是什么

产品众筹的出资人可以以低价获取相应产品及服务；
债券众筹可以获取一定比例的内利息；
股权众筹可容以获取新公司的股权和未来的分红；
捐赠众筹获取的是项目方的感谢。

这里主要说一下股权众筹细分领域下的实体店铺众筹。只要1-2万即可投资你身边的店铺，成为店铺的股东，在店铺盈利后每月获取收益分红。具体收益率能够达到多少就看这家店铺的前景如何了，切记要找风险管控能力较强的专业平台。
—米小粒众筹