口头委托有法律效力吗
A. 口头委托他人代签合同，那么合同是否具有法律
如果该合同是被代签人委托签署的，或被代签人已经认可，或被代签人属于限制或无民事行为能力人，需要由其家属代为签订的，该合同有效。
根据《中华人民共和国合同法》规定：
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
(1)口头委托有法律效力吗扩展阅读：
委托别人代理签的合同，产生的法律后果由被代理人承担。
根据《民法总则》规定：
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。
B. 口头委托有法律效益吗
口头委托有法律效力 吗？口头协议是具有法律效力的，法律规定合同的形式专包括口头形式，属具体如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
(2)口头委托有法律效力吗扩展阅读：
合同条款无效的特殊情况：
《中华人民共和国合同法》
第四十条 格式合同条款的无效
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
C. 对方欠钱不还,但有口头上的委托人,在法律上生效吗
口头协议没有法律效力的，需要书面的才行的。
D. 口头委托代替收款是否有具有法律效力
你好!
可以协商处理,协商不成的,可以通过诉讼解决!
他得证明你收了版相关款项，你得权证明将代收款项已交付给他。
我感觉你的处境很被动，赶紧看看怎么收集证据吧！
现在你很被动，建议当。
你需要提供相应的证据，可以电话联系。
如果他说是你私吞了款项，得举证证明，如果他无法举证，则要承担不利的后果。
E. 口头约定委托书有法律效力吗
口头约定仅仅在当事人之间有效。但是若想得到法律保护，你需要有物证，书证或者人证等等的做支撑才行。
F. 口头委托的有效性
口头委托有效，但必须有证据证明。
G. 口头委托代签房产合同是否有效
委托他人代签合来同，是可以的。委源托形式有口头委托和书面委托。
从法律意义上来讲，口头委托他人代签合同，这种情况是有法律效力的。只要合同的对方当事人认可，就没有问题。如果合同的对方当事人不认可，就要涉及到如何证明委托权限的问题，因而容易产生不必要的纠纷。
通常情况下，授权委托应当采取书面的形式，这样更加方便。
法律条文参考：
《民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。
H. 夫妻口头委托在法律上有效吗
婚姻明确规定夫妻财产约定应采用书面形式否口财产约定效结论呢笔者所给答否定具体理由且看析《婚姻》第十九条规定夫妻约定婚姻关系存续期间所财产及婚前财产归各自所、共同所或部各自所、部共同所约定应采用书面形式单纯字面理解条款似乎确实口约定效结论事实真问题必要说明探讨问题前必要该问题做必要说明本文所指情形包括两种：其夫妻婚姻关系存续期间曾存口约定离婚予否认；其二夫妻婚姻关系存续期间曾存口约定且离婚双均承认口约定事实其该约定具《婚姻》所规定书面形式由主张效前种情形实际除律理解及适用问题外包含层证据问题证据角度本文所关注更突问题针性本文该种情形假定其完全解决证据问题种情形则纯粹律理解及适用问题两种情形统同角度层婚姻第十九条律效力析与口财产约定否效问题息息相关核问题何看待婚姻第十九条律效力谈及问题便涉及更专业性题理根据律效力同律条款划任意性条款强制性条款强制性条款具体进步效力性条款管理性条款所谓效力性条款指律或行政规明确规定违反些禁止性规定民事律行效或者虽律或行政规没明确效违反些禁止性规定民事行损害家社公共利益所谓管理性条款指律或行政规没明确规定违反些禁止性规定民事律行效且违反些禁止性规定民事行损害家社公共利益影响事利益《婚姻》明确规定（财产）约定应采用书面形式显该条款属于强制性规定属于强制性规定效力性规定属于管理性规定呢结合前面定义笔者认该条款属于管理性条款非效力性条款重要理由违反该条款民事行影响事利益与家社公共利益关所《婚姻》作规定更于证据层面考虑体现律引导性作用作专业律士律师必须走违反应效误区口约定虽违反《婚姻》所规定书面形式丧失其律效力应意思表示准实践遇数情况双认或证据证明双婚内存财产口约定离婚诉讼程变卦针种情况笔者认判断民事律行律效力应作该意思表示意思准应发争议意思表示准诚实信用基本原则该问题具体运用综所述笔者认口财产约定并其欠缺律所规定书面形式效除本文探讨种纯粹口形式财产约定外存准书面形式（即非严格书面形式具体包括非协议约定式现情形）特殊情形既口约定都效种准书面形式财产约定律效力言喻 作者单位：河北世纪鸿业律师事务
I. 口头委托有法律效益吗
具体问题具体分析：
1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用专书面形式的，口头属约定不具有法律效力；
2、当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效；
3、若不是上述两种情况，则当事人双方的口头约定是具有法律效力的。
对此，我国我国《合同法》第十条规定：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
从合同法的第十条，不难看出，口头形式是合同的形式之一，一般认为是具有法律效力的。
虽然当事人双方的口头约定具有法律效力的，但是如果其中一方对该口头约定予以否认并不履行相应的义务，那么就需要另一方提供证据来证明该口头约定的存在，否则空口无凭，很难让法律对此约定予以认定。