口头录音有法律效力吗

⑴ 口头确认电话录音有法律效力吗

有的,
随着偷录的录音作为合法证据被人民法院认可以来，越来越多的人希望通过秘密录音方式拿到有力证据以获得官司的胜诉。因此录音证据以及其他电子证据将会受到越来越多的重视和得到越来越多的应用。那么在进行录音时应该注意哪些问题呢？
首先，录音时要明确被录音人的自然情况，比如姓名，职务等，需要注意的是，要以合适的、自然的方式明确对方的这些情况，以免引起对方的警惕。

2、要尽可能的明确双方交易发生的时间地点数额、过程和结果；需要注意，相关数额务必要明确具体，千万不可模棱两可，比如：甲欠乙14.3万元，但未书面证据，乙为了获取有力证据去找甲录音，录音时，乙对甲说：“甲，你欠我那十几万元货款什么时候还我啊？”甲说：“我现在没钱，等年底我肯定还你。”乙的录音就存在一个致命的错误：即欠款数额不明确。他不能紧紧依靠此录音要求甲偿还乙的14.3万元货款，因为，录音中未提到14.3万元欠款的事，而乙又无其他证据证明，那么乙只可能要求甲偿还10万元。

3、利用录音以证明未过诉讼时效问题。有些欠款已经长达数年，债权人虽然年年去债务人处去催要，但并无书面证据证明。如果没有其他证据债权人仅仅靠2年前的欠条去法院起诉，债务人很有可能会以超过诉讼时效作为拒绝付款的抗辩理由，则法院就有可能以超过诉讼时效为由判决债权人败诉。为了避免此种不利结果出现，有些债权人就会想办法找债务人去录音，以证明债权人年年去债务人处催要欠款的事实。做该类录音要注意：如果对方是公司企业，一要尽量找对方法定代表人或者主要负责人录音，二要明确对方姓名、职务、欠款时间，以及每年都催要的事实。

4、录音时要注意几个要点:一、录音人应提出话题或者提出质疑问题以便引导、促使被录音人自己说出事实真相。坚持录音者少说话让被录者多说话。被录者沉默并不表示视为其承认。有些人录音时滔滔不绝，而被录音者却一言不发，这样的录音没有多大价值。二、录音过程不要有间断，不要因为被录音者说别的事情与案情无关就暂时停录，否则会被对方和法院认为录音有剪辑的嫌疑而否定该录音的真实性和合法性，导致对录音者被动不利。

为了便于法院审判人员清晰的、明确的掌握录音内容，以便更有力的支持录音者的诉讼主张，录音者务必要将录音内容整理成书面材料，连同录音证据一同提交人民法庭。
保护自己权利,可以在手机上下载匹诺曹录音.

⑵ 一般情况下口头协议有效吗有录音的。

口头协议有效的，这是合同的一种，录音是可以作为证据的，具体如下：

《中内华人民共和国合同法》容

第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条 证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

(2)口头录音有法律效力吗扩展阅读：

合同和合同免责无效的特殊情况：

《中华人民共和国合同法》

第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十三条 合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身伤害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

⑶ 中间人办事的口头承诺，对方录音有法律效力吗

要看具体获取的情况是否合法，以及是否能够满足下列的一些条件，才能使口头录音具有法律效力。

一、录音不得侵犯他人隐私：
《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。

二、录音的证据尽量不要单独使用：
录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

三、录音要尽量保留原始载体：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。

⑷ 电话录音的口头协议有法律效力吗

口头协议有效。
民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是版书面形权式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

⑸ 口头合同当时没签有录音有效吗

有效 但是你要证明你的录音确实是关于你的诉求的录音 而且你的录音能否确实的证明内你们协议的内容也是个容问题
另一个问题就是对方是否有其他效力更高的证据 比如合同 律师鉴证 公证等等 总之 有录音的口头协议 要生效 1要没有相反的证据 2要录音本身具有效力

⑹ 口头协议提供录音是否有法律效力

在生活中我们可能遇到过一些场景，和一些半生不熟的人谈点不大不小的事情，专门写个协议签个合同显得太正经，但没有一点依据心里面又很虚。这个时候，大家可能会用一个简单的口头协议来证明双方的承诺，而这个口头协议一般也就是用录音的形式保存。

那么，究竟口头协议有没有法律效力呢？

《合同法》第十条规定：

“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

也就是说，如果不是法律规定必须使用书面形式的合同，比如技术开发合同、建设工程合同、房屋销售合同等，只要当事人愿意用口头协议的形式，那么在理论上它是具有法律效力的。

当然，口头协议也不是万能的，起码它本身必须符合国家法律和行政法规的规定。比如协议中的当事人必须是拥有民事行为能力的；协议的内容必须不能损害国家、集体或者第三人利益，不能使对一些违法犯罪的事情进行协议等等。

接着，我们就来看看录音这个事情。

录音作为口头协议最重要的载体，自然也是拥有法律效力的，但是却有一定的局限性。

在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有这么几条：

第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

也就是说，口头协议录音要具有法律效应，至少是在双方都自愿被录音并以此作为省局的情况下获取，而且里面的内容必须是清晰的，没有混淆性的。如果没有保证这几点，口头协议录音的真实可靠性就会大打折扣。

另一方面，录音在很多案件中只能作为一个辅助的证据，而非唯一证据，所以，如果要进行口头协议，除了录音之外，还要尽可能的多保留各种更加客观真实可靠的证据，比如文字聊天记录、邮件、转账记录等等，用来保障自己的权益。

⑺ 口头承诺的录音是否具有法律效益

一、录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。二、承诺属于回诺允合同，只要答其诺允事项不违反法律法规与公序良俗，承诺事项（责任义务）双方认可，是有效的。但要是违反了法律法规、公序良俗或一般常理，在承诺人不履行时，这种承诺则是无效的诺允合同。（比如某女与某男产生婚外情期间，男方与女方在没有其它合同债务责任时，向女方承诺为女方买一套住房，男方不履行时女方主张权利不会得到支持）。

⑻ 口头承诺与手机录音有没有法律效力

口头承诺是没有法律效应的，因为法律讲的是证据，口头承诺如果有很多人在旁作证的话，就具有法律效应了。录音的话是有法律效应的，在庭审上拿出录音作为证据的有效力度还是很大的，