短信承诺有法律效力
1. 短信送达的法律效力
看具体情况：
一、如果是法院以短信方式送达传票的，原则上无法律效力；内
事实上，法院只容可能以短信或电话的方式先联系上当事人，然后再正式送达相关文书，而不会直接以短信的方式送达。根据现实中的众多诈骗案件，以短信直接送达传票之类的，基本上就是骗子。
二、手机短信发送借条的，视同书面借条，具有法律效力；
三、短信方式通知出租人解除合同，符合双方合同约定的，有效；
2. 请问手机短信的法律效力
目前我国法律上规定有以下七种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，无论是哪一类证据均应当具备客观、关联及合法三大性能。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定：“调查人员收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”
评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：客观性、关联性和合法性。
1、证据的客观性是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改；
2、证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。具体到手机短信，因每一个手机号码均对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为；
3、证据的合法性，是指证据应当程序合法（指证据的来源、收集过程或提取方法须符合法律的规定）、形式合法、主体合法（主要针对人证而言）。对于手机短信的来源，严格来说应推定审查以下内容：
（1）手机短信证据是否是客观真实的存在；
（2）手机短信证据收集的主体、时间、地点、过程、对象等是否合法；
（3）手机短信证据是否被他人非法输入和控制。
通过以上分析可看出，手机短信作为证据，已具备了证据的关联特性，但因手机短信内容的易删改性以及来源的复杂性，而直接影响到对案件事实进行客观、真实的认定，在法无明文规定的前提下，如何判断手机短信的证明效力，就要靠主审法官利用自由裁量权来综合认定。
(2)短信承诺有法律效力扩展阅读：
从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续后，合法使用手机，手机收到的短信是合法的证据。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的。
1、保证手机短信不被删除，在手机储存空间或储存卡总保存。
2、将手机短信内容固定，可以请公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，使其具有较强的证明效力。在公证时，公证机关应当机库手机的品牌，和型号，以便以后核查。这样提交的证据，对方要提供更强效力的证据才恩呢该推翻。多数情况下，公证机关的公证材料会被法院采纳。
3、提起诉讼后，将公证文书或将固定的手机短信证据交给法院，或有法官对手机内容进行检验，并当场制成笔录。做笔录时，同样应著名手机型号与品牌。除极少数款型的手机短信内容可以修改外，目前对大多数市面上出售的收集短信内容是不可修改的。
网络——中华人民共和国民事诉讼法
3. 我想问一下律师，QQ里的短信承诺是否具有法律效力，前提是别人有我的QQ消息记录。
网络聊天形式电子证据材料的收集。网络聊天是随网络技术的发展出现的一种及时双向沟通的通信方式，主要有两种：聊天室聊天和QQ聊天。聊天室聊天是通过网站上开设的聊天室进行“一人对多人”的公聊，而QQ聊天是指“一对一”的私聊，相对于电子邮件来讲，存在的环境更加开放，收集起来更难。因此，在收集网络聊天证据时要收集三类证据：一是聊天内容证据，包括聊天对话的内容，也包括聊天者简单的个人信息，当然这些信息一般是虚假的，须借助收集到的上网IP地址及上网使用的网络进行佐证；第二类是系统环境证据，即我们借助的计算机硬件和软件数据是否正常，用以辅助证明网络聊天证据的可靠性；第三类是附属信息证据，如IP地址、所借助的服务器、上网账号、信息传递的路径等，从而将聊天者与某个特定的行为人联系起来。对于聊天内容，可以通过网络服务商以拷贝、打印的方式收集，在网络服务商未保存的情况下，可以从聊天者双方电脑记录中收集，并将其以拷贝或打印的方式固定下来。对于被篡改的聊天记录，可以聘请专门技术人员对其进行恢复，因为当前的技术足以证实每一次硬盘的擦写记录都可以进行恢复，计算机对文件的修改也不是完全意义的删除或覆盖。对此收集的证据，我们可以由相关专家出具鉴定结论的方式予以固定，在运用时可以作为再生证据加以运用。
也就是说你的记录具备以下条件：一是聊天内容证据。第二类是系统环境证据。第三类是附属信息证据，如IP地址、所借助的服务器、上网账号、信息传递的路径等，从而将聊天者与某个特定的行为人联系起来。
4. 手机短信形式发送的协议具有法律效用吗
有效。
《合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括版电权报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”用手机发送短信协议属于法律规定的“数据电文”的一种类型，具有法律效力。
由于这种形式的合同和其他数据电文的合同一样，存在难辩真伪的缺陷，虽然合同有效，但最好事后再补签一份纸质的书面合同。
5. 短信收到的律师函有法律效力吗
就是我来在借钱时先给了199的会员费，借自成功之后给20%的服务费给他们，后来借的时候是要下好多app借 借下来一个1600一个5000的app 但是利息跟他们说得不一样 我就没有提现 后来就问我要20%的服务费我没给他们 现在就短信给我发律师函请问是真的吗
6. 书面通知形式有哪些,短信通知能视为书面通知吗,具备法律效力吗
书面形式是指合来同书、信件自和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）。短信通知也视为书面通知，具备法律效力。
所有的通知形式都只是作为一种证据，法律效力看证据证明力决定，短信有效力，但是不会很高，最好是用书面通知让对方签字表示收到，其次是快递并以快递回执作为证据，短信为下策，因为这只能证明你给他发过通知，但如果对方把收到的短信删掉，他完全可以说自己从来没收到。
合同书。合同的书面形式有多种，最通常地是当事人双方对合同有关内容进行协商订立的并由双方签字（或者同时盖章）的合同文本，也称作合同书或者书面合同。
7. 短信约定的效力如何
该情况应视为“口头协议”。应保留好约定内容的短信，并要求对方作出版回复。理论上与书面权合同具有同等法律效力，但在司法实践中难以确认短信是否由对方自己发送。如果实在要以这种形式约定，建议约定后打个电话给对方并保存电话录音。
8. 手机短信在法院能做为证据吗
可以的，手机短信可以作为法院证据，但是此类电子数据内容易遭到篡改，须符合一定的形式要件，以破除其作为证据使用的真实性障碍与关联性障碍，单独使用证明力不大，仍有一些限制。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定：“调查人员收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”
视听资料是指利用图像、音响及电脑等贮存的数据资料等来证明案件真实情况的证据形式。从以上可以推断，手机短信可以作为一种视听资料，作为一种证据，只要符合证据的三大特征，同时又能与其他证据相互印证，证据之间形成相对完整的证据链，就应当作为证据采信。
证据三大特征：
1、具备证据的客观性。手机短信的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实，手机短信的内容应当未曾受到过任何篡改或者不存在被伪造的情况。
2、具备证据的关联性。手机短信的收发表现为发送短信者占主动地位而收短信者处被动地位，手机短信的收和发是一种对应关系。每一个手机号码均对应一个唯一的用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可以认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为，可以认定该手机短信内容与案件具有关联性。
3、具备证据的合法性。法院须从以下三方面对手机短信进行审查：一是手机短信证据是否是客观真实的存在。二是手机短信证据收集的主体、时间、地点、对象等是否符合法律的相关规定。三是手机短信证据是否被他人非法输入和控制。
从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续后，合法使用手机，手机收到的短信是合法的证据。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的。
1、保证手机短信不被删除，在手机储存空间或储存卡总保存。
2、将手机短信内容固定，可以请公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，使其具有较强的证明效力。在公证时，公证机关应当机库手机的品牌，和型号，以便以后核查。这样提交的证据，对方要提供更强效力的证据才恩呢该推翻。多数情况下，公证机关的公证材料会被法院采纳。
3、提起诉讼后，将公证文书或将固定的手机短信证据交给法院，或有法官对手机内容进行检验，并当场制成笔录。做笔录时，同样应著名手机型号与品牌。除极少数款型的手机短信内容可以修改外，目前对大多数市面上出售的收集短信内容是不可修改的。
参考资料来源：网络-关于民事诉讼证据的若干规定
9. 短信具有法律效力吗
1、短信可以作为证据使用。根据情况证明力不同。
2、针对本案。短信也是可以作为证据，如果没有其它证据来支撑这个短信内容的真实性，也是不会被法官采集的。
10. 短信回复确认，具有法律效力吗
短信可以作为证据使用，但是否具有法律效力不能一概而论。
我国《民事诉讼法》规定的证据种类包括：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。