档法律效力
『壹』 档案不一定具有法律效力
档案必须是按照法律的要求和法定程序而形成或取得的；
档案的内容的客观存在的；
档案的内容的与你需要证明的事情是关联的；
那样的档案才有法律效力。
『贰』 档案内的复印件能否有法律效力
有，因为可以证明是真实有效的，是具备法律效力的，是一种证据。
『叁』 PDF电子档合同有法律效力吗
电子合同是《合同法》认可的一种合同形式。但由于电子合同以数据电文为专载体，涉及到属一系列的技术标准，其中最核心、也最重要的是电子签名技术。 这里说的电子签名是一串数据或代码，它采用数字证书的技术手段来确定签名人的真实身份。根据国家法律规定，只有使用可靠电子签名签订的电子合同才具有法律效力。《电子签名法》对可靠电子签名定义如下,
电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
因此，为保障电子签名的可靠性，用户最好在有强大技术保险的第三方平台进行合同的签订，使用具有防篡改、可识别文件签署人身份和签署时间的数字签名技术来签署合同，保证合同电子签名的可靠性和合同签署的安全性。
『肆』 补办的档案和原有档案的法律效力是否一样
法律效力相同。
『伍』 电子文件是否具有法律效力
陈向东 蒋建华 随着计算机的迅速普及，电子文件以其海量存储、便捷处理、快速传递等优点，大量取代传统的纸质文件。，成为档案工作者和法律工作者关注的热点。笔者认为，电子文件具有有效的文书特点和合法的证据特征，应当具有法律效力。 电子文件具有有效的文书特点 文书学理论认为：“公文，是指机关、部门、团体在处理公务活动的过程中，按特定体式形成与使用的，具有法定效用的文件。”该定义从文书学理论阐述了电子文件有效的文书特点。 电子文件作者的合法性。文书学理论认为：“文件的作者必须是依法成立并能以自己的名义行使权利和承担义务的国家机构与社会组织及其领导人。”因此，电子文件作者与传统纸质文件作者的特征是一致的，均是依法成立、具有独立行文权和完全民事权利能力和行为能力的各类机关、团体、部队、学校、企业等组织单位及其负责人。 电子文件形式的有效性。与传统纸质文件一样，电子文件也是机关团体等组织在具体事务活动中形成的，记载、反映一定事务内容，代表作者意志、处理党和国家公务的工具。电子文件对受文者具有贯彻执行、回应答复或阅读处理的强制力，具有法定权威和现实执行效用。 电子文件内容的真实性。档案具有“特定的文件形式、特殊的语言要求、规范的结构格式、特定的处理程序”等特点，这是保证档案内容真实、有效、准确、完整的重要条件。电子文件的撰制、传递、处理、审核和发布遵循了这些要求，保证了自身的严肃性和真实性。 电子文件具有证据的基本特征 我国法律规定，证据是指可以用于证明案件事实的材料。证据具有真实性、合法性、关联性。电子文件也具备证据的基本特征。 电子文件具有真实性。国家机关、社会组织和个人在社会实践活动中将会形成原始信息，这些信息一旦记录到磁盘、光盘等载体，就形成电子文件，电子文件的内容具有真实性。 电子文件具有合法性。刑事诉讼法与民事诉讼法将“视听资料”规定为法定证据。电子文件因可以在计算机终端上显示出储存的图形、数字、符号、影像等，故属于视听资料。合同法规定了商务活动中电子文本具有有效性。电子签名法规定了电子签名与文本签名、电子文件与纸质文书具有同等法律效力，并规定了电子认证服务市场准入制度。 电子文件具有关联性。电子文件作为人类社会实践活动的一种新型记录，必然与社会事务息息相关，它是社会活动的直接记载，是计算机技术应用于现代办公业务的结果，它能够直接或间接地为各种活动提供相关的原始证明。 因此，电子文件具有合法性、有效性、真实性的文书特点，也具有真实性、合法性、关联性的证据特征，应当具有法律效力。
『陆』 电脑里面的存档件法律效力怎样
如果是扫描件，扫描打印出来其实也是一份复印件，和原件还是有差异的。如果对方不予专认可，你们又没有其他属证据可以佐证的话，那么该份扫描文件不具有法律效力。
建议：1、想办法向法庭证明，该合同原件对方当事人也持有，要求对方提供。但如果你们起诉在先，而对方对此事予以否认拒不拿出合同原件的话，就比较难以得到法院支持。
2、既然没法提供合同，就设法证明双方已严格按照合同约定履行了相应的权利义务，要求法院判决合同解除、无效或是继续履行。
3、通话录音。证明对方持有合同原件。
『柒』 “最终解释权”条款是否具有法律效力
1.没有法律效力；
2.《合同法》明确规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按版照通常理解权给于解释；对于格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款的一方的解释。也就是说，商家在行使最终解释权时只能以大众化常识作为参照对象，任何利用所谓的“最终解释权”蒙骗消费者的行为都是法律所不认可的。《消法》中明确规定：经营者不得以格式合同、通知、告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻免除损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明等含有前款所列内容的，其内容无效。
3.知情权。
『捌』 档案里面的材料能起法律效力吗
档案里面不是所有的材料都能起到法律效应的，首先看你的材料是什么，有没有盖章，如果盖章了是可以起到法律效力的，还有看看给你办理的人在不在。如果在的话应该也是可以的，只是不会起到法律效应的。
『玖』 人事部门查档证明了解这个证明是否具有法律效力，能否提供到法院
人事部门来查档证明了解源这个证明是否具有法律效力，不能提供到法院。
人事部门的查档或调档证明，属于公务行为的证明，在发生争议时，这个证明具有法律效力，但其法律效力仅仅体现在【查档】自身上（即：可以证明某某单位在什么时间、指派什么人前往什么地方查阅了什么人的人事档案），而不能其他事项。
『拾』 电子档的合同打印出来受法律保护吗
《电子合同法》和《电子签名法》认可了电子合同具有和纸质合同同样的法律效力。
电子合同回的表现形式有答很多种，但是真正具备法律效力的电子合同却非常少。我们经常看到的电子合同有以下几种：
采用水印、可视化图章甚至是PS的电子签名签署合同；
一方盖好章后扫描/快递/拍照给对方，打印盖章后再传回的合同；
网站平台生成的电子协议，用户只需点击“确认”。
其实这些电子合同都不算有效的电子合同，是没有法律效力，很容易在传输或者保存的过程中被人篡改。
电子合同是否有效，则要看其是否具备以下两个条件：
1、合同签署各方经过实名认证，
2、是根据《电子签名法》认可的可靠电子签名。
满足以上两个条件，这份电子合同则具备和纸质合同手写签章同等的法律效力。
根据《电子签名法》第五条至第八条规定，锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间的电子合同才被法律认可。通过第三方电子合同平台，采用可靠的电子签名签署的电子合同才是合法有效的。
所以，建议题主不要随便签订这种法律效力低，容易被篡改的电子版合同，否则发生一旦发生纠纷很难维权。