这有不有法律效力

Ⅰ 承诺书有没有法律效力什么样的承诺书有法律效力

承诺书本身具有法律效力。有法律效力承诺书应当具备三个基本条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；而、意思表示真实；不违反法律或社会公共利益。

2、意思表示真实；

3、不违反法律或者社会公共利益。

法律依据《中华人民共和国民法通则》

第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律或者社会公共利益。

第五十六条 民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。

第五十七条 民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。

(1)这有不有法律效力扩展阅读

承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定，凡价金超过5000美元的货物买卖合同，除该法典另有规定外，均须以书面方式作成，否则不能要求法院强制执行，法院在诉讼中对这种合同原则上不接受口头证据。

《中华人民共和国民法通则》

第五十八条 下列民事行为无效：

1、无民事行为能力人实施的；

2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；

4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

5、违反法律或者社会公共利益的；

6、以合法形式掩盖非法目的的。

Ⅱ 请教：“没有法律依据的判决没有法律效力”这句话出自哪

有一句很著名的话抄是“法无明袭文规定不为罪”，意思是法律中没有规定为犯罪的就不能判定为有罪，跟你这个有异曲同工之妙。其实很多我国的法律原则都是从国外舶来的，所以有可能因为翻译的不同，中文看上去不一样，但是说的都是一个道理。这个是我国的法律原则，见于各种部门法和相关司法解释。

Ⅲ 这样的承诺书有没有法律效力急！

要看承诺赠抄与的东西有没有违反法律规定，承诺人有没有取得所赠与的东西的所有权等等，满足上述条件，当然是可以的。承诺人也不可以收回承诺。
其实，这样一份承诺书，不够明确，更像一份买卖合同，建议写成买卖合同的格式吧。

Ⅳ 这张借条有没有法律效力

不能说有或者没有来，只能说自法律效力弱一些。
首先，关于落款项需要有本人盖章，或者是本人手章。这点对于明确借款人和担保方非常非常重要。
其次关于其中借款描述不清晰，正规的借据上应该有借款人的身份证号和其他一些相关信息，甚至是借款目的，这些都要写清。
还有，关于“到期”一词表述不明确，建议更改成“偿还”，并且写明如果逾期会有怎样的利息等问题。
最好再附加上对于担保人的担保责任。比如“若借款方故意拒绝偿还债务，担保方将承担偿还义务”这样就比较明确了。
你图片中所写的借据只能说是张便条，假如出了事将其作为法律凭据是很有限的。
手机打字不方便，跪求采纳

Ⅳ 《什么文件》不属于法，但具有法律效力，是国家制定的规范性文件。请问这是什么文件啊

这类文件太多，举不胜举啊！

一、什么叫规范性文件？

至今没有权威的定义！但从具体规定来看，它既包括法律、行政法规、地方性法规和规章，也至少包括较大的市以下地方各级人民代表大会及其常务委员会作出的决议、决定和较大的市以下地方各级人民政府发布的决定、命令，此外还包括最高人民法院和最高人民检察院“作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释”。

二、老百姓通常认为的法有哪些？

包括宪法、法律、行政法规、部门规章、地方性法规和规章，还包括两高的司法解释。

三、比较上述的一、二，即可知什么明明不是法律，却能起到了法的效力

国务院根据宪法和法律，规定的行政措施，发布决定和命令；

国务院各部、各委员会根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限内，发布命令、指示和规章。

《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》确认的：省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规，制定规章；同时确认这些行政机关也可以为了“执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令”。

一般行政规范性文件使用“决议”、“决定”、“命令”、“公告”、“通知”、“意见”等名称。

司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。

在实践中，也存在大量的如“纪要”、“条例”和“意见”等，它们都不属于经过全国人大常委会授权可以作出的司法解释，因此并不具有司法解释的法律效力，但它们实际上都得到了地方各级法院的遵守。而且地方司法机关制定的司法解释性文件也不少，例如，2013年《广东省髙级人民法院办公室关于印发<广东省高级人民法院关于审理非死刑、非抗诉案件工作若干问题的规定（试行）>的通知》、2013年《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于依法办理环境保护案件若干问题的实施意见》等。

事实上，并不是全国人大及其常委会规范性文件的效力等级都等同于法律、国务院规范性文件的效力等级都等同于行政法规，这个观点是不能成立的。而要解决司法机关规范性文件的乱象，最可行的方法莫过于从宪法解释入手，将这些文件直接纳入现有法律体系的范畴。当然，要将上述推论和方案真正付诸法律实践还有待于法律予以明确规定，目前《立法法》的修订工作正在全面展开，我们也期待这次《立法法》的修订能够直面这些规范性文件的定位和效力问题。

Ⅵ “不具备任何法律效力”这句子该怎么解释

“不具有任何法律效力”是指在法律上是没有约束力的，通俗一点讲就是得不到法律的保护，为我国现行法律法规所不承认。

Ⅶ 这样的收据有没有法律效力

从法律意义上说抄, 收条也是合同，是证明送货方与收货方存在供货合同关系的证据。所以，你完全可以以这些收条为证据起诉收货人。即，这收条是谁签的就起诉谁。 如果被起诉的人说另一方的责任，则由他举证，他举证不能时他就承担责任；他若是有证据，你就以他的证据请求法院追加另一方这共同的被告，让他们双方到法庭上相互质证吧，法院会认定他们谁承担责任的。 这是“鹬蚌相争, 渔翁得利”之策。

Ⅷ 协议这样写有没有法律效力，会不会过期

1、司法所给写的一份协议，如果当事人都签字、盖章就具有法律效力。
2、房子以后还要办乙方的名字，然后再过户给甲方。如果乙方不过户，打官司甲方能胜诉的。
3、这份协议有效期，不会过期无效的。

Ⅸ 合同中有一条违反现行法律，这个合同还具有法律效力吗还是只有这一条没有法律效力，其他正常履行

我国《合同法》第56条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约版束力。合同部分无权效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。这规定包含了以下两层意思：
1．如果认定合同的某些条款无效，该部分内容与合同的其他内容相比较，应当是相对独立的，该部分与合同的其他部分具有可分性，也就是本条所说的，合同的无效部分不影响其他部分的效力。如果部分无效的条款与其他条款具有不可分性，或者当事人约定某合同条款为合同成立生效的必要条款，那么该合同的部分无效就会导致整个合同的无效，而不能确认该部分无效时，另一部分合同内容又保持其效力。
2．如果合同的目的是违法的，或者根据交易习惯或者诚实信用和公平原则，剩余部分的合同内容的效力对当事人已没有任何意义或者不公平合理的，合同应全部确认为无效。

Ⅹ 这个借条有没有法律效力。有多大

只要你签字了，当然有法律效力啦。
如果没有其它反证，诉讼法院，借条持有人100%胜诉。