微信记录的账目有无法律效力
⑴ 微信聊天记录具不具有法律效应
聊天记录具有法律效应。
按照法律规定，可以证明案件事实信息的数字化信息，像是微信聊天记录、电子邮件、短信、图片等各种信息，都是具有法律效应的。不过在这之前，必须满足几个条件，像是双方身份信息、是否存在合法性、聊天记录是否与案件相关等，否则就无法作为证据。
如果自己打算用聊天记录作为证据，一定要用原件也就是APP上的信息。把相关内容截图，相当于失去了真实性，就失去了法律效应，也就无法作为证据使用。
对于数字化的证据，尽量要保证是源文件，不能有任何修改的痕迹。就算是打印或者截取片段，也一定要保留好原来的内容。毕竟现在科技手段发达，很多数字化信息可以造假，没有源文件法院轻易不会相信。
像是聊天记录这种东西，还要注意手机的使用，一旦我们把聊天信息给删除，想要找回可就难了。最好做一个备份，以备不时之需。
⑵ 微信的聊天记录具不具有法律效应呢
微信聊天记录 是可以作为法律判决的参考证据的，而且随着人们的日常聊天观念的更新，大多数人已经习惯了微信聊天，所以我国法律也相对应做了补充和完善，法律聊天记录是可以作为相对应的法律证据，但是微信聊天本身来说，是不具备法律效应的。之所以这么说，也是因为微信聊天本身就是日常的聊天社交，所以也包含很多的语境和语气，所以极易导致法律被滥用和误解，所以可以从以下几个方面出发来看待问题。
3，微信聊天记录，在一些复杂的案件审判过程中，也会特别的注意。
其实我们会发现由于一些刑事案件确实存在很多的难度，由于场景比较复杂，自然人一些信息也会在微信群内传播，所以这些聊天记录，自然也可以作为法律的判断依据。从某种意义上来讲，已经承认了微信聊天记录的法律效应。
其实对于我们来说，微信聊天记录本身就相对完善，更能够记录本身的自然人之间的互动行为，所以这也就导致微信聊天记录常常被用来作为判断依据的法律证据。所以从某些方面来说，微信的聊天记录确实具备了相对应的法律效应。
⑶ 微信聊天记录具有法律效力吗
微信聊天记录具有法律效力。微信聊天记录如果是作为诉讼中的证据的，在经过鉴定并质证之后，具有证据的法律效力。微信聊天记录一般是作为证据使用的，因此具有证据的法律效力。
【法律依据】
《民事诉讼法》证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
⑷ 微信转账记录能作为证据使用吗
转账记录能作为证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定的证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。
微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据的范围。但是，记录中需明确身份、明确用途、保留记录。
另外，我国现行的《民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
(4)微信记录的账目有无法律效力扩展阅读
2018年1月9日晚，阿秀通过微信转账货款时，误将4530元转给了罗某，阿秀立即向罗某发微信说转错了请求归还，但罗某非但没有回微信，还点击确认收款，并关闭手机。
阿秀在事发当晚前往当地公安局请求联系协调此事，可罗某还是无回应。为维护自身的合法权益，阿秀将罗某诉至法院，请求判令被告罗某退回4530元。被告罗某没有出庭答辩。
原告主张其误将4530元微信转账给被告，并提供了借记卡账户历史明细清单、微信交易记录、微信聊天记录、微信详细资料、报警回执等证据证实。而被告经法院合法传唤未出庭质证及抗辩，且现有证据不能证实被告取得该款项具有合法根据，法院判决，被告罗某向原告阿秀返还4530元。
⑸ 微信支付记录能否作为法律凭证
微信支付是可以作为法律凭证的，因为曾经有这样一个案例。张恒和郑爽的民间借贷案。郑爽在和张恒恋爱期间借给了他2,000万元。是通过微信转账的方式。在两个人分手之后，郑爽提起诉讼想要要回这2,000万元。然后他就以自己的微信转账为法律凭证，而去向法官提起诉讼。最后法官答应了郑爽的请求，让张恒还郑爽2,000万。所以我觉得这是有实际的法律依据的。也是由以往的判例作为证明的。
对于那些爱删微信记录的人应该要注意了，还是不要再删了。
⑹ 微信转账凭证有没有法律效力
这个要根据具体情况来分析的，微信转账记录是否可以作为证据这个还需要其他的有利信息，比如双方姓名，准确的借贷关系体现。还涉及到真实性和完整性的问题，如果你空有以个转账记录，这无疑给对方准备了充足的狡辩空间。微信转账的证明力太弱了。借贷关系明确的聊天记录和微信转账记录共同作用才可以形成有效的证据。
一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
二、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
三、被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。下面就给你说几个注意事项1、微信转账截屏的效力差不多等于微信转账记录，也必须要有有利信息的证明才可以，有能够明确证明双方的借贷关系。2、微信借款时不妨将双方的借贷关系说清楚，然后将聊天记录和微信转账记录共同截屏，这样才能作为一份完整的有效证据。有些人好面子，不标明转账用途或乱标，就可能给自己带来不必要的麻烦。3、在仅仅有微信转账记录的情况下，债权人可以通过和借贷人打电话时的手机录音等方式先确认双方借贷关系，起诉后再提供微信转账记录来证明。4，时间包括实际借贷发生时间和归还借款的时间，这些能够提现的，在转账时尽量提现，也是为了更完整的作为证据起诉被告方。
⑺ 微信转账记录能作为法律依据吗
可以的，微信转账记录属于电子证据，但是需要查询属实，具体如下：
《中华人民共和国专民事诉讼法》
第六十属三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
(7)微信记录的账目有无法律效力扩展阅读：
2001年最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释。该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定：
1、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;
2、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;
3、原始证据的证明力一般大于传来证据;
4、直接证据的证明力一般大于间接证据;
5、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。