随便签名有法律效力吗

❶ 自己写的有双方的签字，具有法律效力吗

所谓合同，就是由两方或者两方以上就民事权利义务达成的协议，合同必须经各方签署，才产生法律效力，是不存在只有一方当事人的合同的。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

❷ 为什么签名具有法律效力

因为签来名满足民事法自律行为的要件：行为能力、意思真实、不违法和公共利益，签名只是一种手段而已。
《民法通则》：
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。

（相关资料: 案例与裁判文书约841篇 法学文献约10篇 修订沿革约 ）

第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律或者社会公共利益。

❸ 就随意划了几笔的签名,看不出是我的名有法律效力吗

要做笔记鉴定，假如确实是故意乱写的，与平时签名不同的话，对方也只能吃哑巴亏。所以现在签订协议，一般都是签字和手印两个都要有。另外也要看对方是否有其他证据证明是你签的字，比如录像，聊天记录，证人等等。

❹ 为什么签字会有法律效应字迹不是可以模仿的吗

不是签字了就有法律效力，签字只是当事人对文件的确认，文件是否有法律效力是从文件内容来判断的，有点是需要签字加手印的。

模仿的笔迹是可以鉴定出来的。在诉讼中，可以请求司法鉴定机构鉴定出来;如果一般纠纷时因签字纠纷，也可以找相关的专家鉴定。

拓展资料：

1、签名，即自己写自己的名字，尤其为表示同意、认可、承担责任或义务。目前的签名有更多的诠释，如数字签名，艺术签名等。

签名是落款的一种，因为签名用得最多，所以落款经常被讹误成签名。传统上，署名并不与签名同义。署名应该是能让人读出其名的，签名则不必要让人读出其名。人们对签名是有一定要求的，签名代表着同意，并产生法律效力，在法律上赋予了文件以真实性。

2、在实际生活中，一些方式（如字迹，指纹等）一直被用作签名者身份的证明。这是因为:签名是可信的;不可伪造的；不可重用的; 不可抵赖的；签名的文件是不可改变的。在日渐来临的数字化生活中，电子文档将逐步代替纸质文件成为信息交流的主体。

证明一个电子文件是某位作者所作的办法是通过模拟普通的手写签名在电子文档上进行电子签名。作者可以通过数字签名表明自己的身份，读者可以通过数字签名验证作者的身份。

由于信息在存储，传输和处理等过程往往是在开放的通信网络上进行的，所以信息更容易受到来自外界或内部的窃听、截取、修改、伪造和重放等多种手段的攻击。所以数字签名还要具有一些特殊的性质来抵御这些攻击。

网络：签名

❺ 签名有法律效力吗

1.看行为人是否具有民事行为能力。
2.双方是否建立的平等的基础上。
3.是否受到威胁、欺诈等.
4.签字的内容是否违法。

❻ 只签字，没有签名，有法律效力吗

没有本人亲自签名或者盖章的收条没有法律效力。
《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

❼ 关于签名的法律效力

1签名的效力是确认，并不一定非得要盖章。合同的效力是一旦发生纠纷，专用来确认行为属效力是否有效。而你签名的效力就是已经确认了交付有效了，只要能确认这名字时你签的，那么这就已经成立。
2 数量不符合标准就签字属于你方失误，如果要起诉，那么，你方得负举证责任，就是证明对方拿东西来的时候确实数量不够，签字时候没有确认清楚、、、、、你提供证据后还要看证据的效力是否真能证明，还要看证据是否被法院采纳。

❽ 合同上的签名一定有法律效力吗

一般来说，比较重要的合同都不仅仅是签字，法律上有个名词叫作“签章”，就是专签字加盖章，尤属其是法人（单位）之间的合同，尽管签字和盖章都具有同等效力，但是一般还是会要求两者兼具。

至于一般的，我想如果对方故意胡乱写，那么就得通过调查了，如果证明双方确实有实际履行合同的条款，但是在关键问题上一方赖账，那么该方可能就涉及欺诈了，当然，如果什么都没能调查出来，那么另一方只能认倒霉，我认为个人合同不但签字，按印也是必须的，只不过现在很多人没有这种意识而已。

❾ 签名真的具有法律效力吗

签字当然具有法律效力了，当然需要旁证，比如他的其他手写文字证据，以便用作回笔迹鉴定。国答外签字的效力是很大的，签章没有国内那么重要。
至于指纹，那也不见得是本人的真是意志表达，比如摁着他的手，比如把手纸剁下来之类的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全责备。