偷录视频证据的法律效力

1. 偷偷录像可以作为法律证据吗

法律分析：偷录的录音、录像要成为判决依据，须符合下列条件：一、录音、录像证据必须合法取得。二、录音、录像虽未经对方同意，但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形；三、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造；四、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动；五、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2. 偷录，偷拍证据是否具有法律效力

只要是偷拍偷录是正常的交流方式，且交流内容是双方对案件事实的确认，是双方真实意识的反映，没有侵害到对方的隐私权等合法权益是可以作为证据使用的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第70条“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。”

3. 偷偷录像可以作为法律证据吗录像需要具备什么特征才是证据

偷偷录像不能作为证据。

因为偷录偷拍已经触犯了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。

法律依据

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第五十七条规定：“下列证据材料不得作为定案依据：(一)严重违反法定程序收集的证据材料；(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益取得的证据材料；(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料”

第五十八条规定：“以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

第七十九条规定：“本院以前有关行政诉讼的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”

视频属于视听资料，证据要有证明效力需要满足真实性，合法性，关联性。具体来说，必须同时具备以下三个条件：

(1)当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性;

(2)视听资料证据的取得必须符合法律规定;如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用;

(3)对方未提出反驳或反驳理由不成立，法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查，如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备，在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

4. 录音和视频录像作为证据有同样的法律效力吗

视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。

要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

1、是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

2、是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

3、是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

5. 偷拍偷录的音视频可以作为证据吗

1. 偷拍偷录的音视频不可以作为证据。因为来源不合法。

2. 我国《民事诉讼证据规定》第六十八条规定： 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
   

6. 偷录的录像可以作为证据吗

法律分析：以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。《民事诉讼法》第六十三条规定了八项证据的形式,其中,视听资料便是录音录像。因此,录音是可以作为打官司的证据的。很多人在发生争议的时候,都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是,在很多情况下,因为获取的手段不合法,而使偷录的录音成为非法证据。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据有下列几种：

(一)书证；

(二)物证；

(三)视听资料；

(四)证人证言；

(五)当事人的陈述；

(六)鉴定结论；

(七)勘验笔录。

以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

7. 偷偷录视频有法律效力吗

【法律分析】
偷拍偷录的录音录像证据的效力 私自录音、录像取得的录音、录像资料能否作为证据使用，应当具体问题具体分析，一概肯定或者全盘否定都不可取。

【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

8. 偷录的录音,视频能否作为证据使用

法律分析：偷偷录音只要不侵害对方权益就可以作为证据。在录音过程中，不能使用窃听他人隐私、侵犯他人隐私的手段。录音的内容应真实、连贯，不得编辑，录音过程中，对方的发言是真实意思的表达，不存在来自他人的胁迫和威胁。录音内容应当充分说明案件需要证明的事实，请勿删除录音材料，保留原始录音资料。符合上述条件的，法院应当确认录音证据有效。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

9. 偷拍偷录的视频或语音的证件具有法律效益吗

偷偷录音只要没有违法的手段和形式、没有侵犯到国家、社会公共利益或者他人的合法权益就应当是合法有效的。
1、《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括：视听资料、电子数据。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
由此可见，录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
存有疑点的视听资料
无法与原件、原物核对的复印件、复制品
第70条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件