通知批复法律效力

『壹』 八部委下达的通知 有法律效力吗

属于行政依据，也可以成为判案的依据（即法律法效力）。

『贰』 通知函和告知函有法律效力吗

通知函和告知函只有司法机关的通知函。告知函。才有权威。其他任何的行政机关通知函告知函。有行政法规的约束力。其他单位无效。

『叁』 国家颁布的法规相应的通知算不算法规具不具有法律效力

你所说的“关于印发《XXXXXXX》的通知”不是法律法规，只是通知而已。如果是关于执行或者适用《XXXXXXX》的通知则具有法律法规的效力。

『肆』 最高人民法院颁布的意见法律效力如何

这个问题在实践中经常令很多法官和律师困惑，一较真谁也说不好答案。
关于回司法指导文答件、司法解释的定义的问题。在1997年7月1日以前，最高院对司法解释的形式没有统一的规定，在这之前凡属于对应用法律、法令解释的，不论形式，不管是通知、纪要、决定、答复等等，全部归于司法解释。比如最高院关于民法通则的意见就是司法解释。其余的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律适用问题的，属于司法指导文件，即你所指的“意见”一类。
关于司法指导文件的法律效力问题。最高院的司法指导文件不能作为裁判依据，即不能在裁判文书的裁判依据部分写“依据最高院×××的意见之第××条之规定”。但是，可以在裁判理由部分用于说理，也就是说司法指导文件在实际上法律效力还是很高的，因为它是最高院用于统一裁判的规定。
本答案的依据：由周强院长主编的《司法解释汇编》（迄今为止周院长唯一挂名主编的书）一书中，对新中国成立以来首次全面梳理司法解释，作出了以上说明，绝对权威。

『伍』 部委的通知有什么法律意义

部委的通知其效力相当于部门规章。部门规章在行政诉讼中可以作为行政机关是否依法执法的依据。但是当部门规章（含部委的通知）违反法律的规定时，行政相对人或者法院可以提请全国人大审核。

『陆』 意见和通知的法律效力

通知下达既具有法律效力，在同一机关内指定的意见与通知上的内容不同时，应该看通知。

意见和通知的区别：

1、定义：意见的本意是人们对事物所产生的看法或想法；通知，是运用广泛的知照性公文。

2、文体：意见是上级领导机关对下级机关部署工作，指导下级机关工作活动的原则、步骤和方法的一种文体；通知用来发布法规、规章，转发上级机关、同级机关和不相隶属机关的公文，批转下级机关的公文，要求下级机关办理某项事务等。

3、法律效力：意见的指导性很强，有时是针对当时带有普遍性的问题发布的，有时是针对局部性的问题而发布的，意见往往在特定的时间内发生效力；通知下达既具有法律效力。

(6)通知批复法律效力扩展阅读：

法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：

①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。

②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。

③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。

④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。

『柒』 关于办法/通知/意见 哪个法律效力大

首先，办法是由国务院制定的，是规范性文件。
第二，通知、意见是政府或者部门出示的非规范性文件。

如果从法律效力的角度看，办法的效力较高。从实施力度的角度看，通知的效力较高。

『捌』 行政机关以通知的方式告知上级机关的行政行为,请问该通知具有法律效力吗

第一、向上级机关行文是不可以用通知的，通知属于下行文，有时可用于平行文，但不可版用于权上行文啊。所以你说能通知的方式告知上级机关，我有些疑惑。
第二、当事人能否提起行政诉讼的判断标准在于行政行为影响了其利益且不属于法律规定不得提行政诉讼的范围。如果你局的通知属于内部行政行为，没有影响到相对人的权益，则不能提起行政诉讼。相反，如果影响到了相对人的利益，且不属于法律禁止的行政诉讼范围，那么是可以起诉的。