刑事见证人的法律责任

1. 协议借条见证人有刑事责任吗

借条见证人没有法律责任。见证人对借款是不承担任何法律责任的，保证人在借条上签字才能产生保证责任，而见证人在借条上签字并不能产生任何法律责任。因此，借条没有见证人也是可以的。
【法律依据】
根据2021年1月1日生效的《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

2. 见证人的权利和义务

法律分析：1.刑事见证人的权利。公民在被邀请作为见证人时，有权要求办案人员出示证明自己身份的证件或相关文件。这实际上也能起到对侦查活动的监督作用，可以促使公安机关规范执法，维护执法活动的严肃性。2.刑事见证人的义务。一个普通的公民一旦被邀请作为见证人后，他就会参与到一些特定的刑事诉讼活动中来。这样，相应的义务也会因其参与刑事诉讼活动而产生。见证人有保守秘密的义务。

法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条 下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人;(二)与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人;(三)行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。

3. 刑事诉讼法见证人的范围有哪些

法律分析：刑事诉讼法见证人的范围有：除以下范围的人员不得担任刑事诉讼活动的见证人，其他范围的人员是可以担任见证人的。1、与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人。2、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人。3、行使刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条 勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。

第一百三十九条 在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。

第一百四十条 搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。

4. 犯罪现场见证人的条件，权利，义务

犯罪现场哪来的见证人？

犯罪现场只有目击者（证人），他的证言是直接证据。

条件：无条件，知道案件线索的人都行

权利：如果因出庭作证而耽误工作、付出交通费等必要支出，可以要求补偿。

义务：真实作证就是最大的义务。

5. 刑事案件见证人的条件

法律分析：一是与案件当事人有利害关系，包括与被告人、被害人或者其他当事人有利害关系，如系当事人的近亲属;二是与案件处理结果有利害关系，包括本人和本人的近亲属与案件的处理结果有某种利害关系。但是，虽然与案件有利害关系，但不会影响案件公正处理的人员，可以担任刑事诉讼的见证人。

法律依据：《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十七条第一款对见证人的范围作出了明确规定。具体而言，下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：

1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人。

2、与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人。

6. 见证人需要负法律责任吗

需要。但见证人只有证人的法律责任，没有连带责任，只有担保人才有连带责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。
【法律依据】
《民法典》第三百八十八条，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

7. 刑事诉讼中侦查机关制作辨认笔录时的见证人的责任

1、见证人的责任，只是根据自己的所见如实作证，其他责任没有。

2、“但几年后又重新审查这份辨认笔录，见证人无法回忆起是否当时参加过辨认，也无法回忆起签字时的经过，请问见证人是否会无法承担说明责任而需要负相应的法律责任？”：不会。无法回忆清几年前的全部情况，只要你没有说谎就不负责任。

3、“是否可以因为记不清了而说“印象中没有记得参加过辨认？”如果这样说是否合适？”：
（1）没有什么“合适不合适”的问题，不管你是否还记得清当时的情况，都应如实说，不是怎么样“合适”你就怎么说，那就不是“如实”作证了。
（2）不过，你这““印象中没有记得参加过辨认？”，会导致辨认结论作废，还可能给负责侦查的公安人员安上一个伪造证据的嫌疑。
（3）当时参加辨认时不会只有你一人，还应有其他证据证明你是否参加了辨认，比如监控录像等，是否真的不记得了，你需要想好了再说。

8. 证人和见证人的定义和区别。最好能引用相关法律条文。

证人和见证人的定义和区别

刑事诉讼中的证人是指在诉讼外知道案件情况的当事人以外的人。见证人是指司法机关根据办案需要邀请到场观察监督某项诉讼行为的实施，必要时可以作证的与本案无利害关系的人。

证人和见证人的区别

一、证人具有特定性，而见证人具有可选择性

《刑事诉讼法》第60条第一款规定：“凡知道案件情况的人，都有作证的义务。”证人必须是知道案件情况的人，因此具有特定性，那不知道案件情况的人是不可能成为证人的。而见证人一般是侦查人员在进行诉讼活动的现场临时选择和邀请的，并不要求他了解案件情况，也就是说侦查人员选择和邀请公民作为见证人时具有很大的随意性和可选择性，几乎现场的任何旁观者都有可能被邀请作为见证人。公民被邀请成为见证人后，他就成为了了解有关诉讼活动的特定人，这与证人又有着相似之处。但见证人所了解的只是侦查人员进行诉讼活动的情况，而非案件本身的情况。

二、二者诉讼地位不同

我国《刑事诉讼法》规定证人是诉讼参与人，具有重要的诉讼地《刑事诉讼法》和《规定》以及其它相关的司法解释中对证人资格、证人的权利及义务都做出了详细的规定。见证人虽然是刑事诉讼活动中不可或缺的角色，但其并不是诉讼参与人，因此也就不具备相应的诉讼地位。

三、二者在刑事诉讼活动中所起的作用不同

证人是知道案件情况的人。因此，证人向法庭陈述的是与案件情况有关的内容，证明的是案件事实。而见证人并不知道案件情况，只是在一种非常偶然的状态下被侦查人员邀请“见证”相关刑事诉讼活动进行的全部过程，他在法庭上不可能凭借自己的记忆将自己在现场的所见所闻全部陈述出来，而只可能是向法庭陈述当时的所见所闻与侦查人员所做的笔录内容一致，以此证明侦查人员在进行这些特定的刑事诉讼活动时激请了见证人，而且见证人观察并监督了全部刑事诉讼活动，亦即证明侦查人员进行这些特定的刑事诉讼活动的程序是合法的。

四、证人不能同时担任见证人

1、证人与见证人履行不同的法律义务，身份重叠于法无据。现行刑事诉讼法虽未明确将见证人纳入诉讼参与人范围，但见证人通常参与刑事诉讼活动，通过到场见证来监督取证程序是否合法，保障公民的基本权利，其实质是“诉讼行为的证人”，地位和作用不亚于证人、鉴定人、翻译人员等诉讼参与人，域外立法对见证人的诉讼参与人地位也普遍认可。“案件事实的证人”与“诉讼行为的证人”以不同的身份参加诉讼活动，履行不同的法律义务，如果发生身份重叠，同一个人在诉讼活动中既承担“作证”义务又承担“监督”义务，无疑存在价值冲突，且于法无据。虽然公诉人在法庭上同时履行指控犯罪与法律监督职责，但其属于刑事诉讼法明确授权，于法有据。

2、证人不是“与案件无关”的人，不符合见证人的主体资格。《公安机关办理刑事案件程序规定》第210条规定“勘查现场时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人”，《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第211条规定“勘验时，人民检察院应当邀请二名与案件无关的见证人在场”。可见，与案件无关是担任见证人的必备条件。证人是指了解案件部分或全部情况，并在庭审或诉讼过程中向司法机关提供证言的人，属于诉讼参与人的范畴。证人在某种程度上了解案件的相关情况，主观上自然形成对案件的直观判断，这种直观判断会导致认识上的“好恶”与“倾向性”，进而影响见证人的“客观中立原则”，可能造成诉讼监督、人权保障流于形式。因此，证人作为重要的诉讼参与人，依法参与诉讼活动，不是与案件无关的人，不能同时担任见证人。

3、刑事诉讼活动是公权力依法运行的过程，应严格遵守“法无授权即禁止”原则。有观点认为，目前没有刑事见证的专门立法，现行法律规范也并未禁止证人同时担任见证人，因此二者可以存在身份重叠。证人与见证人都是刑事诉讼活动的参与者，刑事诉讼活动是国家公权力运行的过程，通过侦查、起诉、审判活动依法追究犯罪行为人的刑事责任，关系到公民的重大权利，应当严格遵守公权力“法无授权即禁止”原则，不能随意突破、扩张。在刑事诉讼立法没有授权证人可以同时担任见证人的情况下，司法实践中不能依据私权利“法无禁止即自由”原则，理解为法律允许二者身份重叠。由于证人具有不可替代性，如果证人与见证人身份发生冲突，证人应当依法履行其作证的义务，侦查机关另行邀请与案件无关的人担任见证人。如果作证之前已经作为见证人见证了相关诉讼活动，那么也不应再作为证人作证。