学校履行职责后无法律责任的

① 学生在校外发生意外学校有责任吗

分析:学生在校外发生意外，学校是否有责任，要根据具体情况判断。根据国家相关法律法规的规定，学生在校外发生安全事故，学校已经履行相应职责的，不存在不当行为，不需要承担法律责任。法律依据:《学生伤害事故处理办法》第十二条，学校已经尽到了相应的义务，不存在不当行为，不承担法律责任: (一)因地震、雷击、台风、洪水等不可抗力自然因素造成的；(2)来自校外的突发性、偶发性侵害；(三)学生有特殊体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难以知道的；(4)学生自杀或自伤的；(五)在对抗性或者危险性体育比赛中发生意外伤害的；(6)其他意外因素。第十三条下列情形造成学生人身伤害的事故，没有学校不当行为的，学校不承担责任；事故责任的认定依据相关法律法规或者其他有关规定: (一)发生在学生上下学、离校、返校、自行离校途中的；(二)发生在学生外出或者擅自离校期间的；(三)放学后、节假日或者其他学校工作时间，学生留校或者自行来校的；(4)学校管理职责范围以外发生的其他事情。
不一定，但学校或多或少都有。

② 学生自杀了，学校有责任吗

是有责任的

因为不管为什么，都是在学校出的事，除非不是在学校，而是在校外自杀的，那么就不管学校的事情了，因为一旦出校，学校就不会再有这个义务负责你的安全，一旦在学校发现这种事情，学校不但有责任，还要赔款。

安全

所以不要轻易自杀，这是一条不归路，有事情可以找老师倾诉，找同学倾诉，找父母倾诉

③ 有哪些情形造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任哪些情形学校不需要承担责任

一、学校应承担法律责任的情形：

1、《侵权责任法》规定：

第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

2、《学生伤害事故处理办法》规定

第九条

因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：

(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；

(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；

(三)学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；

(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；

(五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；

(六)学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；

(七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；

(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；

(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；

(十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；

(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；

(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的。

第十条

学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：

(一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；

(二)学生行为具有危险性，学校、教师已经告诫、纠正，但学生不听劝阻、拒不改正的；

(三)学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的；

(四)未成年学生的身体状况、行为、情绪等有异常情况，监护人知道或者已被学校告知，但未履行相应监护职责的；

(五)学生或者未成年学生监护人有其他过错的。

二、学校不需要承担法律责任的情形：

《学生伤害事故处理办法》规定

第十二条

因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：

(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的；

(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；

(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；

(四)学生自杀、自伤的；

(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；

(六)其他意外因素造成的。

第十三条

下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：

(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；

(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；

(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；

(四)其他在学校管理职责范围外发生的。

(3)学校履行职责后无法律责任的扩展阅读：

1、事故处理：

《学生伤害事故处理办法》规定

第十五条

发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。

第十六条

发生学生伤害事故，情形严重的，学校应当及时向主管教育行政部门及有关部门报告；属于重大伤亡事故的，教育行政部门应当按照有关规定及时向同级人民政府和上一级教育行政部门报告。

第十七条

学校的主管教育行政部门应学校要求或者认为必要，可以指导、协助学校进行事故的处理工作，尽快恢复学校正常的教育教学秩序。

第十八条

发生学生伤害事故，学校与受伤害学生或者学生家长可以通过协商方式解决；双方自愿，可以书面请求主管教育行政部门进行调解。成年学生或者未成年学生的监护人也可以依法直接提起诉讼。

第十九条

教育行政部门收到调解申请，认为必要的，可以指定专门人员进行调解，并应当在受理申请之日起60日内完成调解。

第二十条

经教育行政部门调解，双方就事故处理达成一致意见的，应当在调解人员的见证下签订调解协议，结束调解；在调解期限内，双方不能达成一致意见，或者调解过程中一方提起诉讼，人民法院已经受理的，应当终止调解。调解结束或者终止，教育行政部门应当书面通知当事人。

第二十一条

对经调解达成的协议，一方当事人不履行或者反悔的，双方可以依法提起诉讼。

第二十二条

事故处理结束，学校应当将事故处理结果书面报告主管的教育行政部门；重大伤亡事故的处理结果，学校主管的教育行政部门应当向同级人民政府和上一级教育行政部门报告。

2、损害赔偿：

《学生伤害事故处理办法》规定

第二十三条

对发生学生伤害事故负有责任的组织或者个人，应当按照法律法规的有关规定，承担相应的损害赔偿责任。

第二十四条

学生伤害事故赔偿的范围与标准，按照有关行政法规、地方性法规或者最高人民法院司法解释中的有关规定确定。

教育行政部门进行调解时，认为学校有责任的，可以依照有关法律法规及国家有关规定，提出相应的调解方案。

第二十五条

对受伤害学生的伤残程度存在争议的，可以委托当地具有相应鉴定资格的医院或者有关机构，依据国家规定的人体伤残标准进行鉴定。

第二十六条

学校对学生伤害事故负有责任的，根据责任大小，适当予以经济赔偿，但不承担解决户口、住房、就业等与救助受伤害学生、赔偿相应经济损失无直接关系的其他事项。

学校无责任的，如果有条件，可以根据实际情况，本着自愿和可能的原则，对受伤害学生给予适当的帮助。

第二十七条

因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。

第二十八条

未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。

学生的行为侵害学校教师及其他工作人员以及其他组织、个人的合法权益，造成损失的，成年学生或者未成年学生的监护人应当依法予以赔偿。

第二十九条

根据双方达成的协议、经调解形成的协议或者人民法院的生效判决，应当由学校负担的赔偿金，学校应当负责筹措；学校无力完全筹措的，由学校的主管部门或者举办者协助筹措。

第三十条

县级以上人民政府教育行政部门或者学校举办者有条件的，可以通过设立学生伤害赔偿准备金等多种形式，依法筹措伤害赔偿金。

第三十一条

学校有条件的，应当依据保险法的有关规定，参加学校责任保险。

教育行政部门可以根据实际情况，鼓励中小学参加学校责任保险。

提倡学生自愿参加意外伤害保险。在尊重学生意愿的前提下，学校可以为学生参加意外伤害保险创造便利条件，但不得从中收取任何费用。

参考资料：网络-学生伤害事故处理办法

④ 学生在学校参加运动会受伤了学校承担责任吗

学校有义务保障学生在学校期间的安全，并尽到注意义务，学生在学校受到伤害，学校应担承担相应的责任。

针对限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，《侵权责任法》则明确，学校、其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该条文的规定体现了学校、其他教育机构承担责任的原则是以存在过错为前提。（过错责任原则）

根据《侵权责任法》第二十四条公平责任原则规定：当事人双方在对造成损害均无过错，但是依照法律规定又不能适用无过错责任的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑加害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以适当补偿。（公平责任原则）

注意事项：

比赛期间，学生不得进入安全警示范围，不得在跑道上逗留或横穿跑道，不得站在赛区内影响比赛，危及安全。

班主任要了解学生身体状况，凡有高血压、心脏病及其他不适合参加剧烈运动之疾病的学生一律不准参加比赛。参赛学生要有家长同意的回执条。

各班应在划定区域观看比赛，举止文明，并保持观看区的清洁卫生。爱护校园内的一草一木，不留下任何废弃物。

⑤ 学校组织足球比赛,造成学生受伤,学校应不应当承担责任

学校不承担赔偿责任。

根据《民法典》规定：

1、无民事行为能力人（一般指0-10周岁儿童）在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

2、制民事行为能力人（10周岁以上的未成年人）学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

《民法典》第一千一百九十九条【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百条【教育机构的过错责任】限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

第一千二百零一条【在教育机构内第三人侵权时的责任分担】无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿

根据《学生伤害事故处理办法》的规定，在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生以外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。

⑥ 学校对学生伤害事故不负责任的情形有哪些

1、因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任： (1)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的； (2)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的； (3)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的； (4)学生自杀、自伤的； (5)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的； (6)其他意外因素造成的。 2、下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定： (1)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的； (2)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的； (3)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的； (4)其他在学校管理职责范围外发生的。 3、因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任。

⑦ 什么情况下造成的学生伤害事故，学校已经履行职责，学校无法律责任

教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》中，
第十二条 因下列情形之一造成的版学生伤害事权故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：
(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的；
(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；
(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；
(四)学生自杀、自伤的；
(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；
(六)其他意外因素造成的。
第十三条 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：
(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；
(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；
(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；
(四)其他在学校管理职责范围外发生的。

⑧ 学生在校期间发生意外学校应该负什么责任

学生在学校发生意外学校有责任吗?
学生在校期间发生意外，学校是否应该承担责任，要根据发生意外的情况确定，具体的按照中华人民共和国教育部令第12号学生伤害事故处理办法执行。
第九条 因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：
(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的;
(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的;
(三)学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的;
(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的;
(五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的;
(六)学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的;
(七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的;
(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的;
(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的;
(十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的;
(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的;
(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的。
第十条 学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：
(一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的;
(二)学生行为具有危险性，学校、教师已经告诫、纠正，但学生不听劝阻、拒不改正的;
(三)学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的;
(四)未成年学生的身体状况、行为、情绪等有异常情况，监护人知道或者已被学校告知，但未履行相应监护职责的;
(五)学生或者未成年学生监护人有其他过错的。
第十一条
学校安排学生参加活动，因提供场地、设备、交通工具、食品及其他消费与服务的经营者，或者学校以外的活动组织者的过错造成的学生伤害事故，有过错的当事人应当依法承担相应的责任。
第十二条 因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：
(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的;
(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的;
(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的;
(四)学生自杀、自伤的;
(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的;
(六)其他意外因素造成的。
第十三条 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任;事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：
(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的;
(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的;
(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的;
(四)其他在学校管理职责范围外发生的。
第十四条
因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任

⑨ 学生在校外发生意外学校有责任吗

法律分析：学生在校外发生意外学校是否有责任要根据具体情况进行判定。依据国家相关法律法规的规定内容可知，学生在校外发生安全事故的，如果学校已经履行了相应职责，行为并无不当的，不需要承担法律责任。

法律依据：《学生伤害事故处理办法》

第十二条 因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；(四)学生自杀、自伤的；(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；(六)其他意外因素造成的。

第十三条 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；(四)其他在学校管理职责范围外发生的。

⑩ 学校没有责任的情形有哪些

【案情一】高校学生在捡球时与对方同学相撞

【案情】某高校体育学生赵某在参加完排球测试后，准备加入篮球教学比赛。他在向篮球场行进途中，见场内篮球弹出场外，随即跑过去捡球，这时恰恰与从篮球场跑出追球的体育学生刘某相撞，刘某被撞倒受伤。

【案例分析】刘某在篮球比赛过程中，因球弹出场外而跑去捡球，行为正当，且其在前面奔跑，无法看见或预见到赵某会来和他抢球，故刘某在与赵某相撞事件中不存在过错，不承担赔偿责任。赵某在尚未正式参与篮球比赛时，即在篮球场外进行抢球，且没有注意安全，与正常捡球的球员刘某相撞，是导致刘某受伤的直接原因，故赵某应对刘某损失承担全部责任。学校在体育课上对学生进行充分的安全教育，而且学校的教学安排和管理没有疏漏，故学校对刘某的损失不承担责任。

【案例二】高校比赛中肢体碰撞引发打架

【案情】2005年6月25日，宁波某高校学生因打篮球发生口角，继而引发打群架事件。那天，下课后几名同学来到了体育馆边上的室外篮球场，和同学们一起进行篮球比赛。比赛中由于一方指责对方动作太粗鲁，以至发生口角，你一言我一语，情绪越来越激动，推推搡搡之间，王某伸手就在同学马某头上给了一巴掌。

马某场上被打，心里忿忿不平，但出于当时对方人多，只得忍气吞声。回到寝室，想到球场上被打的那一幕，于是有了想搬救兵出口气的念头。马某找到了同班好友李某、许某、叶某找到王某并展开了一场混战。直到老师赶到事态才平息。此时王某在混战中被打得头破血流，送往医院实施了伤口缝合手术，经检查为中度脑震荡。

打架事件发生后，学校保卫部门迅速展开调查，并对肇事者按情节轻重分别做出了处理。经研究，决定勒令马某退学，并负担医院费8000元，对马某其他两位学生给予留校察看的处分。

【案例评析】这是一起因体育活动中肢体接触碰撞继而引发的打架事件。在体育活动中，经常会发生一些肢体接触碰撞，这是很正常的事，只要大家能相互体谅，双方克制一下是可以大事化小的。王某拍打了马某，只要道声歉，另一方谦让一下，也就过去了。事情原来可以到此为止，不料马某却又找来同学，在球场外大打出手。最终被学校勒令退学。生活中当发生争执时一定要首先克制自己，冷静思考、解决问题。

【案例三】刘某患有特殊疾病，上体育时猝死

【案情】刘某是广州市某技工学校学生。在学校，一直正常参加体育课，并各项测验也正常。1999年3月24日上午9时55分，刘某在上体育课时突然晕倒，后送往医生抢救无效死亡，医院确诊刘某的死因是猝死。家长认为学校没有及时调取刘某的档案材料了解其身体健康情况，事发后又没有及时采取抢救措施，才导致刘某在上体育课时突然死亡，对这次事故技工学校应承担责任。因此把学校告上法庭，要求赔偿12多万元。

【案例评析】刘某在入读该校之前，曾被一家医院诊断为双膝、双肘、左臀部结节性黄色瘤；是由于发育、营养不良造成的，建议不要做剧烈运动。刘某不宜剧烈运动的情况在其档案中有所记载，但因为多种客观原因，技工学校一直没有拿到刘某的档案。学校是在事故发生后才获悉这一情况的，学校并不知情，不存在过错，不应该承担事故的相应责任。父母作为孩子的法定监护人，负有保护被监护人安全的监护职责，本应如实地将孩子的身体健康情况及时告知学校，以便学校在安排学生参加体育活动时审慎考虑，但却没有告诉，未尽监护职责（告知义务）。应对这次事故的发生负责。

【案例四】张某参观博物馆时，头皮被电梯撕伤

【案情】原告张某今年10岁是师大附小一年级新生。星期五，原告张某参加学校组织的参观博物馆活动。参观结束后，全班34位学生排成两列纵队在3位老师陪护下乘自动扶梯从3楼至2楼。在运行的自动扶梯上，因为前排学生突然跌倒，使原告张某也失去重心，向后倒下头部撞到梯级踏板上，致使头部受伤。老师马上派人将张某送往附近的医院进行医治，伤者张某头部右侧头皮撕伤，经治疗，目前头部右侧留有疤痕，无头发生长，属10级伤残，根据伤情能够整容。

【案例评析】这次事故的责任主体是一方还是多方的认定问题。从本案事故发生情况看，张某本人不存在不听指挥、有意冒险闯祸的行为。因此，对于这次事故的发生不存在过错。张某是无民事行为能力的人，学校负有保护其安全的职责，有保护其在课外活动安全的义务。张某在学校统一组织下到博物馆参观，在乘自动扶梯时发生这次意外事件，事故发生时，学校派有专人（3位老师）组织、管理学生，对张某受到意外伤害的结果已经尽到了谨慎注意的义务，不存在过错，不应该负法律责任。而博物馆方面在每层楼面设有的保安人员应对前来参观的游客负有保护人身安全的责任。从运行的自动扶梯上发生意外事故到引起众多小学生混乱，保安人员有义务处理好这样的事件，尤其小学生就更应该及时采取必要措施，不能强调其他客观原因，且自动扶梯上设有关闭按纽，第一被告也确认在发生意外情况下是可以关闭电梯，但没有关闭。因此，其不作为行为主观上已经存在过失，这种不作为行为与损害后果之间存在法律上因果关系。对这次事故应承担全部责任。