妻子擅自堕胎有法律责任吗
A. 结婚后女方私自把孩子打掉了，这违法吗
结婚后，女方私自把孩子打掉了，是不违法的。
因为法律规定，妇女享有生育和不生育的自由。所以如果女方不打算要孩子或者是私自去医院做人流，也是符合法律规定的。同样的，男方也有生育权和不生育权，所以在结婚之后，如果男方不想要孩子的话，也是符合法律规定的。
三、女方的事业正在上升期。
很多女生越来越愿意经济自主，可以赚更多的钱，做自己喜欢的事情。但如果结婚生孩子之后，就没有办法实现经济自由了，而且还会因为钱和丈夫闹很多矛盾。
四、怕身材变差。
很多女生怕生完孩子之后，身材变差，所以不愿意生孩子。
无论是哪种原因，夫妻二人都要好好沟通，这样才能找到妻子顾虑的点，更好的孕育新生命。
B. 领了结婚证女方私自打掉孩子犯法吗
咨询记录 · 回答于2021-12-19
民法典对女方单方面流产有没有责任没有明确规定。
最高法院关于婚姻法的司法解释对此有规定，就是女方单方面流产，不需要承担责任。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民fa院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民fa院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。
D. 妻子私自打胎违法吗
法律分析：女方私自打胎不需要负法律责任，不构成违法。妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。其实，妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。
法律依据：《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十一条 妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
育龄夫妻双方按照国家有关规定计划生育，有关部门应当提供安全、有效的避孕药具和技术，保障实施节育手术的妇女的健康和安全。国家实行婚前保健、孕产期保健制度，发展母婴保健事业。各级人民政府应当采取措施，保障妇女享有计划生育技术服务，提高妇女的生殖健康水平。
E. 我老婆私自打胎算犯法吗
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》中第九条规定：不算犯法。
“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。 ”这项规定给予了妇女自主决定生育的权利。
从上述条文中，可以看出：第一，当夫妻双方的生育权发生冲突的时候，女性的生育决定权优先于男性的生育决定权；第二，生育权的实现有赖于双方的合意与配合，任何一方不得强迫对方配合自己实现生育权，不得干涉对方的“拒绝生育权”。
(5)妻子擅自堕胎有法律责任吗扩展阅读：
相关法律讨论：
乙女与甲男婚后多年未生育，后甲男发现乙女因不愿生育曾数次擅自中止妊娠，为此甲男多次殴打乙女。乙女在被打住院后诉至法院要求离婚并请求损害赔偿，甲男以生育权被侵害为由提起反诉，请求乙女赔偿其精神损害。
中国刑法学研究会副秘书长、北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林接受记者采访时表示，妻子怀孕后是否生育应当由其本人来决定的，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。
我国婚姻法司法解释(三)规定，夫以妻擅自终止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。该条进一步明确了虽然男方也享有生育权，但却是以女方自愿为前提的。
广东尚之信律师事务所合伙人、副主任律师霍永基进一步解释说，考题中，甲男对乙女实施家暴致其住院，根据婚姻法规定，乙女在提出离婚诉求时有权要求甲男赔偿。至于乙女是否侵犯了甲男的人格尊严。
依据我国《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。试题中，女方终止妊娠，并不构成对男方的人格尊严的侵害。
F. 婚后女方私自打胎负法律责任吗
女方私自打胎不需要负法律责任，不构成违法。妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。其实，妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
G. 老婆瞒着老公私自把孩子打掉了，请问这种情况违法吗
你好，不违法，这是女方的权利，婚姻法司法解释约定 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。 当然，因此导致夫妻感情破裂，可以离婚，一般通过协议离婚或者诉讼离婚来解决。
.如果你们夫妻双方对离婚、财产债务分割、子女抚养权归属三个问题达不成一致的情况可以考虑起诉离婚。
其次如果选择了诉讼离婚，一般的诉讼离婚需要到被告住所地人民法院起诉，特殊情况下也可以由原告住所地人民法院管辖。起诉者需要向人民法院提交诉状和证据材料。即你们的资料、诉讼请求和证据，按照婚姻法，有以下条件，经过调解无效的，法院应准予离婚：(一)重婚或者与他人同居; (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改; (四)因感情不和分居满二年; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。准予离婚后，会对你们的夫妻财产债务分割以及子女抚养权问题进行判决。
对于财产分割，离婚时对于夫妻财产分割的一般原则是：平均分配。但是由于现实情况的的复杂性，在分割夫妻婚后的共同财产时，应当照顾弱者利益，按照同等条件下照顾女方、照顾无过错方、照顾抚养子女的一方、方便生活等原则对夫妻共同财产进行分割。在分割房产时，还要考虑到首付和还贷的具体情况，双方父母给予经济支持的情况。在生活中还会存在一方父母婚后赠房的情形，所以，房产分割并要具体情况具体分析，根据实际情况来分割。
H. 老婆在老公不知情的情况下，私自把孩子打掉了。老公有法律保护吗
这种情况，好像男方真的没有什么法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。
男性生育权与女性生育权之冲突及解决
从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：
第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。
第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权，这一权利是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界妨碍与侵害的权利。
第三，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。夸大或强调男人的生育决定权无疑会带来负面效应，如导致对女性自主流产的不公平指责和索赔，并在一定程度上使“婚内强奸”合法化。
I. 关于民法典老婆擅自堕胎
生育权双方都享有，但李某也有单独处分的权利，其堕胎行为没有侵犯丈夫的生育权。原因在于我国《中华人民共和国人口与计划生育法》中“公民有生育自由”的规定，重在显示生育权是公民的基本权利，不受非法的干预。虽然男女都有生育权但是，公民行使该项权利，仍需遵守法律设定的方式和界限，其中，夫妻双方的合意尤应被理解为生育权积极行使的必要条件之一。众所周知，由于生理原因，生育的责任和风险都是由女方来承担的，女方在怀孕、妊娠、分娩、抚育子女的过程中，较男方更多地承担了风险和责任，而男方行使生育权无需承受孕育过程中的种种痛苦与不便，在抚养、教育子女过程中一般也比女方付出较少，由于在实现生育权时女方付出的成本高于男方，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，那么优先保护女性的生育权则是必要的了。法律理应优先尊重女方生育与否的意向。在本案当中，您可能想将孩子生下来，与与配偶在这个问题上无法形成合意，法律优先尊重配偶的生育权行使。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。在这一规定当中，可以认为法律赋予了我国妇女有生育的权利和不生育的自由。在本案当中，你们夫妻之间的婚事遭受到夫妻感情各方面因素的制约，在婚后俩人感情可以说在一定程度上已经破裂，在这种情况下，如果您坚持把孩子生下来再离婚，将后导致孩子的抚养、教育等一系列问题的产生，更加复杂。因此当夫妻双方无法就生育达成一致意见时，支持不生育一方的决定也更符合双方的将来利益。本案中妻子不负有协助生育的法定义务，其不生育是其人格权利的行使，因此无需其丈夫行使同意权，当然也不侵犯其生育权。
3、婚姻法司法解释三中第九条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
从上述条文中，我们可以看出：当夫妻双方的生育权发生冲突的时候，女性的生育决定权优先于男性的生育决定权；生育权的实现有赖于双方的合意与配合，任何一方不得强迫对方配合自己实现生育权，不得干涉对方的“拒绝生育权”，需要实现生育权的一方可以要求解除婚姻关系，另与其他女性结婚实现生育权。故在本案当中，堕胎的行为并未侵犯丈夫的生育权。